Xin chào và chào mừng bạn đến với Hội thảo trực tuyến về Ngân sách Liên bang 2022-23 của CPA Australia. tôi là tiến sĩ. Jane Rennie, Tổng giám đốc nội dung truyền thông tại CPA Australia. Tôi muốn dành một chút thời gian để ghi nhận những người chủ truyền thống từ khắp nước Úc và bày tỏ lòng kính trọng của tôi đối với những người lớn tuổi trong quá khứ, hiện tại và mới nổi bằng cách gửi lời cảm ơn này đến tất cả những người Thổ dân và Dân đảo Torres St Eo có thể tham gia cùng chúng ta hôm nay
Tôi cũng muốn cảm ơn các giám đốc của Hội đồng CPA Australia Dale Pinto, Helen Lorigan, Louise Cox và Warren McRae, những người đang trực tuyến với chúng tôi ngày hôm nay. Chào mừng Dale. Helen, Louise và Warren
Trong hội thảo trực tuyến này, chúng ta sẽ xem xét kết quả từ ngân sách tối qua. Thính giả có thể đặt câu hỏi khi chúng tôi tiếp tục sử dụng hộp trò chuyện trên màn hình của bạn
Tham gia cùng tôi để cung cấp phân tích chuyên môn về ngân sách, chính sách kinh doanh của quản lý cấp cao CPA Australia, Gavan Ord và quản lý cấp cao Chính sách thuế, Elinor Kasapidis. Gavan và Elinor, cảm ơn bạn đã tham gia cùng chúng tôi
Trước khi chuyển giao cho cả hai bạn để đưa chúng ta đi qua các chi tiết tốt hơn về ngân sách, tôi nghĩ rằng tôi sẽ hơi lén lút khi đến đó với một vài câu hỏi của riêng mình
Cái đầu tiên dành cho bạn Elinor, trước khi công bố ngân sách, tôi nghĩ rằng tôi đã nghe nhiều nhãn hơn bao giờ hết để mô tả điều có thể. Một số trong số này bao gồm ngân sách phúc lợi, ngân sách hòa giải, ngân sách cơ bản, thậm chí là ngân sách bánh mì và bơ. Và chúng tôi cũng đã có một doanh nghiệp như ngân sách thông thường.
Bây giờ bạn đã thấy ngân sách thực tế, nhãn nào trong số những nhãn này đạt gần nhất với nhãn hiệu?
Elinor. Tôi nghĩ rằng nó thực sự xung quanh ngân sách BAU. Trong podcast của chúng tôi sáng nay, tôi đã trả lời và đại loại là nói rằng điều đó hơi kỳ lạ, nhưng đồng thời điều đó cũng được mong đợi. Tôi nghĩ rằng thủ quỹ đã làm tốt công việc báo hiệu cho thị trường biết ngân sách này sẽ diễn ra như thế nào
Và Gavan sẽ nói thêm một chút về các phần khác nhau của loại tài liệu ngân sách này. Nhưng tôi nghĩ theo nghĩa đó, nó đúng như mong đợi, không có gì quá đột phá hay to tát, nhưng những gì chúng ta sẽ xem xét trong hơn một giờ tới là những gì thực sự ở đó và những gì chúng ta có thể nói về
Jane. Và Gavan, tôi cũng có một câu hỏi cho bạn. Bạn sẽ mô tả cách tiếp cận chính sách tài khóa trong ngân sách này như thế nào và bạn có nghĩ rằng đó là cách tiếp cận phù hợp với thời đại không?
gavan. Chúng tôi mô tả nó là bảo thủ. Vì vậy, rõ ràng là chính phủ không muốn kích thích nền kinh tế ở giai đoạn này vì tất cả các hạn chế về năng lực, lạm phát cao, tỷ lệ thất nghiệp thấp. Vì vậy, họ không muốn làm việc chống lại chính sách tiền tệ
Vì vậy, họ đã thực hiện một cách tiếp cận rất bảo thủ. Như Elinor đã nói, nó giống như meh. Nhưng tôi nghĩ đó thực sự là cách tiếp cận đúng đắn vào thời điểm này. Chúng ta đã thấy những gì đã xảy ra ở Vương quốc Anh vài tuần trước, hy vọng mọi người đang lắng nghe đã quen thuộc với những gì đã xảy ra ở Vương quốc Anh, nơi mà thủ tướng mới, hiện là cựu thủ tướng và thủ tướng của bà đã ban hành một ngân sách khá kích thích.
Thị trường phản ứng rất tệ và khoảng ba tuần sau, cô ấy bị mất việc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chính phủ ở đây đã học được một vài bài học từ đó. Bạn không muốn thị trường hoảng sợ đặc biệt
Đây là thời điểm rất nhạy cảm và tôi nghĩ phần lớn, nếu bạn nhìn vào những gì thị trường đã làm sáng nay, chúng sẽ diễn ra khá nhiều, Vâng, đó là những gì chúng tôi, đó là những gì chúng tôi nghĩ. Bạn biết? . Không có bất ngờ thực sự
Jane. Chà, Gavan và Elinor, bây giờ các bạn sẽ hướng dẫn chúng tôi chi tiết về ngân sách. Tôi sẽ tắt màn hình cho khán giả của chúng tôi. Xin nhắc lại, Gavan và Elinor sẽ trả lời các câu hỏi khi chúng ta tiếp tục. Vì vậy, không cần phải lưu chúng cho đến khi kết thúc để đưa chúng vào hộp trò chuyện trên màn hình của bạn khi chúng tôi tiếp tục
gavan. Cảm ơn Jane. Hãy nhìn xem, tôi sẽ bắt đầu và sau đó tìm hiểu một số nội dung rộng. Sau đó, chúng tôi đi vào nội dung thực sự thú vị, đó là từ Elinor về phía thuế. Đối với tôi đó là phần thú vị nhất của ngân sách
Nhưng tôi đã, loại ngân sách này là, tôi chỉ muốn giảm dần hoặc bạn chỉ muốn nói với mọi người rằng, đừng mong đợi quá nhiều ngân sách này hơi nhẹ so với ngân sách truyền thống, nhưng nó không thực sự là một . Vì vậy, nó nằm ở đâu đó giữa ngân sách nhỏ và ngân sách đầy đủ trên ngân sách truyền thống
Vì vậy, có ít thông báo hơn bình thường. Một lần nữa, giống như bất kỳ ngân sách nào, thông tin duy nhất chúng tôi có là những gì có trong các tài liệu công khai. Chúng tôi không có gì hơn nữa. Vì vậy, chúng tôi có thể không trả lời được tất cả các câu hỏi của bạn, nhưng những câu hỏi của bạn để thông báo những gì chúng tôi có thể nói với chính phủ. Vì vậy, xin vui lòng không giữ lại và đặt câu hỏi. Điều đó không có nghĩa là chúng ta sẽ có thể trả lời chúng
Elinor. Và nếu tôi có thể, Gavan, chúng ta đã trải qua một số vấn đề, vì vậy những gì chúng ta có thể làm là chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề đó, tôi sẽ để dành một số trong số này cho phiên hoặc các trang trình bày về thuế, nhưng chắc chắn hãy tiếp tục thông qua
gavan. Vâng đúng rồi. Vì vậy, chỉ là tổng quan về một số thông báo chính trong ngân sách. Vì vậy, Elinor sẽ nói về các công ty đa quốc gia và những gì họ đang làm với các công ty đa quốc gia, rõ ràng chính phủ đang lên tiếng như một cuộc đàn áp. Tôi không chắc liệu đó có phải là từ đúng hay không
Nó đã xảy ra, Elinor sẽ nói về những gì đã xảy ra với La Meto, lamato hay Lamington và rõ ràng là đã hoàn thành cứu trợ thiên tai
Vì vậy, đây là một lời hứa bầu cử của chính phủ nhằm cung cấp tốt hơn, xây dựng khả năng phục hồi cộng đồng tốt hơn trước thiên tai và cũng có thể có nhiều hỗ trợ hơn cho các cá nhân bị ảnh hưởng bởi thảm họa
Đối với chúng tôi, tất cả điều đó nghe có vẻ tốt. Chúng ta sẽ gặp ngày càng nhiều thảm họa, nhưng đối với chúng tôi, chúng tôi cần chắc chắn hơn một chút về việc hỗ trợ doanh nghiệp sau thảm họa. Các gia đình sẽ được thông tin ngắn gọn về điều đó, nhưng hai điều quan trọng trong các gia đình là tăng ngưỡng thu nhập mà mọi người có thể tiếp cận hỗ trợ chăm sóc trẻ em
Và tiền hỗ trợ chăm sóc trẻ em cũng tăng nhẹ trong thời gian nghỉ phép có lương của cha mẹ đã được gia hạn, sẽ được gia hạn thêm tối đa 26 tuần. Nhà ở, chúng ta sẽ nói về sự thiếu hụt kỹ năng đó, không có nhiều vấn đề về thiếu hụt kỹ năng, nhưng chúng tôi không mong đợi bất cứ điều gì vì hầu hết các vấn đề đều được coi là trắng trợn trong hội nghị thượng đỉnh về việc làm và kỹ năng và sẽ được đề cập thêm trong . Có lẽ tôi đã không nói trước, nhưng đây là chính phủ cho biết đây là một phần của cách tiếp cận hai ngân sách
Vì vậy, rất nhiều người công bố ngân sách sẽ được tổ chức cho đến khi ngân sách thứ hai vào tháng Năm năm sau. Công nghệ, không có nhiều về công nghệ, chúng tôi thích có thêm tiền cho MBN nhưng không thực sự nhiều về công nghệ. Doanh nghiệp nhỏ, một lần nữa, rất ít trong không gian doanh nghiệp nhỏ và tôi sẽ nói về điều đó sau
Một điều khác mà chúng tôi đã nói về ngân sách là có thể nó thiếu một chút tầm nhìn, nhưng chúng tôi không thực sự mong đợi tầm nhìn lớn hơn đó trong ngân sách này và chúng tôi hy vọng rằng trong các ngân sách tương lai sẽ có nhiều tầm nhìn hơn từ chính phủ. Nhưng có một số yếu tố trong tầm nhìn của họ
Vì vậy, sản xuất, họ muốn mang nhiều hơn, nhiều sản xuất hơn trở lại Úc. Nhà ở quốc gia mà chúng ta sẽ nói đến và biến đổi khí hậu, chế độ nô lệ hiện đại. Vì vậy, một số thành viên của chúng tôi mà chúng tôi biết đang tham gia vào báo cáo về chế độ nô lệ hiện đại
Vì vậy, họ đang tăng cường một số hoạt động tuân thủ xung quanh chế độ nô lệ hiện đại và nói về các hoạt động tuân thủ. Chúng ta sẽ nói về những gì A đang làm xung quanh không gian tuân thủ. Elinor ít nhất sẽ làm điều đó
Vì vậy, trên quan điểm kinh tế tổng quát, ở phía bên trái của slide này, bạn sẽ thấy các dự báo kinh tế từ ngân sách tháng 3 cho năm tài chính này, năm tài chính hiện tại
Và ở phía bên phải, bạn thấy hình chiếu từ đêm qua. Vì vậy, khoản nợ đó đã giảm khoảng 140 tỷ so với mức chúng tôi nghĩ. Vậy tại sao lại như vậy?
Vì vậy, rõ ràng là nhiều người đang trả nhiều thuế cá nhân hơn. Vì vậy, điều đó cũng tốt. Thâm hụt cũng giảm. Như vậy, dự kiến bội chi ngân sách tháng 3 là 78 tỷ, nay giảm còn 37 tỷ. Một lần nữa, điều đó liên quan nhiều đến việc tăng biên lai thuế và rõ ràng là chính phủ, chính phủ này đã dừng một số chương trình từ chính phủ trước dẫn đến một số khoản tiết kiệm. Nhưng hầu hết những cánh buồm đó đã được đưa trở lại vào các chương trình mới từ mức tăng trưởng GDP của chính phủ này, nó giảm nhẹ xuống còn ba, ba và một phần tư phần trăm cho phần tiếp theo trong năm tài chính này.
Tỷ lệ thất nghiệp không thay đổi. Tiền lương, tăng trưởng tiền lương tăng nhẹ trong năm tài chính này. Và tôi nghĩ điều đó chủ yếu là do mức lương tối thiểu của họ tăng
Rõ ràng là cái lớn là cái cuối cùng ở đó, chỉ số CPI, con số lạm phát, mức bảo vệ của họ vào tháng 3 là 3%, bây giờ là 5 và 3 phần trăm. Vì vậy, đó là nơi diễn ra phong trào lớn về phía lạm phát
Một điều khác đã thu hút một chút sự chú ý là chi phí lãi vay được bảo vệ của chính phủ trong tháng Ba. Trong cột màu cam năm tài chính này, họ dự kiến chi phí lãi vay là 17 tỷ trong ngân sách tháng 10 là 26 tỷ. Vì vậy, đó là một bước nhảy lớn trong chi phí lãi vay và đó là do lợi suất của trái phiếu chính phủ đã tăng lên đáng kể
Chúng tôi có một câu hỏi từ Rob về điều gì dẫn đến việc hạ cấp GDP, rõ ràng là lãi suất cao hơn, điều đó làm chậm lại nền kinh tế và tăng trưởng toàn cầu cũng chậm lại
Nếu bạn xem xét một số dự báo và ngân sách, chúng ta đang thấy tốc độ tăng trưởng rất chậm ở Mỹ, có thể là suy thoái ở châu Âu và tăng trưởng chậm lại ở Trung Quốc
Vì vậy, chính các yếu tố trong nước và toàn cầu đang dẫn đến sự chậm lại trong tăng trưởng
Elinor. Và Gavan, chỉ về điều đó, nó thực sự là một túi hỗn hợp trên toàn thế giới và rất nhiều loại phụ thuộc mà chúng tôi đang theo dõi
Bạn có nghĩ rằng đó thực sự là lý do tại sao chính phủ đã ổn định điều này khi đất nước tiến gần vào lúc này?
gavan. Tôi nghĩ vậy, vâng. Ý tôi là, tôi nghĩ tôi đã nói ngay từ đầu, tôi có thể nhầm lẫn với hoạt động khác. Ý tôi là chúng tôi đang làm, Elinor và tôi đã thực hiện khá nhiều bài phát biểu. Vì vậy, những gì chúng tôi đã nói là đây là cách tiếp cận phù hợp cho thời kỳ hỗn loạn này. Chúng tôi không muốn chính phủ kích thích nền kinh tế vào thời điểm này vì điều đó thực sự có thể đẩy con số lạm phát đó lên cao và điều đó không tốt cho bất kỳ ai. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là sự cân bằng phù hợp tại thời điểm này
Elinor. Và không phải họ đang nói rằng chúng ta đang hướng tới một cuộc suy thoái hay bất cứ điều gì. Úc có lẽ ở một vị trí tương đối tốt hơn so với một số nền kinh tế khác trên thế giới, tôi muốn nói
gavan. Vâng, đó là chính xác đúng. Đó là những gì các nhà đóng gói ngân sách nói và ý tôi là cơ hội, rõ ràng là có cơ hội suy thoái nhưng nó tương đối thấp so với các nền kinh tế lớn
Vì vậy, và bạn biết đấy, điều đó liên quan rất nhiều đến hàng hóa cũng như điều đó về cơ bản sẽ giữ cho nền kinh tế phát triển và giữ tỷ lệ thất nghiệp, hoặc xin lỗi, việc làm ở mức rất cao. Vì vậy ưu tiên ngân sách. Vì vậy, slide này nói về một số biện pháp trong ngân sách, nhưng tôi chỉ muốn nói về một số biện pháp cuối cùng mà bạn thấy dưới đây là sửa chữa ngân sách
Vì vậy, đây là điều mà chúng ta sẽ nghe nhiều hơn từ chính phủ trong ngày hôm nay và vào tháng 5 năm sau, họ sẽ nói về sửa chữa ngân sách và khi bạn quay lại trang trình bày về thâm hụt, bạn có thể thấy thâm hụt trong năm nay là . Nó được bảo vệ để tăng lên 44 tỷ vào năm tới và thực tế sau đó tăng lên 50 triệu. Vì vậy, thâm hụt thâm hụt thực sự vẫn đang tăng lên. Chỉ khoảng 20, 25, 26 là chúng ta có thể bắt đầu thấy thâm hụt giảm nhẹ.
Vì vậy, việc sửa chữa ngân sách sẽ là trọng tâm của chính phủ này và nó giống như quan điểm của Elinor xung quanh việc không muốn kích thích quá mức nền kinh tế vào thời điểm này
Vì vậy, tôi nghĩ Jim Chalmers đặt ngân sách này như một ngân sách để thực hiện các lời hứa bầu cử của họ và sắp xếp lại chi tiêu của chính phủ. Tôi nghĩ về cơ bản đó là những gì họ đã làm cho chúng tôi. Nó hơi thiếu một chút tầm nhìn nhưng khi không nhất thiết phải mong đợi một tầm nhìn lớn trong ngân sách này. Nhưng chúng tôi hy vọng rằng, bạn biết đấy, chính phủ sẽ thực hiện tầm nhìn của chúng tôi trong thời gian ngắn tới
Xét về một số biện pháp quan trọng mà tôi đã nói về hỗ trợ cho gia đình, trẻ em và nghỉ phép của cha mẹ, có một vài, khá nhiều thông báo về biến đổi khí hậu nói riêng đối với tôi, tôi nghĩ rằng khoản đầu tư vào bộ năng lượng và biến đổi khí hậu và
Chính phủ này thích sử dụng từ hiệp định. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy chính phủ này đưa ra từ hiệp định thường xuyên hơn một chút vì những người trong hội thảo trực tuyến này lớn tuổi hơn một chút, họ muốn quay trở lại những ngày của những năm tám mươi khi chúng ta có hiệp định quốc gia về
Vì vậy, nó giống như quay trở lại thời đại Hawke / Keating. Nhưng tôi sẽ nói về vấn đề nhà ở, tôi không biết Elinor nghĩ gì, nhưng theo tôi, hiệp định nhà ở có những yếu tố tốt bởi vì nó liên quan đến việc tăng nguồn cung nhà ở mà đối với chúng tôi vấn đề thực sự nằm ở đâu.
Vì vậy, và nó có tham vọng xây dựng một triệu ngôi nhà mới trong vòng 5 hoặc 6 năm tới. Vì vậy, tôi không biết Elinor có ý kiến gì về thỏa thuận nhà ở không?
Elinor. Đó là, tôi có hai nhận xét. Một là phù hợp. Tôi sẽ cho đi tuổi của tôi. Tôi nhớ thuật ngữ này đã được sử dụng trong những năm tám mươi và đó là một điều thú vị, tôi đoán là nhắn tin
Đây có thực sự là chính phủ Lao động nói rằng chúng tôi sẽ trở thành những người cải cách và đây là chúng tôi đang thực sự cố gắng, Xin lỗi, đầu tôi đã rơi ra khỏi máy ảnh, nhưng tôi sẽ tiếp tục nói. Vì vậy, đây có phải là chính phủ thực sự đang cố gắng báo hiệu một chính phủ cũ như chúng ta đã ở đâu trong những năm tám mươi và những điều tuyệt vời sẽ đến với nó hay có một chút sai lầm khi chúng ta có một thế hệ mới, chúng ta có những người nộp thuế mới, chúng ta có
Vì vậy, sẽ rất thú vị để xem các loại hội nghị thượng đỉnh về công việc và kỹ năng và nhà ở này phù hợp với tiến trình như thế nào và chúng thực sự được cấu trúc như thế nào về mặt nhà ở
Rõ ràng, bất động sản nhà ở là một vấn đề thực sự thách thức và sâu sắc. Có rất nhiều yếu tố và phản ứng khác nhau. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, thật tốt khi họ có cuộc trò chuyện. Thật tốt khi có một định dạng hoặc cơ chế có cấu trúc mà thông qua đó, bạn biết đấy, một số khoản đầu tư nhà ở có mục tiêu hơn có thể được phát triển
Mặc dù vậy, tôi quan sát thấy rằng trong giai đoạn chuẩn bị cho ngân sách này và thậm chí trước cuộc bầu cử, cuộc trò chuyện xung quanh việc quỹ hưu bổng có thể được sử dụng để đầu tư vào nhà ở xã hội hay không và sự căng thẳng giữa điều đó và bạn vẫn cần phải hành động . Tôi nghĩ rằng có một cuộc thảo luận rộng hơn về việc thị trường có thể giúp ích ở đâu, những thứ như quỹ hưu bổng có thể giúp ích ở đâu và đâu là nơi có sự thất bại của thị trường và một loạt các lựa chọn chính sách cần được đưa ra
Và câu trả lời có thể là cả ba, nhưng đó là một cuộc trò chuyện phức tạp và sẽ rất thú vị để xem những đề xuất nào được đưa ra
gavan. Vâng, và tôi hy vọng bạn sẽ không bị máy quay chặt đầu nữa. Và chỉ về hiệp định nhà ở, từ hiệp định là chính phủ liên bang đã cắt giảm một thỏa thuận với chính quyền tiểu bang, nhưng họ cũng đã đưa quỹ hưu bổng vào quan điểm của Elinor và quỹ hưu bổng đã nói, chúng ta cần nhiều động lực hơn để
Vì vậy, chúng tôi có thể thấy nhiều tiền hưu bổng của mình được chuyển vào nhà ở hơn, nhưng chúng tôi sẽ xem điều gì sẽ xảy ra. Có ý kiến từ việc tăng lãi suất, nếu tăng lãi suất thì doanh nghiệp phải tăng giá để trả nợ vay. Thông điệp tuyệt đối dành cho các thành viên luôn là, nếu giá của bạn tăng lên, bạn nên tìm cách tăng giá của chính mình hoặc tìm kiếm hiệu quả trong hoạt động kinh doanh của mình hoặc kết hợp cả hai.
Vì vậy, đối với những người ngoài kia, chúng tôi tiếp tục đưa ra thông điệp, nếu chi phí của bạn tăng lên, hãy chắc chắn chuyển những chi phí đó cho khách hàng của bạn. Bây giờ hãy chuyển sang biện pháp chính tiếp theo. Vì vậy, bây giờ chúng ta đi vào phần thú vị thực sự với thuế và tôi sẽ chuyển sang phần của Elinor
Elinor. Và trước khi chúng tôi thực hiện, tôi nghĩ điều thực sự tuyệt vời là luôn thấy các cuộc trò chuyện. Vì vậy, Joan đã nói về tầm nhìn và bạn nói đúng Joanne, có những yếu tố bạn có thể thấy những gợi ý này và Gavan và tôi đã trò chuyện trước đó. Chúng tôi cảm thấy rằng, và chúng tôi đã nghe nói rằng chính phủ đặc biệt này đã rất quan tâm đến việc đưa chính sách đến các sở ban ngành, tham khảo ý kiến của các công chức cũng như cộng đồng và các hiệp hội như của chúng tôi
Vì vậy, theo nghĩa đó, bạn có thể thấy nơi họ đã chọn các chính sách không phá vỡ ngân sách, không làm trầm trọng thêm lạm phát, nhưng họ vẫn đang cố gắng nhận ra một số thách thức đó
Và vì vậy chúng tôi có niềm tin, nhưng tôi nghĩ rằng thách thức là khi bạn ở mức thấp, tôi nghĩ chúng tôi đã gọi đó là ngân sách tiền truyện trong podcast sáng nay, tháng 5 sẽ như thế nào?
Giống như mọi người đang mong đợi những điều lớn lao?
Vì vậy, và sau đó là Dean, như bạn đã nói, ngành xây dựng với sự kích thích của chính phủ, những động lực đó có thể khá phức tạp
Vì vậy, khi bạn can thiệp vào một thị trường năng động như nhà ở, đôi khi có những yếu tố khác nằm ngoài tầm kiểm soát của chính phủ hoặc sự kiểm soát của ngành, những yếu tố này làm suy yếu mục đích chính sách hoặc không đạt được kết quả như mong muốn
Vì vậy, tôi nghĩ chúng là những vấn đề mà những người yêu thích chính sách như Gavan và tôi dành toàn bộ thời gian để suy nghĩ về. Nhưng đó là, tôi nghĩ không có viên đạn bạc nào. Vì vậy, nói chuyện luôn luôn tốt
Câu hỏi đặt ra là khi nào bạn đặt thời hạn hành động và những hành động đó sẽ là gì?
Vì vậy, khoản bù đắp thuế thu nhập trung bình thấp không được gia hạn mà tôi nghĩ, bạn biết đấy, đã được dự đoán trước, nó đã được gia hạn trong thời kỳ covid, chúng là những thời điểm khác nhau, mọi người đang gặp khó khăn và không chắc chắn về hậu quả
Vì vậy, xét về một biện pháp kích thích dễ dàng vào thời điểm đó, quyết định gia hạn có ý nghĩa, chúng tôi rất thoải mái khi chính phủ này đã chọn không gia hạn
Mặc dù chúng tôi nhận thấy rằng có một số cá nhân trong danh mục bù đắp có thu nhập trung bình thấp có thể cảm thấy khó khăn, nhưng bạn biết đấy, có một loạt các khoản bù đắp vẫn có sẵn
Vì vậy, tôi nghĩ về việc rút lại gói kích thích đó, rút một số khoản chi tiêu đó khỏi thị trường, điều đó rất quan trọng. Chỉ là không có nhiều về an sinh xã hội. Có một số loại đóng băng tỷ lệ giả định và những thứ khác, nhưng điều gì đang xảy ra với những người trong cộng đồng nghèo hơn của chúng ta hoặc những người đang gặp khó khăn, liệu họ có còn nhận được hỗ trợ không?
Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều mà chính phủ sẽ cần giám sát, đặc biệt là trong giai đoạn cắt giảm thuế hai giai đoạn thị trường, họ vẫn ở đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ coi đó là cam kết của chính phủ này rằng họ sẽ duy trì lời hứa bầu cử của mình và duy trì cắt giảm thuế giai đoạn ba. Và vấn đề của rất nhiều cuộc trò chuyện trong phần mở đầu là dường như đó là cột thu lôi, đó là điểm nóng của các cuộc thảo luận
Không có cuộc trò chuyện về hành động cải cách hệ thống thuế của chúng tôi. Đây được coi là cách khắc phục dễ dàng, chỉ cần loại bỏ phần đó và ngân sách của chúng tôi sẽ tự khắc phục. Nhưng nó không thực sự đi đến những vấn đề cấu trúc cơ bản mà chúng ta gặp phải ở Úc, mà còn là bản chất của các mối quan hệ giữa tiểu bang và liên bang, điều khiến GST hầu như không thể tiếp tục. Và đó là nó
Vì vậy, về cơ bản, bạn đang loại bỏ cơ hội giải quyết các vấn đề leo thang để lạm phát có lợi cho chính phủ khi tiền lương tăng. Và như Gavan đã nói trước đó, nhiều người có việc làm hơn hãy nhìn vào chính phủ, họ nhận được tất cả khoản thuế này. Thật dễ dàng để chỉ tập trung vào nơi đó, gánh nặng, vào phần đó mà không nhận ra rằng theo thời gian, những vấn đề cấu trúc đó trong hệ thống của chúng ta thực sự cần phải được giải quyết. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi muốn thấy trước tháng 5 một cuộc trò chuyện rộng rãi và toàn diện hơn thực sự thừa nhận rằng chúng ta cần sửa GST, chúng ta cần sửa thuế tem. Chúng ta phải xem xét ngay cả những thứ như thiên đường cấm, tin tưởng và tín dụng thẳng thắn. Nhưng vào cuối ngày, khi bạn đang xem xét cải cách toàn diện, bạn cần phải xem xét tất cả các yếu tố.
Phần khác, tôi nghĩ trước đó đã có một câu hỏi về việc cắt giảm thuế cho người giàu. Tôi nghĩ thật vô ích khi coi giai đoạn ba chỉ dành cho người giàu. Khi bạn nhìn vào những người sẽ được hưởng lợi, có rất nhiều người Úc thuộc tầng lớp trung lưu nghèo về tài sản, họ có thể có thu nhập tương đối cao hơn, nhưng họ có thể là những gia đình có thu nhập đơn lẻ chỉ vì bạn biết đấy, bạn có thể ở một mức thu nhập nhất định thì không.
Vì vậy, chúng là những cuộc trò chuyện hơi khác nhau, mà tôi không nghĩ rằng tường thuật công khai đã thực sự có. Tất nhiên, một điều khác là vì các mức thuế đó là lũy tiến, nên việc cắt giảm chúng thực sự mang lại lợi ích cho hàng ngàn và hàng ngàn người Úc đang làm việc. Vì vậy, tôi nghĩ chúng là những thứ cần được giải quyết nếu chúng ta tham gia vào cuộc trò chuyện đó
gavan. Và chỉ về điều đó, bạn có nghĩ rằng khi nhìn vào một quả cầu pha lê, bạn có nghĩ rằng cuộc trò chuyện sẽ hợp nhất theo cách đó hay bạn nghĩ rằng cột thu lôi của đợt cắt giảm thuế giai đoạn ba này sẽ vẫn là tâm điểm của một số người?
Elinor. Khó quá phải không? . Và, tất nhiên, rất dễ để nói, những người đó giàu có hay kén chọn người giàu. Nhưng khi bạn thực sự giải nén những chính sách đó, nó không chỉ dành cho người giàu, không chỉ dành cho người giàu, mà còn dành cho rất nhiều người Úc
Vì vậy, tôi nghĩ đó thực sự là thách thức chính trị, nếu các quốc gia từ chối chuyển sang GST hoặc họ không thể đạt được thỏa thuận, thì đó là một điều thực sự khó khăn để tiến lên phía trước. Vì vậy, bạn biết đấy, khi chính phủ này vào cuộc, họ đã gây ồn ào xung quanh việc cải cách thuế bảng lương, cải thiện bảng lương một chạm giữa các bang.
Chúng tôi muốn họ đưa nó lên một tầm cao mới và thực sự đưa ra cuộc trò chuyện, dẫn dắt cuộc trò chuyện, đưa các bang vào bàn đàm phán và ngay cả khi đó là điều gì đó điên rồ như ở cấp liên bang, họ đặt tỷ lệ và phạm vi và sau đó các bang có thể tranh luận . Chúng là một số thứ chúng ta cần nói đến, nhưng chúng không nằm trong ngân sách này. Vì vậy, đó là
gavan. Như bạn đã nói, hãy quay trở lại ngân sách thực tế
Elinor. Đúng rồi. Quá nhiều điều để nói về. Tôi luôn nói làm ơn đừng đề cập đến giai đoạn ba và sau đó tôi đề cập đến nó và bắt đầu nói chuyện
Vì vậy, hãy nhìn xem, đó là quan điểm của CPA Australia, nhưng chúng tôi nhận ra rằng sẽ có rất nhiều cuộc đối thoại và bạn biết đấy, chúng tôi ở đó, chúng tôi muốn nói chuyện với chính phủ và những người khác để cố gắng tìm ra giải pháp hiệu quả . Vì vậy, nói về các giải pháp có thể hiệu quả đối với một số người, vì vậy chúng tôi có gói toàn vẹn về thuế, đang huy động được một tỷ đô la trong bốn năm từ các công ty đa quốc gia
Vì vậy, nếu bạn nghĩ về doanh thu, nó giống như, tôi không biết, nửa nghìn tỷ đô la, một tỷ đô la từ các hoạt động thực thi. Thực ra không nhiều lắm. Đó là khoảng 250 triệu một năm. Khi bạn nhìn vào khoảng cách thuế lớn trên thị trường, điều đó khá hợp lý khi bạn nhìn vào việc họ có một trong những khoảng cách thuế nhỏ hơn theo tỷ lệ phần trăm, không có nhiều thứ để thu dọn.
Nhưng tất nhiên, điều tốt là ATO có thể chứng minh cho người Úc thấy rằng họ đang trả đúng số tiền thuế. Tôi nghĩ rằng tôi đã có một trang trình bày khác trước đó, xin lỗi, chỉ giới thiệu môi trường. Nên chúng tôi cũng đã có những điều phòng chống. Vì vậy, đã có sự từ chối khấu trừ các khoản thanh toán cho tài sản vô hình. Gần đây đã có một số cuộc tham vấn với kho bạc về điều đó và đó là một đề xuất rất rộng
Nó giống như mọi thứ đã ở trên bàn. Điều thực sự tốt hơn rất nhiều về thông báo ngân sách này, nó được giới hạn trong các SGE, nó tập trung vào các khoản thanh toán cho các bên liên quan và bạn biết đấy, nó bị giới hạn ở những nơi họ có thuế suất, thuế suất tiêu đề dưới 15% hoặc bằng sáng chế
Vì vậy, điều đó thực sự đã thu hẹp nó rất nhiều, đó là một dấu hiệu tích cực cho thấy chính phủ này thực sự tiếp nhận phản hồi thông qua tham vấn và họ rõ ràng nhắm mục tiêu vào những trò nghịch ngợm, không ảnh hưởng đến tất cả những người có thể có khoản thanh toán vô hình thông qua cấu trúc toàn cầu và bắt đầu đặc biệt gây ra vấn đề
Ngoài ra còn có một số nội dung về minh bạch thuế. Vì vậy, các yêu cầu báo cáo mới, SGE, họ nên sẵn sàng cho một số quốc gia theo quốc gia thông tin báo cáo có sẵn
Bây giờ điều này phù hợp với không gian ESG. Vì vậy, đây là phần S của ESG và thuế. Vì vậy, thực sự nó là gì, nó xoay quanh sự minh bạch. Tuy nhiên, điều thú vị là khi bạn nhìn vào số lượt tải xuống hoặc bình luận trên phương tiện truyền thông về những mẩu thông tin đã được phát hành này, sẽ có rất ít sự quan tâm.
Vì vậy, trong khi nó xứng đáng, nó tạo ra tệ quan liêu, nó tạo ra công việc và câu hỏi đặt ra là, nó có phải là một cách hiệu quả để thay đổi hành vi nộp thuế của doanh nghiệp hay không và cách xem xét một số tài liệu nghiên cứu và nghiên cứu ban đầu cho thấy không.
Và sau đó, bạn biết đấy, tăng tài trợ cho các chương trình tuân thủ. Vì vậy, đó là cá nhân. Vì vậy, họ sẽ tiếp tục xem xét các chi phí liên quan đến công việc, chi phí thuê nhà, tất cả những điều thú vị đó
Tiền điện tử cũng sẽ nằm trong không gian riêng lẻ đó. Bạn cũng có nền kinh tế bóng tối cắt giảm doanh nghiệp nhỏ tập trung rất nhiều vào việc định giá tiền mặt, thu nhập không được khai báo, chi phí vượt quá yêu cầu sẽ tiếp tục và lực lượng đặc nhiệm tránh thuế
Vì vậy, điều đó thực hiện một loạt các hoạt động trấn an cả của cải công cộng và tư nhân. Và vì vậy họ sẽ tiếp tục. Một trong những điều mà các hiệp hội nghề nghiệp đã nói đến là mỗi ngân sách, ATO sẽ nhận được nhiều tiền hơn từ khoản tài trợ này và nó luôn được công bố là chương trình lớn này hoặc chúng tôi đang mở rộng điều này, rằng khi bạn xem ATO hoạt động như thế nào
Chúng tôi có một số lo ngại rằng việc điều hành một doanh nghiệp như hoạt động bình thường sẽ trở nên khá khó khăn khi bạn luôn phải nộp cho chính phủ ba đến bốn năm một lần và nói rằng liệu chúng ta có thể có thêm tiền để tiếp tục làm không
Vì vậy, trong khi họ bị săn trộm mà họ được định vị là, bạn biết đấy, chúng tôi đang mở rộng hoặc mở rộng hoặc tăng thực sự, đây là nguồn tài trợ dựa trên một tên khác vì đây thực sự là công việc của họ. Đây là những gì ATO làm. Và cuối cùng
gavan. Tôi xin lỗi, chỉ trong chương trình tuân thủ. Vì vậy, tôi dám hỏi, điều này có nghĩa là sẽ có một trăm cuộc kiểm toán đặc biệt đang diễn ra?
Elinor. Đừng nhắc đến một trăm a
gavan. Đừng đề cập đến một
Elinor. KHÔNG. Vì vậy, theo lực lượng đặc nhiệm tránh thuế, họ có và họ luôn tập trung rõ ràng vào một số bộ phận dân cư
Vì vậy, đảm bảo thuế được trả bởi các nhóm lớn nhất ở Úc hoặc họ có thể đang xem xét các vấn đề rủi ro cụ thể một cách tổng quát hơn, nhưng đó là một điều rất có mục tiêu và họ đã rõ ràng rằng đó là những kiểu dàn xếp
Bạn đang nói về tránh thuế và bạn đang nói về lực lượng đặc nhiệm tránh thuế. Vì vậy, xét về các thỏa thuận chung hơn của bạn trong phần 100 A, hiện tại có thể chỉ là quỹ tín thác nói chung, nó rất tuân theo dòng ATO
Họ sẽ không chạy chiến dịch tuân thủ theo mục 100 A, họ sẽ không tiến hành hồi tố. Nếu bạn nhìn vào các vụ án gần đây nhất như Người bảo vệ và máu B, thì cũng có một vụ trên Minerva
Bạn nhìn vào các loại giao dịch mà họ thực sự đưa ra tòa và các thỏa thuận, tôi cho rằng chúng vượt xa những gì bạn, cố vấn thông thường của bạn với một cá nhân giàu có bình thường sẽ làm
Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó có thể mang lại cái nhìn sâu sắc và chắc chắn chúng tôi đang ở trong trường hợp ATO, vì vậy chúng tôi sẽ đảm bảo rằng họ tuân theo những gì họ đã nói
gavan. Và bạn có nghĩ điều này không, một số người có thể giải thích khoản tài trợ này là, ồ, ATO sẽ có một đường lối cứng rắn vì chính phủ đang thiếu tiền. Bạn có nghĩ rằng, đó có phải là một đặc điểm công bằng của việc này không, khoản tiền bổ sung này cho ATO?
Elinor. Có lẽ không phải vì như tôi đã nói, đó là một phần mở rộng tài trợ. Nó giống như, bạn biết đấy, bạn đang úp mở nói rằng, tôi có thể xin thêm một số tiền để tiếp tục bật đèn không?
Vì vậy, nó không giống như một chương trình hoàn toàn mới hay bất cứ điều gì đặc biệt quan trọng. Mặc dù vậy, phải nói rằng ATO khá mạnh tay trong việc đầu tư vào phân tích dữ liệu của mình. Bạn biết đấy, chỉ có những câu chuyện, rất nhiều chi phí liên quan đến công việc hơn là kiểm toán so với năm năm trước. Họ rất rõ ràng về thông điệp của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là sự kết hợp của việc họ đang đầu tư rất nhiều vào thông điệp tích cực
Vì vậy, hãy nhìn vào chiến dịch của họ xung quanh tiền điện tử, có thể họ đã mất cả thập kỷ, nhưng giờ họ vẫn ở đó, giống như nó ở trước mặt mọi người. Vì vậy, phần tuân thủ tự nguyện mà họ thực sự dựa vào. Và sau đó họ có các phân tích dữ liệu, khớp thông tin, tất cả những thứ đó trong nền để dọn sạch phần còn lại
Vì vậy, tôi nghĩ thông điệp là chính phủ sẵn sàng đầu tư và hỗ trợ ATO và ATO đang tối đa hóa, bạn biết đấy, đó là tài năng, khả năng và quyền hạn của họ để cố gắng đảm bảo rằng mọi người đều trả đúng số tiền thuế. Vì vậy, tôi không biết Gavan hiểu như thế nào, nhưng tôi không nghĩ đó là việc của chính phủ
Tôi nghĩ quản trị viên ATO đang cố gắng làm tốt nhất có thể
gavan. Vâng và cái cuối cùng, hội đồng hành nghề thuế
Elinor. Tôi không biết mọi người cảm thấy thế nào về hội đồng những người hành nghề thuế, nhưng sau khi đánh giá được đưa ra vào năm 2019, một điều mà các hiệp hội nghề nghiệp đã thực sự hiểu rõ là chúng tôi hỗ trợ cải thiện khả năng phản ứng của họ đối với hành vi kém của đại lý thuế và những người khai thuế chưa đăng ký
Vì vậy, việc đề cập rõ ràng về TPB và tài trợ rõ ràng để họ thực hiện điều này và xây dựng một công cụ rủi ro mới vì dữ liệu là tất cả, là một bước thực sự tích cực và thật tốt khi thấy rằng chính phủ nhận ra tầm quan trọng của TPB không chỉ đối với người nộp thuế
Bởi vì bạn biết đấy, CPA Australia, chúng tôi có các quy trình của riêng mình, không có gì giống như việc cơ quan quản lý can thiệp và gửi thông điệp. Vì vậy, hãy xem chúng ta sẽ nói chuyện với họ về ý nghĩa của điều đó trong thực tế. Nhưng bạn thấy từ các thông cáo báo chí, một số hành vi mà họ đang giải quyết khá đáng lo ngại đối với những người hành nghề hợp pháp và trung thực. Vì vậy, đó là một trong những tốt
gavan. Tôi có thể nói thêm không, tôi biết đây là điều mà bạn đang thúc đẩy, đối với tôi, tôi đọc điều này như một sự phân định rõ ràng giữa các vai trò mà ATO và TPB, ATO đã từng đóng trong lĩnh vực này và bản thân tôi cũng đang suy nghĩ . Tôi không biết nếu, bạn có cảm thấy như vậy về điều đó?
Elinor. Vâng và tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi đã làm rất nhiều, chúng tôi ngồi trong cơ quan quản lý người hành nghề thuế T này, diễn đàn tiêu chuẩn cùng với các ủy ban ATO và chúng tôi rất ủng hộ các động thái nhằm thúc đẩy các khuyến nghị. Một số trong số chúng tôi không hoàn toàn đồng ý, nhưng về nguyên tắc cải thiện TPB và tasse, đó là một điều tốt
Vì vậy, bạn nói đúng Gavan, chỉ cần nhấn mạnh TPB như một bản sắc riêng biệt, tôi nghĩ đó là một điều thực sự quan trọng. Vâng. được rồi. trang trình bày tiếp theo. Chúng ta có ở đây không, oh tôi có
gavan. Hiện đại hóa doanh nghiệp
Elinor. Vì vậy, chúng tôi đã hiện đại hóa sổ đăng ký kinh doanh và việc trông giống như ID giám đốc đang gây ra một chút căng thẳng vào lúc này với ngày hết hạn và sẽ đến vào cuối tháng 11
Cũng có một chút không chắc chắn về chương trình kể từ khi chính phủ mới vào cuộc, đại loại là xem xét một số đánh giá đó. Vì vậy, những gì chúng tôi, tôi đoán điểm duy nhất tôi muốn đưa ra là, thật tốt khi nó nằm trong ngân sách, thật tốt khi nó được tài trợ nếu nó cần thêm tiền để thực hiện mọi việc
Điều đó rất quan trọng bởi vì sự chuyển đổi đăng ký của công ty từ ASIC sang ABR mà tôi nghĩ là cực kỳ quan trọng. Và với ID giám đốc, bạn biết đấy, điều đó hoàn toàn rõ ràng và tôi chắc rằng bạn đã thấy các com ngoài kia rằng các giám đốc chịu trách nhiệm lấy id của riêng họ
Có sự công nhận về một số vấn đề về hành chính và quy trình. Vì vậy, chúng tôi đang phản hồi thông tin đó thông qua cả trực tiếp và thông qua nhóm tư vấn kinh doanh. Bạn biết đấy, sẽ không có biện pháp thực thi mạnh mẽ, bạn biết đấy, hình phạt 17.500 đô la từ ngày 1 tháng 12
Nó sẽ vẫn mang tính giáo dục. Vì vậy, từ góc độ thành viên của chúng tôi, tất cả những gì bạn có thể làm là giúp khách hàng hiểu những gì họ cần làm. Rõ ràng một khi quá trình di chuyển của công ty đó diễn ra trong ABR, đó là nơi ID giám đốc sẽ thực sự cho thấy giá trị của nó. Vì vậy, như tôi đã nói, thật tốt khi thấy một số tài trợ cho cái đó.
Được rồi, chúng ta còn gì nữa?
Điều gì có thể phù hợp nhất với các doanh nghiệp nhỏ? . Có một danh sách tôi nghĩ khoảng 15 người trong số họ. Vì vậy, họ sẽ trải qua giống như các chương trình khác
Và sau đó, những điều thú vị. Vì vậy, ngay cả khi bạn không đánh thuế đa quốc gia, thực sự có một chút chi tiết và như tôi đã nói, vì vậy các khoản thanh toán cho tài sản vô hình, chúng tôi có các yêu cầu về việc ai sẽ không thể khấu trừ. Tôi nghĩ rằng khi bạn đang xem xét sự đổi mới hoặc công nghệ và nơi chúng ta đang hướng tới với tư cách là một quốc gia, những vấn đề này, mặc dù chúng có vẻ như chỉ thuộc về các công ty đa quốc gia lớn hoặc Apples hoặc Googles của thế giới này, nhưng chúng rất quan trọng đối với . Vì vậy, tôi đoán từ một quan điểm trừu tượng ngay bây giờ nó là trừu tượng đối với nhiều người nhưng tôi nghĩ trong những thập kỷ tới những thứ này sẽ ngày càng nhiều
Quan trọng tương tự ngay cả đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ trung bình của bạn có một số tương tác ở nước ngoài
gavan. Và chỉ vậy thôi, như tôi biết một vài thành viên, khách hàng của họ là chi nhánh của một công ty nước ngoài tương đối lớn nên đột nhiên họ ở trong chế độ sge mặc dù đó có thể là một cơ sở nhỏ với 10 nhân viên. Vì vậy, nó thực sự rộng hơn, bạn nói đúng, nó rộng hơn những gì nó được tạo ra
Elinor. Đúng rồi. Và chúng tôi đang thực hiện một số ý kiến nhỏ về dự án chuyển giá cho dự án lãnh đạo, chỉ chuyển giá cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ trên khắp Châu Á Thái Bình Dương và đó là kiểu nhận xét xung quanh, bạn biết đấy, bạn nghĩ mình là một thực thể nhỏ
Bạn biết đấy, thật tuyệt khi trở nên lớn như vậy, tôi đoán vậy, nhưng nó làm nổi bật một số thách thức mà người nộp thuế phải đối mặt. Hãy nghĩ rằng chúng ta sẽ không mắc nợ tài sản nữa. Nợ đối với thu nhập về cơ bản, bạn chỉ có thể khấu trừ tối đa 30% EBIDA và những thứ như thử nghiệm bánh răng trên toàn thế giới sẽ được thay thế
Bài kiểm tra nợ dài hạn có vẻ như sẽ chỉ giới hạn ở khoản nợ của bên không liên quan. Vì vậy, ma quỷ sẽ ở trong chi tiết của điều đó. Vì vậy, nó thực sự xung quanh, bạn biết đấy, những thứ như chúng tôi muốn tiến về phía trước
Vì vậy, đó là một điều tốt. Một lần nữa, đã có sự tham vấn về vấn đề này và thực tế là vẫn có một cuộc kiểm tra nợ dài hạn là một dấu hiệu tốt. Nhưng chúng ta sẽ phải chờ xem thiết kế của nó trông như thế nào để xem liệu, tôi đoán ý tưởng là bạn không muốn chính sách thuế hạn chế tài chính hiệu quả của một cấu trúc tập đoàn toàn cầu mang tính thương mại
Đó là một câu nói hơi to mồm, nhưng về cơ bản, điều bạn không muốn là chính phủ nói rằng bạn có khoản nợ này và khoản nợ kia, chúng tôi không thích khoản nợ này đến từ đó
Vì vậy, bạn sẽ gặp bất lợi về thuế, xin lỗi, một bất lợi cạnh tranh do kết quả về thuế so với người này khi các sự kiện thương mại giống nhau. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi sẽ tìm kiếm trong chính sách này, chi tiết chỉ để đảm bảo kết quả kinh tế đồng đều và không có sự biến dạng do các vấn đề về thuế của Úc. Vì vậy, đó sẽ là thú vị
Tôi nghĩ rằng còn một slide nữa tôi đã đề cập đến tính minh bạch của thuế, tôi xin lỗi, tôi đã không ngủ đủ giấc, tôi nghĩ rằng tôi đã nhầm lẫn một số câu chuyện của mình, nhưng một lần nữa, đó chỉ là các yêu cầu về công bố thông tin và sau đó là khấu hao tài sản vô hình, họ sẽ có thể
Một lần nữa, tôi đoán giá trị chỉ giới hạn ở các tổ chức lớn hơn với nhiều tài sản vô hình. Nhưng một lần nữa, nếu bạn nghĩ về tương lai, hầu hết các tài sản sẽ là vô hình và tại thời điểm nào bạn phải bắt đầu điều chỉnh mọi thứ theo quy định và không có sự linh hoạt khiến bạn lo lắng về việc có thể có một số rò rỉ
Vì vậy, tôi nghĩ rằng những căng thẳng này khi nói đến thuế và công nghệ sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn theo thời gian. Cuối cùng, tôi nghĩ đến việc mua lại thị phần, chúng tôi không thấy điều này đến từ những gì chúng tôi có thể nói về cơ bản là các công ty niêm yết công khai đang cung cấp các khoản mua lại thị phần theo các điều khoản về cơ bản nếu bạn có mức thuế thấp hơn, chẳng hạn như bạn là một quỹ hưu trí
Và vì vậy, những gì họ đang muốn làm là giải quyết vấn đề đó và mang lại và thực sự có khá ít, khá nhiều tiền liên quan và một lần nữa nó chỉ làm nổi bật những cơ hội kinh doanh chênh lệch giá mà bạn có các khoản tín dụng thẳng thắn khác nhau, thuế suất chênh lệch và
Vì vậy, và chúng tôi sẽ quan tâm xem điều đó phát triển như thế nào và liệu có bất kỳ điều gì, bạn biết đấy, bạn nghĩ về điều đó giống với điều trước đó về các khoản tín dụng rõ ràng và nếu đó là một công ty đại chúng và một quỹ hưu bổng lớn và . Vì vậy, một lần nữa chúng ta sẽ tìm cách nói điều này thực sự ảnh hưởng đến ai?
gavan. Tôi phải nói rằng trong lần nhốt, đặc biệt là lần cuối cùng là nơi mọi người sẽ đến, ồ chúng tôi đã không, chúng tôi không thấy người đó đến. Vì vậy, đây rõ ràng là thước đo tính toàn vẹn bởi vì vào ngày bắt đầu là từ, từ đêm ngân sách. Vì vậy, vâng, lịch sử, khi chính phủ đưa ra một biện pháp liêm chính, thường là từ thời điểm công bố, vì vậy rõ ràng là có điều gì đó đang xảy ra, chính phủ, ATR và kho bạc có nhiều dữ liệu hơn về những gì đang thực sự xảy ra
Nhưng tôi sẽ đưa ra một lời giải thích rất hay về những gì chúng tôi nghĩ là vấn đề, liệu vấn đề có thúc đẩy sự thay đổi này không
Elinor. Và tôi nghĩ thách thức thực sự là ở chỗ bạn, bạn cần suy nghĩ kỹ xem bạn đang cố gắng đạt được điều gì và ngày có hiệu lực là một nguyên nhân thực sự thách thức đối với ngân sách và tôi chưa liệt kê chúng
Vì vậy, ý tưởng này của chính phủ rằng họ có thể đưa ra thông báo về ngân sách và nói rằng nó có hiệu lực kể từ ngày này và cho rằng mọi người sẽ làm điều đó khi bạn có những điều luật hay thông báo nổi bật trong 5, 6, 10 năm tới, bạn có thể . Bạn không thể có sự chắc chắn của người nộp thuế như thế
Vì vậy, tôi thực sự, bạn biết đấy, quan điểm cá nhân của tôi là bạn phải luật hóa nó bởi vì nếu không, bạn biết mọi người đang hoạt động theo các quy tắc thậm chí không có trong luật. Vì vậy, nó tạo ra tình huống thực sự khó khăn này. Vì vậy, chúng tôi rất hài lòng rằng họ đã cung cấp một số thông tin rõ ràng về thông báo của tôi về các biện pháp tích cực
Tôi nghĩ rằng danh sách của chúng tôi dài khoảng 60 hoặc 70 và họ chỉ đề cập đến tám vì vậy chúng tôi sẽ xem, xem có bao nhiêu nữa đi qua. Nhưng để bảo vệ họ, chúng tôi đang thấy những biện pháp ban hành thông báo đó thực sự được đưa ra để tham khảo ý kiến nên họ đang hành động và đó là một điều tích cực
gavan. Vâng, bạn đọc theo tôi vì tôi sẽ nói về một số biện pháp được thông báo ban hành đột nhiên quay trở lại gần 10 năm và một trong số đó, bạn biết đấy, thứ gì đó gần gũi với trái tim của chúng tôi cuối cùng đã bị giết vì lệnh cấm tiền mặt 10.000 đô la. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó thực sự đã bị giết, nhưng rõ ràng nó vẫn nằm đâu đó trong hồ sơ của ai đó
Vì vậy, thật tốt khi thấy một số người trong số họ là bạn, đó là điều chắc chắn nhưng như bạn đã nói rằng danh sách của chúng tôi thực sự dài hơn nhiều so với danh sách mà tôi đã thực sự nói chuyện trong đêm ngân sách và hy vọng trong ngân sách tiếp theo họ sẽ vượt qua
Elinor. Và tôi có cảm giác rằng nếu họ không làm điều đó trong khoảng sáu tháng tới, tôi nghĩ rằng có lẽ một số thứ mà chúng ta cho là đã biến mất và chúng ta không còn lo lắng về chúng nữa. Nhưng chúng ta sẽ thấy nó diễn ra như thế nào. Nhưng một lần nữa xin lỗi đi
gavan. Không, tiếp tục
Elinor. Tôi định nói lại một lần nữa rằng nó chỉ thể hiện toàn bộ điều đó đối với cải cách, chẳng hạn như cách chúng ta vận hành hệ thống này, nơi bạn có những cải cách hoặc thông báo về thuế đã bảy năm tuổi và chỉ là, toàn bộ chu trình không hoàn toàn hoạt động
Một điều nữa là chương trình nghị sự pháp luật khá đầy đủ và chắc chắn thuế chính phủ này không phải là ưu tiên hàng đầu. Vì vậy, một lần nữa, loại thuế phù hợp ở đâu?
gavan. Và bây giờ có một câu hỏi từ Tia McKeenan về bất kỳ tin tức nào về mức giá đầy đủ tạm thời
Elinor. KHÔNG. Tôi không nghĩ là như vậy, tôi nghĩ đó là tạm thời. Tôi không nghĩ rằng sẽ có đầy đủ chi phí và thực tế là có im lặng về nó, thách thức mà tôi nghĩ là đã có cuộc nói chuyện về việc bạn có thể làm điều này, bạn có thể làm điều đó không?
Chúng tôi muốn thấy toàn bộ chi phí tạm thời được biến thành vĩnh viễn cho doanh nghiệp nhỏ. Chỉ số doanh thu mà bạn đang xử lý rủi ro về cơ bản là sự khác biệt về thời gian trong một phần của ngành. Vì vậy, tôi không nhất thiết, nó có thể không lên tới 50 triệu, mặc dù điều đó có thể tốt, nhưng có một cách bạn có thể chia nhỏ nó xuống một ngưỡng mà rủi ro đối với doanh thu của bạn là khá nhỏ, tác động chênh lệch thời gian của bạn là khá
Và tôi chỉ ước họ sẽ xem xét những thứ như, bạn biết đấy, tài sản bị xóa ngay lập tức trước đó, số tiền rất nhỏ như vài trăm đô la, như thế thật nực cười. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chính phủ thực sự cần xem xét đâu là khoản đầu tư thực tế vào tài sản của một doanh nghiệp Úc có vẻ sẽ thành công và phát triển. Và sau đó họ cần bắt đầu nói rằng chúng tôi hỗ trợ những người đó theo cách nào, nhưng tôi nghĩ họ thậm chí sẽ không làm bất cứ điều gì và họ sẽ để nó mất hiệu lực và nó sẽ quay trở lại chế độ khấu hao đơn giản hóa hiện có
gavan. tôi đồng ý. Và nó hết hạn vào ngày 30 tháng 6 năm 2023 phải không, từ bộ nhớ
Elinor. Tôi sẽ nói, mặc dù tôi chắc rằng ai đó sẽ sửa tôi nếu tôi sai. Vì vậy, vâng, không không, ngày 30 tháng 6 năm 2023 nó kết thúc. Vì vậy, bạn phải cài đặt tất cả các giao dịch mua của mình và sẵn sàng để sử dụng sau đó.
gavan. Chuẩn rồi. Và hy vọng rằng một số chuỗi cung ứng của chúng tôi đã được sửa chữa để bạn có thể cài đặt chúng sẵn sàng để sử dụng trước ngày 30 tháng 6
Elinor. Và hãy nhìn xem, có những ý kiến được trình lên chính phủ rằng này, nếu bạn đặt hàng trước đó và có sự chậm trễ trong chuỗi cung ứng, bạn vẫn có thể yêu cầu nó sau này chứ? . Quan điểm của tôi là Chalmers, thủ quỹ đã ra hiệu rõ ràng nên anh ấy đã ra hiệu rõ ràng về thuế tiêu thụ đặc biệt và điều đó sẽ quay trở lại
Tôi nghĩ rằng anh ấy đã khá rõ ràng về LMITO, tôi nghĩ rằng anh ấy đã chỉ ra rằng điều đó sẽ không được tiếp tục. Vì vậy, tôi làm, tôi nghĩ đó là một điều thực sự tích cực và vì vậy nếu họ không nói về nó thì có lẽ nó sẽ không được thực hiện
Tuy nhiên, thật tuyệt nếu nhận được một tuyên bố gần hơn với ngân sách tháng Năm
gavan. tôi đồng ý. Có lẽ tôi sẽ lấy một số trong số này. Đây là một số biện pháp khác mà chúng tôi đã thấy. Vì vậy, chương trình đảm bảo người mua nhà lần đầu trong khu vực. Vì vậy, chúng tôi đã thấy một số cuộc nói chuyện từ chính phủ Victoria, chính phủ liên bang về việc các chính phủ lấy vốn chủ sở hữu trong nhà của mọi người để giúp những người mua nhà lần đầu. Vì vậy, đó là một phần của điều đó
Tôi vẫn chưa rõ chi tiết về nó và tôi không rõ liệu điều đó có thực sự kích thích nhu cầu hơn là thực sự hay không, vì vậy nó có thể sẽ không làm cho vấn đề khả năng chi trả nhà ở trở nên tồi tệ hơn thay vì tốt hơn. Nhưng tôi thực sự không thể đi sâu vào chi tiết đó
Hiệp định nhà ở mới đã được xác nhận bởi các quỹ hưu bổng và tôi nghĩ rằng có một câu hỏi từ ai đó trong cuộc trò chuyện xung quanh Alan Cheng rằng kế hoạch hiệp định nhà ở sẽ liên kết như thế nào với khoản đầu tư vào quỹ hưu bổng. Tôi chưa biết, đó không phải là chi tiết nhưng
Vì vậy, tôi nghĩ rằng các quỹ lớn có một ý tưởng khá hay về cách thức hoạt động của nó nhưng họ đã tìm kiếm các khoản đầu tư vì như Elinor đã nói, các quỹ phải hoạt động vì lợi ích tốt nhất của thành viên, vì vậy nó phải trông khá hấp dẫn đối với họ . Tôi nêu các biện pháp chăm sóc trẻ
Vì vậy, ngưỡng thu nhập để có thể tiếp cận với hỗ trợ chăm sóc trẻ em sẽ lên tới 530.000. Vì vậy, đó là thu nhập gia đình là 530.000 và theo các tài liệu ngân sách, điều đó có nghĩa là khoảng 2.200 gia đình khác có thể được hỗ trợ chăm sóc trẻ em và sẽ không có thay đổi bổ sung lương hưu cho những người ra nước ngoài. Tôi không biết đó là gì nhưng tôi chắc rằng những người bị ảnh hưởng bởi điều đó biết ý nghĩa của nó
Tôi biết cũng có một khoản thanh toán bổ sung cho các cựu chiến binh để giúp trang trải chi phí sinh hoạt. Về mặt siêu gấu với chúng tôi khi chúng tôi trải qua, đây không phải là lĩnh vực chuyên môn của chúng tôi. Vì vậy, nếu bạn có câu hỏi, vui lòng đặt chúng vào và chúng tôi có thể liên hệ lại với bạn sau này
Vì vậy, một số trong số này đã được El đề cập đến thông báo về một biện pháp tích cực. Vì vậy, nó không chỉ là thuế mà còn là một số tiền hưu bổng nữa. Vì vậy, chu kỳ kiểm toán SMSF ba năm sẽ không được giới thiệu. Vì vậy, đó là một thông báo từ chính phủ trước đây rằng họ không làm, chúng tôi không ủng hộ chu kỳ ba năm, những người không thấy nó có thể hoạt động như thế nào.
Yêu cầu cư trú thoải mái. Vì vậy, SSF sẽ không bắt đầu. Tôi thực sự phải đi xem cái này. Tôi nghĩ rằng việc miễn kiểm tra tài sản an sinh xã hội cho ngôi nhà chính đã bị trì hoãn. Vì vậy, nếu bạn làm như vậy ngôi nhà của mình, giá trị, những gì bạn nhận được từ việc bán ngôi nhà chính của mình sẽ được miễn khỏi người kiểm tra tài sản an sinh xã hội
Bây giờ coi như 24 tháng khi tính tiền mua nhà chính sẽ bằng 0. 25%. Phần trăm khá thấp hoặc khá, chúng tôi không hài lòng khi ngân sách không có trên NALI/E
Vì vậy, thu nhập hoặc chi tiêu không dài bằng cánh tay, chúng tôi hy vọng sẽ thấy, hy vọng sẽ sớm thấy điều gì đó về điều đó. Và tôi cũng đã đề cập đến vấn đề nhà ở, một điều nữa là giảm quy mô đóng góp, một lần nữa, tôi nghĩ đó là một lời hứa bầu cử từ 60 xuống 55 và tôi cũng nghĩ rằng chính phủ trước đó cũng sẽ làm điều đó
Lương hưu 4.000 đô la tiền thưởng công việc đến từ hội nghị thượng đỉnh về việc làm và kỹ năng. Vì vậy, một khoản trợ cấp có thể làm thêm hoặc kiếm thêm 4.000 đô la trong năm tài chính này và không có, không ảnh hưởng đến lương hưu của họ
Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ tăng lên khoảng 11.800 đô la. Tôi nghĩ điều đó tương đương với khoảng 40 giờ cho cả năm hoặc đại loại như thế. Vì vậy, điều đó thật tuyệt, tôi không nghĩ điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ không thấy những người hưu trí đổ xô muốn quay trở lại lực lượng lao động và chúng tôi đã tăng ngưỡng cấp thẻ người cao niên Khối thịnh vượng chung
Bất cứ điều gì về siêu tôi biết, ý tôi là bạn đã đọc một số ghi chú liên quan đến việc đi vòng quanh nội bộ
Elinor. Tôi thậm chí không thể sắp xếp mọi thứ thuế của mình một mình. siêu. Tôi nghĩ lại, đó là một điều thực sự thú vị bởi vì khi bạn xem xét thuế, bạn sẽ thấy nhiều thay đổi lớn hơn hoặc bạn có những nhóm điều này. Trong khi rất nhiều thời gian tôi đã thực hiện một số ngân sách bây giờ. Vì vậy, với quỹ hưu trí, chỉ cần theo dõi tất cả những thay đổi nhỏ này xảy ra với mọi ngân sách, việc điều chỉnh xảy ra, nó khá phức tạp và tôi hoàn toàn tôn trọng những người tư vấn về vấn đề này
Vấn đề lớn nhất thực sự là vấn đề này xung quanh NLI và chỉ PCG, ATO tiếp tục mở rộng nó nhưng thực sự ngành và nghề đang tìm kiếm một giải pháp lập pháp
Vì vậy, điều đó tiếp tục được đặt ra như một điều mà giới chuyên môn muốn chính phủ giải quyết. Chà, phần còn lại, tôi nghĩ tổng quát hơn, và Michael Davidson và Richard Webb, những người cố vấn chính sách hưu bổng và tư vấn tài chính của chúng tôi sẽ biết nhiều hơn, nhưng tôi nghĩ thực sự cần phải thực hiện những thay đổi cụ thể này để cải thiện kết quả của quỹ hưu trí hoặc những thay đổi đó.
Nếu 4.000 đô la làm được điều đó và chúng tôi giảm bớt một số lao động, bạn biết đấy, các vấn đề về nguồn cung, thì điều đó thật tuyệt. Nhưng câu hỏi thực sự vẫn là nó hiệu quả như thế nào, đó là những gì bạn đang nhận được tại Gavan
Có bất kỳ điều nào trong số này thực sự đạt được sự thay đổi trong hành vi mà chính phủ hoặc các nhà hoạch định chính sách thực sự mong muốn không?
gavan. Vâng và chỉ trên khoản thanh toán hỗ trợ chăm sóc trẻ em, vì vậy có một câu hỏi xung quanh việc liệu mức thu nhập là thu nhập gộp hay thu nhập chịu thuế. Đó là, họ sử dụng thuật ngữ thu nhập gia đình. Vì vậy, tôi không nghĩ, tôi không biết câu trả lời ngay lập tức, nhưng đó là một khoản thanh toán phúc lợi xã hội và họ sử dụng khác nhau, họ không nhất thiết phải sử dụng thu nhập chịu thuế. Vì vậy, hãy để lại câu hỏi đó cho chúng tôi ngay bây giờ và chúng tôi sẽ liên hệ lại với bạn về câu trả lời cho câu hỏi đó
Elinor. Vâng, tôi đã nhanh chóng Google nó và tôi đã có thu nhập gia đình nhưng tôi không thể tìm thấy định nghĩa. Mặc dù vậy, tôi sẽ nghĩ rằng nếu bạn có thu nhập gia đình kết hợp là gần 530.000 đô la một năm, thì có lẽ bạn biết rằng đó là
gavan. Hỗ trợ sẽ nhỏ
Elinor. Tôi cho rằng nó sẽ bị loại bỏ dần và những thứ như thế cũng đáng giá như một người có thu nhập thấp hơn. Vì vậy, vâng
gavan. Đó chắc chắn là giảm dần. Vì vậy, một số thông báo thú vị khác. Vì vậy, tôi đã đề cập đến các chủ doanh nghiệp nhỏ, không nhiều đối với doanh nghiệp nhỏ, có 15 triệu đô la để hỗ trợ sức khỏe tinh thần cho doanh nghiệp nhỏ, điều này tốt và có thêm một số tiền cho đường dây tư vấn tài chính về nợ, điều đó tốt
Nhưng đối với chúng tôi, cách giải quyết vấn đề cuối cùng khi vấn đề đã xuất hiện và có thể nó không thể giải quyết được. Đối với chúng tôi, cần tập trung nhiều hơn vào những hỗ trợ mà chính phủ có thể làm đối với khía cạnh phòng ngừa. Vậy chúng ta làm cách nào để khuyến khích khách hàng đến với bạn để họ nhận được sự hỗ trợ để họ không rơi vào các vấn đề về sức khỏe tâm thần và cần phải liên hệ với đường dây tư vấn và tài chính nợ nần
Đó là nơi chúng tôi tập trung vào. Điểm khác là, việc giảm thuế tăng lên từ ngân sách cuối cùng, tôi nghĩ rằng dự thảo luật phơi bày cho cả hai biện pháp đó. Tôi hiểu. Đúng không El?
Elinor. Chuẩn rồi. Vì vậy, họ đã tư vấn về điều đó. Vì vậy, đây có lẽ chỉ là hình thức hóa mà tôi đoán đối với chúng tôi, chúng tôi muốn rộng hơn một chút về những gì có thể được yêu cầu. Nó khá hạn chế đối với những thứ như nhà cung cấp dịch vụ giáo dục cho thành phần kỹ năng và có một chút không chắc chắn về ý nghĩa của công nghệ. Nhưng khi điều đó xảy ra, tôi chắc chắn rằng ATO sẽ cung cấp một số tài liệu giải thích
gavan. Tài liệu giải thích và vâng, vì vậy giai đoạn tiếp theo rõ ràng là đưa những dự luật đó ra quốc hội. Vì vậy, tôi đặt và thú vị là nó đã bị lỗi thời, tôi nghĩ nó đã bị lỗi thời cho đến ngày 1 tháng 7 năm 2021. tôi nghĩ. Và sau đó kết thúc vào ngày 30 tháng 6 năm 2023. Vì thế
Elinor. Và tất cả đã được kê khai trong tờ khai thuế năm 2023
gavan. Được rồi, thật tốt khi biết điều đó. Vì vậy, mọi người không cần phải quay lại và sửa đổi trước đó. Những điều khác mà tôi biết nó quan trọng đối với một số thành viên của chúng tôi là thời gian xử lý thị thực đã thực sự tăng vọt trong ba năm qua. Và điều này đã được thảo luận tại hội nghị thượng đỉnh về việc làm và kỹ năng. Vậy là có thêm 40 triệu lẻ để đẩy nhanh tiến độ xử lý visa
Và chúng tôi đã nghe những câu chuyện có thể mất tới 18 tháng để nhận được phản hồi từ bộ và đôi khi bạn đợi 18 tháng và câu trả lời là không. Và bạn biết đấy, và những người này đã từ bỏ cuộc sống của họ để chờ đợi những câu trả lời này và nó không phải là một nơi hấp dẫn để ở. Có một số khoản tài trợ cho các vị trí bổ sung trong trường đại học, không nhất thiết phải trong không gian kế toán, nhưng nhiều hơn nữa cho không gian giảng dạy và chăm sóc sức khỏe
Chúng tôi tiếp tục hợp tác với chính phủ về sự thiếu hụt kỹ năng trong nghề nghiệp của chúng tôi và chính phủ cần thừa nhận điều đó và nắm bắt điều đó trong một số hỗ trợ giáo dục của mình và chúng tôi sẽ tiếp tục theo đuổi điều đó thông qua giáo dục, xin lỗi, công việc và kỹ năng, sách trắng
Elinor. Vì vậy, ngay trên Gavan đó, tôi chỉ đang nghĩ về, tôi có cảm giác rằng với chính phủ này, họ không tin tưởng vào các lực lượng thị trường. Vì vậy, họ rất hạn chế, phải không? . Nó không phải là tạo ra một xã hội có khả năng đổi mới, nơi những người có thêm một chút chuyên môn có thể bước vào những công việc khác nhau. Nó thực sự hướng tài trợ đến nơi mà chính phủ đã lên kế hoạch đầu tư. Và tôi đoán câu hỏi đặt ra là liệu điều đó có đạt được kết quả tốt hơn có lẽ là đa dạng hóa số lượng các khóa học và loại người đủ điều kiện, sau đó để thị trường và để các cá nhân quyết định tương lai họ muốn và loại công việc họ muốn
Vì vậy, tôi đoán theo nghĩa đó, nó có vẻ giống một tư duy lao động hơn một chút, được kiểm soát nhiều hơn, có định hướng hơn, nhưng chắc chắn trong điều dưỡng và giảng dạy rõ ràng có một số vấn đề thực sự. Vì vậy, sẽ rất thú vị để xem nó diễn ra như thế nào
gavan. Vâng tôi đồng ý. Loại can thiệp thị trường này sẽ tạo ra sự thiếu hụt. Chúng ta sẽ thấy sự thiếu hụt ở các không gian khác, mà sau đó bạn sẽ cần phải khắc phục trong một vài năm tới.
Chúng tôi sắp hết thời gian, vì vậy có một vài câu hỏi. Vì vậy, có một câu hỏi dành cho Marcus liên quan đến việc giảm quy mô đóng góp liệu điều này có khả năng duy trì trong khi đó là chính sách của chính phủ không?
David Law đã đặt câu hỏi xung quanh các loại thuế dành cho người không cư trú, mà tôi cho rằng đó là liên quan đến thay đổi được đề xuất. Định nghĩa về nơi cư trú của cá nhân. El, bất cứ điều gì về điều đó?
Elinor. Chà, chính phủ có một chút khá, ATO có một, tôi không biết đó là TD hay TR, họ đang tư vấn về nó vào lúc này. Tôi đoán về điều đó, tôi nghĩ đó là quy tắc 45 ngày, kiểu tư vấn bằng kính đó. Có rất nhiều vấn đề xung quanh cái đó. Vì vậy, tôi nghĩ có thể điều gì sẽ xảy ra là chúng ta sẽ xem ATO TD cắt giảm TR ở đâu. Có cách khắc phục hành chính nào không và nếu vẫn còn vấn đề hoặc có nhiều vụ kiện đang gây ra vấn đề, bạn biết rằng họ sẽ tiếp tục. Tôi nghĩ tôi nghĩ điều đó khá thú vị với họ, họ đã hành động nhanh như thế nào sau quyết định bổ sung các cuộc tấn công ba lô để sửa chữa tất cả các hiệp ước và bịt các lỗ hổng, tuy nhiên khi bạn gặp vấn đề rộng hơn về cách đơn giản hóa việc đánh thuế đối với người không cư trú, .
Và nó chỉ quay trở lại cuộc trò chuyện trước đây của tôi. Ở đâu có cách khắc phục nhanh, bạn cắt cái đó hoặc bạn, bạn không cung cấp cho mọi người điều này, điều đó có vẻ khá dễ dàng nhưng khi nói đến việc lùi lại một bước và nói điều gì là tốt nhất cho mọi người hoặc chúng ta có thể tiến lên phía trước bằng cách nào? . Vì vậy, đó là một câu trả lời hơi dài dòng nhưng tôi nghĩ rằng tôi đang nói rằng hãy chờ xem ATO sẽ làm gì và sau đó nếu vẫn còn vấn đề, chúng ta nên mong đợi được tham vấn thêm về mặt lập pháp của quốc hội
gavan. Có một câu hỏi từ Qu Ping về 20.000 địa điểm bổ sung mà họ đang học đại học hoặc sau đại học. Vì vậy, tôi nghĩ, không có gì cụ thể về điều đó mà tôi có thể nhớ lại trong các giấy tờ ngân sách, nhưng nó được nhắm mục tiêu vào một số lĩnh vực nhất định, các ngành cụ thể đang thiếu hụt, và nó chỉ ra nên chúng tôi không biết, chúng tôi không biết . Và Jane bây giờ đã trở lại trên màn hình, vì vậy anh ấy sắp cắt đứt chúng tôi
Elinor. Cảm ơn mọi người rất nhiều
Jane. Cảm ơn. Điều đó đưa chúng ta đến phần cuối của hội thảo trực tuyến về ngân sách ngày hôm nay. Thật tuyệt vời khi thấy khán giả của chúng tôi tham gia tích cực như vậy trong cuộc trò chuyện. Cảm ơn Gavan và Elinor rất nhiều vì đã chia sẻ chuyên môn của bạn với chúng tôi. Như mọi khi, có rất nhiều thành viên khác trong nhóm CPA Australia làm việc ở hậu trường để biến điều kỳ diệu thành hiện thực. Và xin chân thành cảm ơn những người này cũng từ tất cả các nhóm tại CPA Australia, chúng tôi hy vọng bạn thấy hội thảo trên web về ngân sách này rất có giá trị. Có rất nhiều phân tích ngân sách CPA Australia có sẵn trong bản tin thuế, được phát hành dưới dạng ấn bản đặc biệt vào đầu giờ sáng nay. Cũng như Cập nhật CPA, INTHEBLACK, INPRACTICE, podcast With Interest của chúng tôi và trên trang web Ngân sách Liên bang chuyên dụng của chúng tôi
Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã tham gia cùng chúng tôi và bây giờ tôi sẽ trao lại cho Helen
Helen. Cảm ơn Jane, Gavan và Elinor. Và cảm ơn mọi người đã tham gia. Trong ba ngày làm việc tiếp theo, bạn sẽ nhận được một bản khảo sát đánh giá kèm theo liên kết ghi âm của hội thảo trên web này. Chúng tôi thực sự đánh giá cao phản hồi của bạn vô cùng quý giá đối với CPA Australia để giúp chúng tôi mang đến những sự kiện tốt hơn cho bạn. Một lần nữa xin cảm ơn và chúng tôi mong sớm được chào đón bạn đến với một hội thảo trực tuyến khác của CPA Australia