conservative bias là gì - Nghĩa của từ conservative bias

conservative bias có nghĩa là

Một cái gì đó được minh họa trong hai định nghĩa khác cho, "Bias bảo thủ." Sự thiên vị bảo thủ, trong khi không được kiểm soát như các phương tiện truyền thông tự do có thể khiến bạn tin rằng, có mặt nhất trong các tổ chức cơ bản Kitô giáo, chẳng hạn như những người thuộc sở hữu của Pat Robertson, Jerry Falwell, James Dobson và Gary Bauer, người quyên góp hàng triệu triệu mỗi thành viên của Đảng Cộng hòa.

Thí dụ

Bill O'Reilly và Rush Limbaugh thường bị chỉ trích vì sự thiên vị bảo thủ rõ ràng của họ, nhưng sự thiên vị này cũng có mặt trong Michael Savage, Michal Medved và Bill Bennet. Hai người sau thường bị bỏ qua do quá bão hòa của những người bảo thủ gây tranh cãi trên các phương tiện truyền thông.

conservative bias có nghĩa là

Một cái gì đó không gần như tăng sinh như hoành hành thiên vị tự do trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ.

Thí dụ

Bill O'Reilly và Rush Limbaugh thường bị chỉ trích vì sự thiên vị bảo thủ rõ ràng của họ, nhưng sự thiên vị này cũng có mặt trong Michael Savage, Michal Medved và Bill Bennet. Hai người sau thường bị bỏ qua do quá bão hòa của những người bảo thủ gây tranh cãi trên các phương tiện truyền thông.

conservative bias có nghĩa là

Một cái gì đó không gần như tăng sinh như hoành hành thiên vị tự do trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ. Những người tự do hét lên "Fox News!" Khi đưa ra một ví dụ về thiên vị bảo thủ. Xin vui lòng. Nếu những người bảo thủ hét lên về CNN, ABC, CBS, PBS, NPR, CNN, MSNBC, Newsweek, Time và New York Times một nửa so với những tiếng la hét về Fox, thậm chí tôi còn cảm thấy buồn chán với họ . Tồn tại, nhưng rất hiếm.

Thí dụ

Bill O'Reilly và Rush Limbaugh thường bị chỉ trích vì sự thiên vị bảo thủ rõ ràng của họ, nhưng sự thiên vị này cũng có mặt trong Michael Savage, Michal Medved và Bill Bennet. Hai người sau thường bị bỏ qua do quá bão hòa của những người bảo thủ gây tranh cãi trên các phương tiện truyền thông. Một cái gì đó không gần như tăng sinh như hoành hành thiên vị tự do trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ. Những người tự do hét lên "Fox News!" Khi đưa ra một ví dụ về thiên vị bảo thủ. Xin vui lòng. Nếu những người bảo thủ hét lên về CNN, ABC, CBS, PBS, NPR, CNN, MSNBC, Newsweek, Time và New York Times một nửa so với những tiếng la hét về Fox, thậm chí tôi còn cảm thấy buồn chán với họ . Tồn tại, nhưng rất hiếm.

Những kẻ ngu ngốc tự do nghĩ rằng chỉ vì hầu hết các đài truyền hình và các hình thức truyền thông khác được điều hành bởi các tập đoàn Eeevil, sau đó họ phải chứa đựng một số thiên vị bảo thủ ẩn giấu. Nếu bạn thực sự đã thực hiện một số nghiên cứu thay vì tin vào tất cả những gì bạn nghe thấy từ các ban nhạc chính trị punk, bạn sẽ biết rằng các giám đốc điều hành của các công ty truyền hình như AOL Time Warner, Sony Viacom và Knight Ridder đều quyên góp rất nhiều cho Đảng Dân chủ. Từ openSecrets.org:

Sách, Tạp chí & các công ty báo chí quyên góp cho các đảng chính trị:
Đảng Dân chủ: $ 3, 816, 049 (67%)
Đảng Cộng hòa: $ 1,882, 638 (33%)

Đóng góp sản xuất âm nhạc được ghi lại:
Đảng Dân chủ: $ 976,102 (83%)
Đảng Cộng hòa: $ 197,400 (17%)

Đóng góp sản xuất phim:
Đảng Dân chủ: $ 2, 722, 128 (82%)
Đảng Cộng hòa: $ 586,532 (18%)

conservative bias có nghĩa là

Đóng góp sản xuất TV:
Đảng Dân chủ: $ 639,145 (76%)

Thí dụ

Bill O'Reilly và Rush Limbaugh thường bị chỉ trích vì sự thiên vị bảo thủ rõ ràng của họ, nhưng sự thiên vị này cũng có mặt trong Michael Savage, Michal Medved và Bill Bennet. Hai người sau thường bị bỏ qua do quá bão hòa của những người bảo thủ gây tranh cãi trên các phương tiện truyền thông. Một cái gì đó không gần như tăng sinh như hoành hành thiên vị tự do trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ. Những người tự do hét lên "Fox News!" Khi đưa ra một ví dụ về thiên vị bảo thủ. Xin vui lòng. Nếu những người bảo thủ hét lên về CNN, ABC, CBS, PBS, NPR, CNN, MSNBC, Newsweek, Time và New York Times một nửa so với những tiếng la hét về Fox, thậm chí tôi còn cảm thấy buồn chán với họ . Tồn tại, nhưng rất hiếm.