- Vì trong mỗi mâu thuẫn, hai mặt đối lập luôn luôn tác động, bài trừ, gạt bỏ nhau.
+ VD1: Điện tích $[+]$ và điện tích $[-]$ tác động nhau.
+ VD2: Nhận thức đúng bài trừ nhận thức sai.
+ VD3: Giai cấp nô lệ gạt bỏ giai cấp chủ nô.
Mâu thuẫn giải quyết bằng đấu tranh vì nó là những mặt đối lập .Hình thức đấu tranh tuỳ thuộc vào tính chất, vào mối liên hệ qua lại giữa các mặt đối lập và tuỳ điều kiện cụ thể diễn ra cuộc đấu tranh giữa chúng.
Câu hỏi:
Mâu thuẫn chỉ được giải quyết bằng cách nào?
A. Chiến tranh
B. Sự đấu tranh giữa các lực lượng
C. Đấu tranh giữa các mặt đối lập
D. Sự thống nhất giữa các mặt đối lập
Đáp án đúng C.
Mâu thuẫn chỉ được giải quyết bằng cách đấu tranh giữa các mặt đối lập, kết quả của sự đấu tranh giữa các mặt đối lập là mâu thuẫn cũ mất đi, mâu thuẫn mới hình thành, sự vật và hiện tượng cũ được thay thế bằng sự vật, hiện tượng mới.
Giải thích vì sao chọn C là đáp án đúng:
Trong phép biện chứng duy vật, mâu thuẫn dùng để chỉ mối liên hệ thống nhất và đấu tranh, chuyển hóa giữa các mặt đối lập của mỗi sự vật, hiện tượng hoặc giữa các sự vật, hiện tượng với nhau. Đây là quan niệm biện chứng về mâu thuẫn, khác căn bản với quan niệm siêu hình về mâu thuẫn.
Theo quan niệm siêu hình: Mâu thuẫn là cái đối lập phản logic, không có sự thống nhất, không có sự chuyển hóa biện chứng giữa các mặt đối lập. Nhân tố tạo thành mâu thuẫn biện chứng là mặt đối lập. Khái niệm mặt đối lập dùng để chỉ những mặt, những thuộc tính, những khuynh hướng vận động trái ngược nhau nhưng là điều kiện, tiền đề tồn tại của nhau.
Mặt đối lập là những mặt, những thuộc tính, những tính quy định có khuynh hướng trái ngược nhau tồn tại một cách khách quan và phổ biến trong hiện thực.
Mỗi mâu thuẫn đều bao hàm sự thống nhất và đấu tranh giữa các mặt đối lập
Kết quả của sự đấu tranh giữa các mặt đối lập là mâu thuẫn cũ mất đi, mâu thuẫn mới hình thành, sự vật và hiện tượng cũ được thay thế bằng sự vật, hiện tượng mới.
Quá trình này tạo nên sự vận động, phát triển vô tận của thế giới khách quan.
Đấu tranh giữa các mặt đối lập là sự tác động qua laị theo xu hướng bài trừ và phủ định lẫn nhau giữa các mặt đó. Bởi vì các mặt đối lập cùng tồn tại trong một sự vật thống nhất như một chỉnh thể trọn vẹn nhưng không nằm yên bên nhau điều chỉnh chuyển hoá lẫn nhau tạo thành động lực phát triển của bản thân sự vật. Do đó mâu thuẫn chỉ được giải quyết bằng con đường Đấu tranh giữa các mặt đối lập
Theo quy luật thống nhất và đấu tranh giữa các mặt đối lập, mâu thuẫn là xuất phát của nguồn gốc và động lực cơ bản, phổ biến của mọi quá trình vận động, phát triển của sự vật. Liên quan đến mâu thuẫn có hỏi đặt ra là Mâu thuẫn không thể giải quyết bằng còn đường điều hòa, mà chỉ được giải quyết bằng?
Câu hỏi: Mâu thuẫn không thể giải quyết bằng còn đường điều hòa, mà chỉ được giải quyết bằng?
A. Chiến tranh
B. Sự đấu tranh giữa các lực lượng
C. Đấu tranh giữa các mặt đối lập
D. Sự thống nhất giữa các mặt đối lập
Đáp án đúng là đáp án C. Mâu thuẫn không thể giải quyết bằng còn đường điều hòa, mà chỉ được giải quyết bằng Đấu tranh giữa các mặt đối lập
Lý giải việc chọn đáp án C là đáp án đúng
Trong phép biện chứng duy vật, mâu thuẫn dùng để chỉ mối liên hệ thống nhất và đấu tranh, chuyển hóa giữa các mặt đối lập của mỗi sự vật, hiện tượng hoặc giữa các sự vật, hiện tượng với nhau. Đây là quan niệm biện chứng về mâu thuẫn, khác căn bản với quan niệm siêu hình về mâu thuẫn.
Theo quan niệm siêu hình: Mâu thuẫn là cái đối lập phản logic, không có sự thống nhất, không có sự chuyển hóa biện chứng giữa các mặt đối lập. Nhân tố tạo thành mâu thuẫn biện chứng là mặt đối lập. Khái niệm mặt đối lập dùng để chỉ những mặt, những thuộc tính, những khuynh hướng vận động trái ngược nhau nhưng là điều kiện, tiền đề tồn tại của nhau.
Mặt đối lập là những mặt, những thuộc tính, những tính quy định có khuynh hướng trái ngược nhau tồn tại một cách khách quan và phổ biến trong hiện thực.
Đấu tranh giữa các mặt đối lập là sự tác động qua laị theo xu hướng bài trừ và phủ định lẫn nhau giữa các mặt đó. Bởi vì các mặt đối lập cùng tồn tại trong một sự vật thống nhất như một chỉnh thể trọn vẹn nhưng không nằm yên bên nhau điều chỉnh chuyển hoá lẫn nhau tạo thành động lực phát triển của bản thân sự vật. Do đó mâu thuẫn chỉ được giải quyết bằng con đường Đấu tranh giữa các mặt đối lập
Giải thích nguyên nhân không chọn các phương án còn lại
Các phương án còn lại chưa đúng vì các lý do cụ thể như sau:
+ Phương án A: Mâu thuẫn không thể giải quyết bằng còn đường điều hòa, mà chỉ được giải quyết bằng Chiến tranh là đáp án sai. Bởi vì chiến tranh là thứ tồi tệ nhất mà con người đã dùng để giải quyết mâu thuẫn tuy nhiên trên thực tế mâu thuẫn không hề được giải quyết bằng chiến tranh. Mâu thuẫn chỉ được giải quyết bằng Đấu tranh giữa các mặt đối lập.
+ Phương án B: Mâu thuẫn không thể giải quyết bằng còn đường điều hòa, mà chỉ được giải quyết bằng Sự đấu tranh giữa các lực lượng là đáp án sai bởi vì sự đấu tranh giữa các lực lượng cũng như là chiến tranh không thể giải quyết được mâu thuẫn
+ Phương án D: Mâu thuẫn không thể giải quyết bằng còn đường điều hòa, mà chỉ được giải quyết bằng Sự thống nhất giữa các mặt đối lập là đáp án sai. Bởi vì sự thống nhất giữa các mặt đối lập tạo ra sự phù hợp, cân bằng như liên hệ phụ thuộc, quy định và ràng buộc lẫn nhau, chỉ có Đấu tranh giữa các mặt đối lập mới giải quyết được mâu thuẫn.
Như vậy, đáp án đúng và đầy đủ nhất là đáp án C. Mâu thuẫn không thể giải quyết bằng còn đường điều hòa, mà chỉ được giải quyết bằng Đấu tranh giữa các mặt đối lập
- lý thuyết
- trắc nghiệm
- hỏi đáp
- bài tập sgk
Vì sao mâu thuẫn chỉ được giải quyết bằng đấu tranh mà không phải bằng con đường điều hòa mâu thuẫn
Các câu hỏi tương tự
- Toán lớp 10
- Ngữ văn lớp 10
- Tiếng Anh lớp 10
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.Morbi adipiscing gravdio, sit amet suscipit risus ultrices eu.Fusce viverra neque at purus laoreet consequa.Vivamus vulputate posuere nisl quis consequat.
Create an account
Vì khi mâu thuẩn,hai bên sẽ không có ai nhường ai,đều cho mình là đúng,không nghe ai nên không thể điều hòa được mà chỉ biết tranh chấp với nhau dẫn đến đấu tranh với nhau