100 truyện tranh hàng đầu mọi thời đại năm 2022

Cuốn truyện “Action Comics” sắp được đem ra đấu giá với mức dự kiến hơn 500.000 bảng (tương đương gần 15 tỉ đồng).

Cuốn truyện “Action Comics” sắp được đem ra đấu giá với mức dự kiến hơn 500.000 bảng (tương đương gần 15 tỉ đồng).

Tập 1 của loạt truyện tranh “Action Comics” xuất bản tại Mỹ từng có mức giá vỏn vẹn 10 cent (hơn 2.000 đồng) khi ra mắt hồi năm 1938, nhưng sau gần 8 thập kỷ, cuốn truyện tranh đánh dấu thời kỳ sơ khai của thể loại siêu anh hùng đòi hỏi các nhà sưu tầm phải trả cả một gia tài mới có thể đặt tay lên ấn bản “huyền thoại” của một thể loại đang chinh phục nền công nghiệp giải trí thế giới.

Tầm vóc của cuốn truyện tranh này nằm ở việc nó là cuốn truyện tranh đầu tiên khắc họa siêu nhân Superman, nhân vật siêu anh hùng đầu tiên được xây dựng trong thể loại truyện tranh.

Ấn bản truyện tranh này hiện đang thu hút sự quan tâm lớn. Cuốn truyện tranh với tuổi đời gần 8 thập kỷ sắp được đem ra đấu giá, vẫn còn nguyên bản, chưa có bất cứ sự can thiệp, phục chế nào.

Đại diện nhà đấu giá Heritage Auctions, đơn vị tổ chức đấu giá cuốn truyện tranh, cho biết: “Tập 1 của loạt truyện tranh Action Comics là một thánh tích đối với bất cứ nhà sưu tập nào. Đây là tập truyện tranh đầu tiên giới thiệu tới công chúng một nhân vật siêu anh hùng, mở màn cho kỷ nguyên của các siêu anh hùng khác về sau. Lần đầu tiên siêu nhân Superman xuất hiện chắc chắn phải là một sự kiện trọng đại”.

Các chuyên gia ước tính hiện còn khoảng 100 ấn bản tương tự cuốn truyện sắp được đem ra đấu giá. Ấn bản đầu tiên của loạt truyện tranh Action Comics đã mở màn cho thể loại siêu anh hùng. Trước Superman, chưa có siêu anh hùng nào xuất hiện và nếu không có sự xuất hiện của Superman, có thể chúng ta đã không biết tới Người Dơi Batman, Thuyền trưởng Mỹ Captain America hay Người khổng lồ xanh Hulk.

Sức hấp dẫn của ấn bản truyện tranh này đến từ thời điểm mà nó xuất hiện, đây là cuốn truyện tranh đầu tiên khắc họa siêu nhân Superman, siêu anh hùng nổi tiếng đầu tiên trong thế giới siêu anh hùng. Trong ảnh là một ấn bản ra mắt năm 1940.

Tập 1 của loạt truyện tranh Action Comics được xuất bản vào ngày 18/4/1938 bởi nhà xuất bản truyện tranh DC Comics (Mỹ). Sức hấp dẫn của ấn bản này nằm ở việc đây là ấn bản truyện tranh đầu tiên khắc họa siêu nhân Superman, cũng là siêu anh hùng nổi tiếng đầu tiên xuất hiện trong văn hóa đại chúng.

Loạt truyện tranh Action Comics khắc họa hàng loạt các siêu anh hùng của “đế chế DC Comics” nhưng siêu nhân Superman nổi bật nhất và sớm có seri truyện tranh riêng xoay quanh những cuộc phiêu lưu hành động của riêng mình.

Superman - siêu anh hùng đầu tiên của văn hóa đại chúng thế giới - cho tới hôm nay vẫn tiếp tục là một biểu tượng điện ảnh kể từ lần đầu tiên xuất hiện trong ấn bản truyện tranh năm 1938. Superman vẫn đang là nhân vật siêu anh hùng ăn khách của các bộ phim bom tấn Hollywood sau gần 8 thập kỷ ra mắt công chúng.

Ấn bản sắp được đem ra đấu giá vốn nằm trong bộ sưu tập của một fan hâm mộ truyện tranh sở hữu một bộ sưu tập đáng nể các ấn bản truyện tranh cổ.

Fan hâm mộ ẩn danh này đến từ bờ đông nước Mỹ, người này đã mua ấn bản Action Comics #1 từ một nhà sưu tầm hồi thập niên 1990 với giá 20.000 bảng (587 triệu đồng). Giờ đây, khi cuốn truyện sắp được đem đấu giá tại Dallas, bang Texas, Mỹ trong tuần này, mức giá ước đoán cho cuốn truyện được kỳ vọng tăng ít nhất 25 lần./.

(Theo Dân trí)

1. One Piece

Ra mắt vào năm 1997, One Piece vẫn luôn được xem là bộ truyện tranh nổi tiếng nhất mọi thời đại. Với 102 tập truyện và 490 triệu bản manga bán ra, khó có series nào có thể bắt kịp được One Piece. Mặc dù bộ truyện được biết đến nhiều ở phương Tây so với Naruto hay Bảy viên ngọc rồng, nhưng sức hấp dẫn tuyệt đối của One Piece khiến đây vẫn là cái tên quen thuộc đối với khán giả quốc tế. Đến nay, One Piece vẫn tiếp tục xuất bản và chưa có dấu hiệu kết thúc.

2. Golgo 13

Golgo 13 có tổng cộng hơn 200 tập, khiến nó trở thành một trong những bộ truyện lớn nhất trong lịch sử manga. Được ra mắt lần đầu vào năm 1968, Golgo 13 tiếp tục xuất bản trên tạp chí Seinen, Big Comic. Với hơn 300 triệu manga bán ra, nó là một trong những bộ manga nổi tiếng nhất mọi thời đại.

3. Dragon Ball

Khi nói đến thể loại Shonen thì fan manga chân chính không thể không nhắc đến bộ manga này. Dragon Ball bắt đầu như một manga hành động, không có nhiều cuộc chiến khốc liệt. Nhưng theo thời gian, câu chuyện phát triển thành manga Shonen và tập trung vào chiến đấu hơn. Chỉ với 42 tập, Dragon Ball vẫn đạt được doanh thu ấn tượng với hơn 250 triệu bản bán ra.

4. Thám Tử Lừng Danh Conan

Thám Tử Lừng Danh Conan là một trong những manga lâu đời nhất trong làng truyện tranh Nhật Bản. Với hơn 100 tập, series này đã dài gấp đôi Dragon Ball và chỉ kém One Piece. Bộ truyện đã trở thành manga kinh điển của Nhật Bản, mỗi tập mới xoay quanh một vụ án mà thám tử bị teo nhỏ Shinichi Kudo phải giải quyết.

Bộ truyện hiện đang đứng thứ 4 trong bảng xếp hạng manga bán chạy nhất mọi thời đại, với hơn 250 triệu bản bán ra.

5. Doraemon

Doraemon của ác giả Fujiko F. Fujio là một bộ truyện tranh "quốc dân", không chỉ quen thuộc với giới trẻ Nhật Bản mà cũng được độc giả quốc tế vô cùng ưa chuộng. Với độ phủ sóng lớn như vậy, không có gì ngạc nhiên khi series manga này đã thành công bán ra hơn 250 triệu bản.

6. Naruto

Trải qua 15 năm xuất bản, Naruto đã trở thành một trong những series manga nổi tiếng nhất và vẫn tiếp tục duy trì vị trí đó. Được mệnh danh là một trong "bộ ba Shonen Manga", Naruto đã có hơn 250 triệu bản bán ra và con số này vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.

7. Slam Dunk

Slam Dunk là một trong những bộ truyện tranh kinh điển của Nhật Bản, được rất nhiều độc giả biết đến và yêu thích. Theo chân Hanamichi Sakuragi, Slam Dunk kể về hành trình của cậu và đội bóng rổ của trường Shohoku, với khao khát trở thành đội tuyển bóng rổ xuất sắc nhất Nhật Bản. Slam Dunk đã có hơn 170 triệu bản bán ra, giúp bộ môn thể thao bóng rổ được nhiều người trẻ quan tâm hơn.

8. KochiKame

Bên cạnh các series đình đám của Shonen Jump, còn có series ít biết hơn nhưng cũng bán chạy không kém là KochiKame: Tokyo Beat Cops. Bộ Manga này đã có hơn 156 triệu bản bán ra, Cops là series bán chạy thứ 8 trong lịch sử manga. Ngoài ra, bộ truyện được xuất bản từ năm 1976 đến năm 2016, giúp nó trở thành một trong những bộ truyện tranh dài nhất mọi thời đại.

9. Demon Slayer

Ngôi sao mới nổi Demon Slayer cũng trở thành cái tên được nhiều người quan tâm những năm qua. Dù có tuổi đời ít hơn các manga trên rất nhiều, Demon Slayer vẫn lọt vào top 10 manga bán chạy nhất mọi thời đại, với doanh số 150 triệu bản bán ra chỉ với 23 tập.

10. Shin-Chan Cậu Bé Bút Chì

Một bộ truyện tranh gắn với tuổi thơ khác của độc giả Việt là Shin-Chan Cậu Bé Bút Chì, cũng lọt top 10 manga bán chạy nhất. Shin-Chan Cậu Bé Bút Chì hướng đến đối tượng độc giả là trẻ em, nhưng điều đó không ngăn được cả những bạn đọc lớn tuổi hơn yêu thích bộ truyện tranh này. Vượt qua nhiều manga tên tuổi khác, Shin-Chan Cậu Bé Bút Chì đứng thứ 10 trong danh sách chỉ với 58 tập truyện ở thời điểm hiện tại.

https://gamek.vn/top-10-manga-noi-tieng-nhat-moi-thoi-dai-dua-theo-doanh-so-20220427030834267.chn

Hãy đến với truyện tranh, hãy ở lại cho các ý kiến ​​không liên quan của tôi! Đó là một kết quả đôi bên cùng có lợi và tốt cho tất cả!

Vâng, dân gian, Brian Cronin tại Comic Resources đã đăng danh sách 100 lần chạy hàng đầu, mà ông nói hơn 1000 người đã bỏ phiếu. Tôi hy vọng bạn có được của bạn, bởi vì tôi đã làm của tôi! Tôi sẽ viết về những điều này như họ đã đăng, vì vậy tôi đã giành được bất kỳ ý tưởng nào về những gì tiếp theo khi tôi làm điều này. Hãy bắt đầu nào!

100. Cerebus #1-300 của Dave Sim và Gerhard. 88 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Chúng tôi bắt đầu với một truyện tranh mà tôi không bao giờ đọc được, nhưng tôi biết nó có nhiều người hâm mộ, trong số đó có ông Travis Pelkie của blog này ở đây. Tôi đã không đọc truyện tranh khi nó bắt đầu, và tôi đã không nghe về nó một lúc khi tôi bắt đầu đọc truyện tranh, và tôi không cảm thấy muốn đọc nó một lúc, và sau đó tôi đã học thêm một chút về MR Sim và quyết định nó không thực sự đáng giá thời gian của tôi. Như bạn có thể nhớ lại, tôi rất có thể tách nghệ thuật khỏi nghệ sĩ, nhưng dù sao tôi cũng luôn ở trên hàng rào về việc đọc nó, và Outlook Oddball Dave, chỉ đủ để đưa tôi vào phần Skip Skip It. Ồ tốt. [2016 Kết quả: #56, 230 điểm, 8 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #46, 203 điểm, 10 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #25, 370 điểm, 8 phiếu bầu đầu tiên.] We begin with a comic I’ve never read, but I know it has many fans, among them Mr. Travis Pelkie of this here blog. I wasn’t reading comics when it began, and I didn’t hear of it for a while once I did start reading comics, and I didn’t feel like reading it for a while, and then I learned a bit more about Mr. Sim and decided it wasn’t really worth my time. As you might recall, I can very much separate the art from the artist, but I’ve always been on the fence about reading this anyway, and Dave’s oddball outlook is just enough to tip me over into the “skip it” section. Oh well. [2016 results: #56, 230 points, 8 first-place votes. 2012 results: #46, 203 points, 10 first-place votes. 2008 results: #25, 370 points, 8 first-place votes.]

99. Legion of Super-Heroes #1-38 của Keith Giffen và Tom và Mary Bierbaum. 90 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Tôi đã thử nhiều câu chuyện Legion trong những năm qua, và họ không bao giờ bị mắc kẹt. Tôi chỉ có thể nhận được vào họ. Tôi chắc chắn rằng họ rất hay, nhưng vì bất cứ lý do gì, tôi chỉ có thể. Và vâng, tôi đã đọc cuốn sách The Great Darkness Saga. Tôi đã không ấn tượng. [2016 Kết quả: N/A. Kết quả năm 2012: #85, 104 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #44, 208 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên.] I’ve tried many Legion stories over the years, and they’ve never stuck. I just can’t get into them. I’m sure they’re groovy, but for whatever reason, I just can’t. And yes, I’ve read “The Great Darkness Saga.” I was unimpressed. [2016 results: N/A. 2012 results: #85, 104 points, 2 first-place votes. 2008 results: #44, 208 points, 4 first-place votes.]

98. Bóng ma của John Ostrander và Tom Mandrake. 91 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Khi tôi bỏ phiếu vào năm 2008 và 2012 (tôi đã bỏ qua cái cuối cùng vì một số lý do), điều này khá cao trong danh sách của tôi. Nó đã làm cho việc cắt giảm lần này? Chỉ có thời gian sẽ nói! Đây là một loạt tuyệt vời, đầy bạo lực tuyệt vời và Gore nhưng cũng có đầy đủ các nhiệm vụ của Spectre về ý nghĩa trong một thế giới đã biến mất, như anh ta nghĩ, điên rồ. Đây có lẽ là kiệt tác của Ostrander, và nghệ thuật Mandrake là tuyệt đẹp. [2016 Kết quả: N/A. Kết quả năm 2012: #57, 155 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả 2008: #45, 205 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên.] When I voted in 2008 and 2012 (I skipped the last one for some reason), this was pretty high on my list. Did it make the cut this time? Only time will tell! This is a terrific series, full of excellent violence and gore but also full of the Spectre’s quest for meaning in a world gone, as he thinks, mad. This is probably Ostrander’s masterpiece, and Mandrake’s art is stunning. [2016 results: N/A. 2012 results: #57, 155 points, 3 first-place votes. 2008 results: #45, 205 points, 5 first-place votes.]

97. Người sắt #114-157 của David Michelinie và Bob Layton. 93 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Tôi đã đọc Demon Demon trong một chai, và nó không tệ. Tôi có lẽ nên đọc thêm về điều này. Ngoài ra, tôi không có nhiều điều để nói về nó. Tôi tưởng tượng nó được đặt khá tốt - nó luôn luôn phổ biến, nó khá tốt, nhưng nó sẽ không bao giờ là bất cứ ai yêu thích (tốt, một người, nhưng ngoài ra đó). [2016 Kết quả: #96, 95 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #66, 125 điểm. Kết quả năm 2008: #61, 152 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên.] I’ve read “Demon in a Bottle,” and it’s not bad. I should probably read more of this. Other than that, I don’t have much to say about it. I imagine it’s placed fairly well – it’s always been popular, it’s pretty good, but it’s never going to be anyone’s favorite (well, one person, but other than that …). [2016 results: #96, 95 points, 2 first-place votes. 2012 results: #66, 125 points. 2008 results: #61, 152 points, 2 first-place votes.]

Ở đây, thêm về những lần chạy này, với một số mẫu nghệ thuật!

96. The Walking Dead của Robert Kirkman, Charlie Adlard và Tony Moore. 95 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Tôi đã đọc bộ sưu tập bìa cứng đầu tiên, có 12 vấn đề đầu tiên, và nó không làm gì cho tôi. Tôi không phải là người hâm mộ cuồng nhiệt nhất của zombie, vì vậy, có điều đó, nhưng nó chỉ là một loại buồn tẻ. Tôi chỉ không thấy tất cả những gì ồn ào. Tuy nhiên, tôi có một chút ngạc nhiên khi ở vị trí số 96, vì có vẻ như nó vẫn còn đủ được đánh giá cao để cao hơn. Tôi biết nó đã bắt đầu lan man một chút trong hiệp hai (điều mà tôi nghĩ rằng nó đã lan man trong 12 vấn đề đầu tiên, phải thực sự cực đoan), vì vậy có lẽ nó bắt đầu trượt theo ước tính của mọi người? [Kết quả 2016: #60, 195 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #28, 351 phiếu bầu. Kết quả 2008: N/A. I read the first hardcover collection, which has the first 12 issues, and it did nothing for me. I’m not the hugest fan of zombies, so there’s that, but it just was kind of dull. I just didn’t see what all the fuss was about. I’m a bit surprised this is at #96, though, as it seems like it’s still well-regarded enough to be higher. I know it kind of started to ramble a bit in the second half (which, given that I thought it rambled in the first 12 issues, must have been really extreme), so maybe it started to slip in people’s estimation? [2016 results: #60, 195 points, 2 first-place votes. 2012 results: #28, 351 votes. 2008 results: N/A.]

95. X-Force #116-129/X-Statix ​​#1-26 của Peter Milligan và Mike Allred. 98 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Tôi thực sự yêu thích các vấn đề X-Force, và sau đó trong khi tôi đang đọc X-Statix, tôi bắt đầu không thích nó nhiều như vậy, vì vậy tôi đã bỏ nó. Sau đó, tôi đã quay lại và nhận được các vấn đề, và tôi sẽ sớm đọc lại (hoặc đọc kết thúc lần đầu tiên), vì vậy chúng tôi sẽ thấy. Tuy nhiên, 10 vấn đề đầu tiên của X-Force thực sự rất xuất sắc. [2016 Kết quả: #72, 154 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #73, 118 điểm. Kết quả năm 2008: #81, 113 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên.] I really loved the X-Force issues, and then while I was reading X-Statix, I started to not enjoy it as much, so I dropped it. Then I went back and got the issues, and I’ll be re-reading (or reading the end for the first time) soon, so we’ll see. Those first 10 issues or so of X-Force, though, are really excellent. [2016 results: #72, 154 points, 1 first-place vote. 2012 results: #73, 118 points. 2008 results: #81, 113 points, 2 first-place votes.]

94. Conan The Barbarian #1-115/Savage Sword of Conan #1-79 của Roy Thomas. 100 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Gần đây tôi đã bắt đầu nhận được những thứ này khi Marvel có được giấy phép cho Conan trở lại, và trong khi tôi chưa đọc tất cả những thứ này, tôi không có vấn đề gì với việc này ở đây, vì 50 vấn đề đầu tiên là tuyệt vời (đó là về số tiền tôi ' Đã đọc). Điều này thực sự có thể bị đánh giá thấp, và tôi tự hỏi liệu nó có phải vì thiên đường dân gian trẻ hơn đã đọc chúng không. Tôi mong được đọc phần còn lại! [2016 Kết quả: #66, 170 điểm. Kết quả năm 2012: N/A. Kết quả 2008: N/A. I recently started getting these when Marvel got the license for Conan back, and while I haven’t read all of these, I have no problem with this being here, as the first 50 or so issues are excellent (that’s about how much I’ve read). This might actually be slightly underrated, and I wonder if it’s because the younger folk haven’t read them. I look forward to reading the rest! [2016 results: #66, 170 points. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

93. Sói đơn độc và Cub của Kazuo Koike và Goseki Kojima. 101 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Tôi sở hữu cái này, nhưng tôi đã đọc nó. Bất cứ khi nào tôi nhìn thấy các bit và mảnh của nó, nó trông tuyệt vời, vì vậy tôi chắc chắn rằng tôi sẽ thích nó. Với nguồn gốc và tuổi tác của nó, điều này có lẽ cũng tốt như điểm cho nó sẽ nhận được. [2016 Kết quả: N/A. 2102 Kết quả: #83, 106 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #95, 100 điểm.] I own this, but I haven’t read it. Whenever I see bits and pieces of it, it looks excellent, so I’m sure I’ll enjoy it. Given its provenance and age, this is probably as good as spot for it as it will ever get. [2016 results: N/A. 2102 results: #83, 106 points, 5 first-place votes. 2008 results: #95, 100 points.]

Liên kết này cung cấp cho bạn thêm một chút về các lần chạy này.

92. Fantastic Four Vol. 3 #60-70; #500-524 bởi Mark Waid và Mark Wieringo. 104 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Tôi đã đọc khoảng một nửa về điều này, và nó khá tốt. Tôi không biết tại sao tôi không bao giờ đọc xong nó; Có lẽ tôi nên khắc phục điều đó. Dù sao, Waid biến Doctor Doom trở thành một phù thủy là một sự phát triển tuyệt vời, và nghệ thuật Wieringo, không có gì đáng ngạc nhiên, khá tốt. Tôi không có vấn đề gì với nó ở đây. [2016 Kết quả: N/A. Kết quả năm 2012: #89, 99 điểm. Kết quả năm 2008: #62, 150 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên.] I’ve read about half of this, and it’s pretty good. I don’t know why I never finished reading it; perhaps I should remedy that. Anyway, Waid making Doctor Doom a sorceror is a terrific development, and Wieringo’s art is, not surprisingly, quite good. I don’t have any problem with it being here. [2016 results: N/A. 2012 results: #89, 99 points. 2008 results: #62, 150 points, 1 first-place vote.]

91. Usagi Yojimbo của Stan Sakai. 105 điểm, 7 phiếu bầu đầu tiên. Tôi sở hữu những chiếc omnibus khổng lồ mà Dark Horse đã đưa ra, nhưng tôi vẫn không có những thứ sớm nhất, mà tôi nên theo dõi. Tôi cũng không bao giờ đọc được điều này, bởi vì tôi nghĩ rằng tôi sẽ sớm nhận được nó. Nó trông rất tuyệt, và tôi biết nó có rất nhiều người hâm mộ, vì vậy tôi rất tốt với nó ở đây. [2016 Kết quả: N/A. Kết quả năm 2012: N/A. Kết quả năm 2008: #97, 98 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên.] I own the giant omnibuses that Dark Horse was putting out, but I still don’t have the earliest stuff, which I should track down. I’ve also never read this, because I figure I’ll get to it soon enough. It looks great, and I know it has a lot of fans, so I’m fine with it here. [2016 results: N/A. 2012 results: N/A. 2008 results: #97, 98 points, 2 first-place votes.]

90. Ghét bởi Peter Bagge. 107 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Tôi chỉ đọc một chút bởi Bagge, và tôi không bao giờ ấn tượng như vậy. Do đó, tôi đã đọc sự ghét bỏ. Mặc dù vậy, tôi không có gì chống lại nó! [2016 Kết quả: #75, 150 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: N/A. Kết quả 2008: N/A. I’ve only read a little bit by Bagge, and I’ve never been all that impressed. Consequently, I haven’t read Hate. I don’t have anything against it, though! [2016 results: #75, 150 points, 2 first-place votes. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

89. Tinh thần của Will Eisner. 109 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Tôi đã đọc các phần của Eisner, làm việc về tinh thần trong những năm qua, nhưng không nhiều như tôi thích. Nó có tác phẩm tuyệt đẹp, và nó Groovy mà nó làm cho danh sách này, bởi vì nó rất có ảnh hưởng. [2016 Kết quả: #93, 100 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #63, 131 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #46, 204 điểm, 7 phiếu bầu đầu tiên.] I’ve read parts of Eisner’s work on The Spirit over the years, but not as much as I’d like. It’s gorgeous work, and it’s groovy that it makes the list, because it’s so influential. [2016 results: #93, 100 points, 2 first-place votes. 2012 results: #63, 131 points, 2 first-place votes. 2008 results: #46, 204 points, 7 first-place votes.]

Đọc thêm về những lần chạy ở đây!

88. Các chàng trai của Garth Enni, Darick Robertson và Russ Braun. 118 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Nếu bạn đã đọc những thứ của tôi đủ lâu, chắc chắn tôi sẽ đề cập đến các chàng trai, sáu vấn đề đầu tiên mà tôi đã mua khi nó ở DC vì tôi có xu hướng thích Garth Enni. Tuy nhiên, Garth Enni không có biên tập viên là tốt nhất, và sáu vấn đề của các chàng trai là một trong những truyện tranh tồi tệ nhất mà tôi đã từng đọc. Các siêu anh hùng nhại lại trong khi thưởng thức các cấp độ bạo lực và Gore sử thi không dễ dàng như vẻ ngoài của nó, và Enni hoàn toàn bỏ lỡ dấu ấn, thất bại ở hầu hết mọi thứ anh ta thử. Nó có thể là truyện tranh tồi tệ nhất của anh ấy, mặc dù Jennifer Blood có thể cho nó một khoản tiền của nó. Tôi chạy nhanh nhất có thể khỏi các chàng trai, và sau đó nó chuyển sang thuốc nổ và trở thành một người yêu quan trọng (tôi nên nói nhiều hơn về một người yêu quan trọng, vì rất nhiều người thực sự nên biết những vấn đề đầu tiên được yêu thích hơn), Và bây giờ đó là một chương trình truyền hình mà tôi nghe là tốt và tôi có thể - có thể - hãy xem, nhưng tôi không thể tự mình đọc truyện tranh. Nó có thể là tuyệt vời trong tương lai từ vấn đề #7, nhưng người đàn ông, #1-6 có thể được sử dụng như là sự biện minh cho việc đốt sách, và tôi có thể khó có thể tranh luận chống lại nó !!!!! [2016 Kết quả: N/A. Kết quả năm 2012: N/A. Kết quả 2008: N/A. If you’ve read my stuff for long enough, inevitably I’ll mention The Boys, the first six issues of which I bought when it was at DC because I tend to like Garth Ennis. However, Garth Ennis without an editor is dicey at best, and those six issues of The Boys are some of the worst comics I’ve ever read. Parodying superheroes while indulging in epic levels of violence and gore is not as easy as it looks, and Ennis completely missed the mark, failing at pretty much everything he tried. It’s possibly his worst comic, although Jennifer Blood might give it a run for its money. I ran as fast as I could away from The Boys, and then it moved to Dynamite and became a critical darling (I should say more of a critical darling, as a lot of people who should really know better loved those first six issues), and now it’s a television show that I hear is good and which I might – might – check out, but I can’t bring myself to read the comics. It might be great going forward from issue #7, but man, #1-6 could be used as justification for book-burning, and I might be hard-pressed to argue against it!!!!! [2016 results: N/A. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

87. Những ngày khổng lồ của John Allison, Lissa Treiman và Max Sarin. 120 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Brian có thể muốn kiểm tra địa chỉ email của những người đã bỏ phiếu cho việc này, bởi vì tất cả họ có thể là hình đại diện giả cho Travis Pelkie, người nổi tiếng yêu thích điều này. Tôi chưa bao giờ đọc bất kỳ điều gì trong số đó, và tôi không thực sự quan tâm. Nó có vẻ ổn, nhưng tôi hơi ngạc nhiên khi nó lọt vào danh sách. Tốt cho Allison và tất cả những người làm việc trên nó! [2016 Kết quả: N/A. Kết quả năm 2012: N/A. Kết quả 2008: N/A. Brian might want to check the email addresses of those who voted for this, because they might all be fake avatars for Travis Pelkie, who famously loves this thing. I have never read any of it, and I’m not really that interested. It seems fine, but I am a bit surprised it made it onto the list. Good for Allison and all the people who worked on it! [2016 results: N/A. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

86. Cô Marvel tập 3 và 4 của G. Willow Wilson và Adrian Alphona. 121 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Tôi thực sự thích cô Marvel - trong khi nó được xuất bản, nó là một trong những cuốn sách hay nhất của Marvel - vì vậy tôi không ngạc nhiên về nó xuất hiện trong danh sách này, đặc biệt là khi nó ở đây trước đây. Tôi luôn cười thầm với những người tuyên bố họ muốn Marvel và DC đến như họ đã từng là người nhưng bỏ qua những cuốn sách như cô Marvel, có lẽ là câu chuyện teen solo hay nhất từ ​​nhà xuất bản kể từ người Nhện gốc (nó không phải là Tốt, rõ ràng, nhưng vẫn). Nhưng nó nói về một cô gái icky, và cô ấy có một số tôn giáo kỳ lạ mà không ăn thịt của Đấng Cứu Rỗi của họ! Thật kỳ quái! Nó chỉ là một truyện tranh thực sự hay, và nó rất hay khi thấy ở đây (mặc dù rõ ràng nó đã rơi một chút, có lẽ vì Wilson đang viết cuốn sách nữa và nó bị trượt khỏi tâm trí của mọi người). [Kết quả 2016: #49, 272 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: N/A. Kết quả 2008: N/A. I really like Ms. Marvel – while it was being published, it was one of Marvel’s best books – so I’m not terribly surprised it shows up on this list, especially as it’s been here before. I always chuckle at people who claim they want Marvel and DC to “be like they used to be” but ignore books like Ms. Marvel, which is probably the best solo teen story from either publisher since the original Spider-Man (it’s not as good, obviously, but still). But it’s about an icky girl, and she’s some weird religion that doesn’t eat the flesh of their savior! How bizarre! It’s just a really good comic, and it’s nice to see here (although obviously it’s fallen a bit, perhaps because Wilson isn’t writing the book anymore and it’s slipped from people’s minds). [2016 results: #49, 272 points, 4 first-place votes. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

85. Strange Tales #110-111, 114-146 by Stan Lee and Steve Ditko. 127 points, 2 first-place votes. I own the big omnibus of this, but still haven’t read it, but dang, it’s gorgeous. It probably should be a bit higher, but I imagine that a lot of people who voted haven’t read it (like me!) or prefer Ditko’s Spider-Man because, well, it’s Spider-Man. But this stuff is pure cool shit injected right into your brain. Someday I’ll actually read it! [2016 results: #57, 212 points, 3 first-place votes. 2012 results: #74, 117 points, 1 first-place vote. 2008 results: #88, 108 points, 2 first-place votes.]

Check out more about these comics here!

84. Batman #1-85 plus other stuff by Tom King. 130 points, 3 first-place votes. This is the first run that I wouldn’t count because technically it’s not over yet (as Brian explains in his write-up about it), but that’s just me. I also wouldn’t have it on the list because I read the first 12 issues and they suck out loud. I like King as a writer, generally, but those first 12 issues are so, so terrible. Batman the character is written poorly and the stories are beyond stupid, and so when I hear people praising this run (and they do), I really don’t get it. It’s not that I disagree with them (obviously, I can’t really speak to the quality of the book after those 12 issues), it’s just that I don’t understand it, because it seems so obvious that those issues are awful. But, hey, it’s your money! [2016 results: N/A. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

83. Stray Bullets by David Lapham. 133 points, 5 first-place votes. Lapham’s probably-unfinished epic is great, and it would be nice if Lapham continued it, despite the fact that there’s, what, 90 issues of excellence already out there? It’s just a great read about people living on the fringes of society making terrible choices in their attempts to seize a better life and how that usually spins way out of control, and Lapham’s terse writing style helps hide some moments of extraordinary beauty that sneak up on you a bit. It’s really good, in other words. [2016 results: N/A. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

82. X-Men by Jonathan Hickman. 136 points, 1 first-place vote. Here’s another book that’s nowhere close to being done (King is at least in his endgame), so it shouldn’t count, and here’s also another one which is the hottest of garbage, so it shouldn’t be anywhere near actual good comics. I love Hickman’s work when he’s not working for Marvel – The Nightly News and Pax Romana are great, and East of West is one of the better books of the 2010s – but House of X/Powers of X is a terrible 12-issue introduction to his X-Men, so bad I couldn’t even bring myself to continue with whatever he’s doing now. It’s a stupid idea told poorly, with a ridiculous power given to a great character for no reason except that Hickman can then travel into the future and the establishment of an idiotic “homeland” that isn’t original and is always dumb whenever a writer dredges it up. Unlike King’s Batman, which is bad but, you know, whatever, Hickman’s assault on the X-Men actually makes me mad because I love the X-Men so much and I so very much want them to be good, but Marvel keeps allowing writers to fuck them over so badly (even one of my current favorite writers, Kelly Thompson, who also loves the X-Men, couldn’t make them work). When Joey Q finally gives in and lets me write the X-Men, my first scene will be them sitting around the breakfast table, reading the comics that Hickman wrote about them and laughing at the stupidity of them all, which will immediately make this entire era “fictional.” There’s no coming back from this except to burn it all down and start again. Gawd. [2016 results: N/A. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

81. G.I. Joe #1-155 by Larry Hama. 138 points, 3 first-place votes. This always seems to end up on the list, and I still have no interest in reading it. I do wonder how much of the vote is nostalgia, as so much of the 1980s for people my age is hazy from the patina of nostalgia, when all pop culture was terrific and nothing sucked. I’m not saying these aren’t worthy, I just don’t completely trust them, because it seems so odd that they should end up here. But hey, good for Hama and Hasbro for making something that people love! [2016 results: #71, 159 points, 3 first-place votes. 2012 results: #77, 114 points, 4 first-place votes. 2008 results: N/A.]

You can read more about these runs here, where there’s a bit more positivity!

80. East of West by Jonathan Hickman and Nick Dragotta. 140 points, 1 first-place vote. See now, this is an excellent series, as I noted above. I didn’t put it on my list, but I had it on there for a while before deciding to cut it (I’ll get into my list soon enough). Hickman’s wild plotting is a feature, not a bug like it can be with his Marvel books, and it seems like that the characters work a bit better because they’re his, so he’s a bit more invested in them. Dragotta’s art is phenomenal, and Frank Martin’s coloring is superb as well. This is just an all-around excellent comic, and might actually deserve to be a bit higher than this! [2016 results: N/A. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

79. Cô gái sóc không thể đánh bại của Ryan North và Erica Henderson. 144 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Đây là một bộ phim tuyệt vời khác, có lẽ là cuốn sách Marvel hay nhất của những năm 2010, vì vậy tôi đã vui mừng khi nó đưa nó vào danh sách này. Nó rất, rất hài hước, rất tốt, và North thực hiện một công việc thực sự tốt cho nó có thể truy cập được trong khi vẫn liên quan đến nó trong sự liên tục của Marvel. Tôi luôn thích khi một nhà văn thực sự nghĩ về việc trở thành một siêu anh hùng trong vũ trụ Marvel hoặc DC, và một phần của sự quyến rũ của cuốn sách này là North làm rất tốt. Nghệ thuật của Henderson, khá tốt, mặc dù cô ấy đã trở nên tốt hơn kể từ khi cô ấy rời khỏi truyện tranh. Tôi không có vấn đề gì với việc này ở đây. [2016 Kết quả: N/A. Kết quả năm 2012: N/A. Kết quả 2008:] This is another terrific series, probably the best Marvel book of the 2010s, so I’m glad it made it onto this list. It’s very, very funny, which is nice, and North does a really good job making it accessible while still involving it in Marvel continuity. I always like when a writer actually thinks about what it would be like to be a superhero in the Marvel or DC Universes, and part of the charm of this book is that North does that very well. Henderson’s art is quite good, although she’s gotten better since she left the comic. I have no problems with this being here. [2016 results: N/A. 2012 results: N/A. 2008 results:]

78. Ultimates / Ultimates 2 của Mark Millar và Bryan Hitch. 146 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Tôi thực sự thích Ultimates, và sau đó Mark Millar đã đi và làm điều douchebag của anh ấy với Wanted và tôi đã bỏ qua Ultimates 2. Tôi cho rằng tôi nên lấy nó một trong những ngày này, bởi vì nó được cho là thực sự tốt. Khối lượng đầu tiên của người Viking là tuyệt vời, vì vậy, không có lý do gì nó không nên có trong danh sách này. [2016 Kết quả: #94, 98 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #35, 265 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #32, 315 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên.] I really liked The Ultimates, and then Mark Millar went and did his douchebag thing with Wanted and I skipped Ultimates 2. I suppose I should get it one of these days, because it’s supposed to be really good. The first “volume” is excellent, so there’s no reason it shouldn’t be on this list. [2016 results: #94, 98 points, 2 first-place votes. 2012 results: #35, 265 points, 2 first-place votes. 2008 results: #32, 315 points, 5 first-place votes.]

77. Avengers #35-104 của Roy Thomas. 148 điểm. Tôi chỉ đọc phần Chiến tranh Kree-Skrull của cuộc chạy này và điều đó chỉ vì Neal Adams đã vẽ một đoạn của nó, vì vậy tôi có thể thực sự nói liệu điều này có tốt hay không. Tôi nghi ngờ đó là, vì Thomas là một nhà văn khá giỏi. Sự ác cảm của tôi đối với Avengers là nổi tiếng, phải không? Tôi không biết tại sao tôi không bao giờ vào Avengers, nhưng tôi đã trú ẩn. Có lẽ tôi nên chọn lần chạy này để xem tất cả những gì mà Hubbub về. Nhưng nó luôn làm cho danh sách này, vì vậy mọi người đào nó, và điều đó tốt với tôi. [2016 Kết quả: #52, 261 điểm, 10 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #42, 228 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #86, 109 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên.] I’ve read only the Kree-Skrull War part of this run and that only because Neal Adams drew a chunk of it, so I can’t really say whether this is good or not. I suspect it is, because Thomas is a pretty good writer. My antipathy toward the Avengers is well-known, right? I don’t know why I’ve never been into the Avengers, but I haven’t. Perhaps I should pick this run up to see what all the hubbub’s about. But it always makes this list, so people dig it, and that’s fine with me. [2016 results: #52, 261 points, 10 first-place votes. 2012 results: #42, 228 points, 4 first-place votes. 2008 results: #86, 109 points, 2 first-place votes.]

Đọc thêm về những truyện tranh ở đây.

76. Chú Scrooge #1-71 và các truyện tranh khác của Vịt Vịt của Carl Barks. 151 điểm, 6 phiếu bầu đầu tiên. Brian yêu những truyện tranh này, và anh ấy làm nổi bật chúng rất nhiều, và mỗi lần, anh ấy cho thấy các mẫu của nó, và mỗi lần, tôi thực sự không quan tâm đến việc đọc những thứ này. Tôi chắc chắn rằng họ rất thú vị - Barks rõ ràng biết anh ấy đang làm gì - nhưng tôi không muốn đọc chúng. Vì vậy, tôi don lồng. Buồn quá. Tôi chắc chắn rằng họ thuộc về danh sách này, nhưng tôi không bao giờ biết! [Kết quả 2016: #80, 138 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #54, 167 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả 2008: N/A. Brian loves these comics, and he highlights them a lot, and every time, he shows samples of it, and every time, I have literally no interest in reading these. I’m sure they’re enjoyable – Barks obviously knows what he’s doing – but I don’t want to read them. So I don’t. So sad. I’m sure they belong on this list, but I’ll never know! [2016 results: #80, 138 points, 5 first-place votes. 2012 results: #54, 167 points, 1 first-place vote. 2008 results: N/A.]

75. Superman từ Pal Jimmy Olsen #133-148; Thần mới #1-11; Người mãi mãi #1-11; Mister Miracle #1-18 của Jack Kirby. 154 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Tôi sở hữu những thứ này trong các giao dịch tốt đẹp, nhưng tôi đã đọc chúng. Vâng, tôi hút. Họ trông thực sự tốt đẹp, mặc dù! Tôi tưởng tượng tôi sẽ thực sự đào chúng và đó là điều đó, nhưng tôi có thể tưởng tượng họ không thuộc về đây! [2016 Kết quả: #54, 250 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #51, 176 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #50, 180 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên.] I own these in nice trades, but I haven’t read them yet. Yes, I suck. They look really nice, though! I imagine I will really dig them and that will be that, but I can’t imagine they don’t belong here! [2016 results: #54, 250 points, 5 first-place votes. 2012 results: #51, 176 points, 2 first-place votes. 2008 results: #50, 180 points, 2 first-place votes.]

74. Mutants mới #18-31 của Chris Claremont và Bill Sienkiewicz. 155 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Brian cũng tính các vấn đề #35-38, nhưng tôi không có gì, vì Sienkiewicz chỉ ghi lại những thứ đó (anh ấy là một người chơi tuyệt vời, nhưng tôi vẫn không đếm được chúng!). Đây là những truyện tranh xuất sắc, một điểm cao cho Claremont và khi Sienkiewicz lấy những gì anh ấy đang làm trong mười vấn đề cuối cùng hoặc hơn của Moon Knight và làm mọi thứ trở nên siêu thực và thử nghiệm hơn cho đến khi anh ấy không thể làm sách siêu anh hùng thông thường nữa (Mặc dù thật tuyệt vời khi thấy anh ấy làm chúng, không ai để anh ấy). Những câu chuyện của Claremont thật tuyệt vời (những câu chuyện của Claremont luôn hay hơn với các nghệ sĩ vĩ đại), mặc dù có sai lầm kỳ lạ khi biến hai nhân vật da trắng thành người Mỹ bản địa (đó là thời điểm kỳ lạ, yo), và giới thiệu về Legion của anh ta rất xuất sắc và là một trong những lần đầu tiên Tự kỷ đã được kiểm tra trong truyện tranh chính thống (không hoàn hảo, phải nói, nhưng cũng không kém). Nếu trang giật gân của vấn đề #18 không cho bạn ớn lạnh, tôi không biết liệu chúng ta có thể là bạn nữa không (và nếu bạn không thể hình dung nó trong đầu, tôi không chắc bạn là người hâm mộ truyện tranh ). Đây chỉ là những truyện tranh tuyệt vời. [2016 Kết quả: #70, 160 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #93, 95 điểm. Kết quả năm 2008: #66, 144 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên.] [Năm 2008 và 2012, chúng được đưa vào toàn bộ Claremont Run, bao gồm tiểu thuyết đồ họa và 54 vấn đề đầu tiên. Năm nay, nó đã được tách ra, vì nó phải như vậy, bởi vì những vấn đề này cảm thấy gần giống như một tiêu đề hoàn toàn khác so với phần còn lại của cuộc chạy.] Brian counts issues #35-38, too, but I don’t, because Sienkiewicz only inked those (he’s a great inker, but I still don’t count them!). These are excellent comics, a high point for Claremont and when Sienkiewicz took what he was doing on the final ten issues or so of Moon Knight and amped everything up, becoming even more surreal and experimental until he couldn’t possibly do regular superhero books anymore (even though it would be awesome to see him do them, nobody would let him). Claremont’s stories are great (Claremont’s stories are always better with great artists), despite the weird misstep of turning two white characters into Native Americans (it was a weird time, yo), and his introduction of Legion is brilliant and one of the first times autism was examined in mainstream comics (not perfectly, it must be said, but not poorly, either). If the splash page of issue #18 doesn’t give you chills, I don’t know if we can be friends anymore (and if you can’t picture it in your head, I’m not sure you’re a comics fan). These are just great comics. [2016 results: #70, 160 points, 1 first-place vote. 2012 results: #93, 95 points. 2008 results: #66, 144 points, 4 first-place votes.][In 2008 and 2012 these were included in the entire Claremont run, which included the graphic novel and the first 54 issues. This year it was separated out, as it should be, because these issues feel almost like a completely different title from the rest of the run.]

73. Nhai bởi John Layman và Rob Guillory. 159 điểm. Trong cuộc bỏ phiếu cá nhân của riêng tôi, tôi đã không thể bỏ phiếu cho điều này cho đến năm nay vì tôi đã giành được phiếu bầu cho các cuộc chạy đua mà đã kết thúc. Tôi đã bỏ phiếu cho nó sớm hơn nếu không phải vì quy tắc đó, vì Chew thường là một trong 2-3 truyện tranh hay nhất trong bất kỳ năm nào trong suốt quá trình chạy, và đó là phần đầu tiên tôi thực sự bỏ phiếu cho danh sách này (tôi dự đoán 3 Nhiều hơn sẽ làm cho nó chắc chắn, với 2 khả năng mạnh mẽ khác). Tôi đã đọc lại điều này một vài tháng trước và nó cũng tốt như khi nó xuất hiện trong các đợt, đặc biệt là khi tôi biết những gì đang đến và có thể tìm kiếm manh mối, mà Layman bỏ đi trong suốt. Thật là vui khi đọc tất cả, và đó cũng là một câu chuyện nhân văn tuyệt vời về các nhân vật thú vị, với một con gà đá đít bị ném vào. Ngôn ngữ mà anh ta có thể lấy những thứ nhỏ nhặt trong các kịch bản của giáo dân và biến chúng thành những khoảnh khắc tình cảm tàn phá. Đây là một loạt tuyệt vời, và nó rất thấp trong danh sách này! [2016 Kết quả: #67, 167 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #90, 98 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả 2008: N/A. In my own personal vote, I was unable to vote for this until this year because I won’t vote for runs that aren’t over. I would have voted for it earlier if not for that rule, as Chew was usually one of the 2-3 best comics in any year during its run, and it’s the first one I did actually vote for that made this list (I predict 3 more will make it definitely, with another 2 being strong possibilities). I re-read this a few months ago and it’s just as good as when it came out in installments, especially as I knew what was coming and could look for clues, which Layman dropped nicely throughout. It’s fun as all hell to read, and it’s also a wonderfully humanistic story about interesting characters, with an ass-kicking chicken thrown in. Guillory’s art is pretty perfect for it, as it’s cartoonish, sure, but he’s so good at expressions and body language that he can take small things in Layman’s scripts and turn them into devastating emotional moments. This is a great series, and it’s very much too low on this list! [2016 results: #67, 167 points, 1 first-place vote. 2012 results: #90, 98 points, 1 first-place vote. 2008 results: N/A.]

Ở đây, bài viết về những truyện tranh này!

72. Tập Daredevil 3 và 4 của Mark Waid. 163 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Waid, chạy trên Daredevil thực sự rất tốt, và tôi không có vấn đề gì với nó trong danh sách này. Nó có thể hơi thấp, thực sự. Waid đã viết một số câu chuyện rất hấp dẫn, ly kỳ, nhưng anh ta đã cố gắng chắc chắn rằng họ siêu ngất xỉu, vì họ đã ở một thời gian. Đây có thể là truyện tranh Daredevil tốt thứ hai, sau Miller, mặc dù The Bendis Ones đang ở đó và tôi vẫn yêu thích sự kết thúc của Nocenti, và bắt đầu của Chichester. Không có gì Waid và Chris Samnee đã làm cùng nhau kể từ đó cũng được bán, nhưng họ đã thực hiện một số công việc tốt đẹp cho các nhân vật khác của Marvel. DC nên ném một số tiền vào họ để làm Batman. [2016 Kết quả: #32, 341 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #71, 120 điểm. Kết quả 2008: N/A. Waid’s run on Daredevil is really good, and I don’t have an issue with it being on this list. It might be a bit low, actually. Waid wrote some very gripping, thrilling stories, but he tried to make sure they weren’t super-bleak, as they had been for some time. These might be the second-best Daredevil comics, behind Miller’s, although the Bendis ones are up there and I still love the end of Nocenti’s run and the beginning of Chichester’s. Nothing Waid and Chris Samnee have done together since has sold as well, but they’ve done some nice work on other Marvel characters. DC should throw some money at them to do Batman. [2016 results: #32, 341 points, 3 first-place votes. 2012 results: #71, 120 points. 2008 results: N/A.]

71. Green Lantern #76-87, 89; Flash #217-219 của Denny O hèNeil và Neal Adams. 164 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Điều này luôn luôn nhận được phiếu bầu vì tầm quan trọng của nó, nhưng chính truyện tranh đã rất tuyệt; Nghệ thuật của Adams, không có gì đáng ngạc nhiên, là tuyệt vời, nhưng văn bản của O hèNeil là đáng suy ngẫm và nặng nề. Tuy nhiên, họ rất vui khi đọc và nhìn vào, và tôi không nhớ họ ở đây. Nó chỉ là những truyện tranh đã xuất hiện trong tâm trí người hâm mộ truyện tranh và họ đã giành chiến thắng bị loại, điều này đúng với rất nhiều cuốn sách (một số người cuối cùng cao hơn nhiều trong các danh sách như thế này). Điều này có lẽ hơi cao, nhưng nó rất tốt trong danh sách này. [Kết quả 2016: #95, 96 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #64, 129 điểm. Kết quả năm 2008: #59, 162 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên.] This is always going to get votes because of its importance, but the comics themselves aren’t great; Adams’s art, not surprisingly, is amazing, but O’Neil’s writing is ponderous and heavy-handed. Still, they’re fun to read and to look at, and I don’t mind them being here. It’s just that these are comics that have lodged in the minds of comics fans and they won’t get knocked out, which is true of a lot of books (some that end up much higher on lists like this). This is probably a bit high, but it’s fine on this list. [2016 results: #95, 96 points, 3 first-place votes. 2012 results: #64, 129 points. 2008 results: #59, 162 points, 1 first-place vote.]

70. Hành trình vào bí ẩn #97-125; Thor #126-177, 179 của Stan Lee và Jack Kirby. 167 phiếu bầu, 1 phiếu bầu đầu tiên. Tôi chỉ đọc một chút của Lee/Kirby Thor, và nó rất tốt. Có lẽ tôi nên đọc thêm, nhưng Lee dường như thực sự rất đáng yêu trên những thứ này, và với sự giả tạo đó, anh ta quyết định sẽ rất tuyệt vời để Asgardian nói, nó sẽ có một chút. Mặc dù vậy, nghệ thuật Kirby sườn là tốt đẹp? [2016 Kết quả: #78, 142 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #98, 89 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #83, 112 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên.] I’ve read only a little of the Lee/Kirby Thor, and it’s fine. I should probably read more, but Lee seemed to be really loquacious on these, and with that faux-Shakespearean cant he decided would be great for Asgardians to speak, it gets a bit much. Kirby’s art is nice, though, innit? [2016 results: #78, 142 points, 3 first-place votes. 2012 results: #98, 89 points, 2 first-place votes. 2008 results: #83, 112 points, 1 first-place vote.]

69. Câu hỏi số 1-36 của Denny O hèNeil và Denys Cowan. 168 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Wow, bốn người nghĩ rằng đây là truyện tranh hay nhất mọi thời đại? Thật ki quặc. Ý tôi là, nó rất tốt, và trong khi tôi hơi ngạc nhiên khi nó kết thúc trong danh sách này, nó không thực sự làm phiền tôi quá nhiều. Nó là một cuốn sách vững chắc, nhưng tốt nhất mọi thời đại? Ý tôi là, Quân đoàn Bierbaum/Giffen có 5, nhưng tôi hiểu điều đó-có những người thực sự yêu thích quân đoàn của các siêu anh hùng, vì vậy nó không quá kỳ quái. Nhưng tôi thực sự không bao giờ nghĩ rằng bất cứ ai cũng yêu thích câu hỏi đó nhiều, hoặc điều này chạy rất nhiều. Thành thật mà nói, tôi có một chút, thành thật mà nói. Nó thật kì lạ. Nhưng này, nó chắc chắn là một truyện tranh thú vị. Vì vậy, có điều đó. [Kết quả 2016: #64, 176 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #76, 115 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #96, 99 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên.] Wow, four people think this is the best comics run of all time? That’s odd. I mean, it’s fine, and while I’m a bit surprised it’s ended up on this list, it doesn’t really bother me too much. It’s a solid book, but best of all time? I mean, the Bierbaum/Giffen Legion got 5, but I get that – there are people who really love the Legion of Super-Heroes, so it’s not too bizarre. But I honestly never thought anyone would love the Question so much, or this run so much. I’m a bit beshookened, to be honest. It’s so strange. But hey, it’s certainly an interesting comic. So there’s that. [2016 results: #64, 176 points, 4 first-place votes. 2012 results: #76, 115 points, 2 first-place votes. 2008 results: #96, 99 points, 1 first-place vote.]

Ở đây, những gì mà diễn ra với những lần chạy này!

68. Amazing Spider-Man #224-227, 229-252 của Roger Stern và John Romita Jr. 170 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Đây là những truyện tranh xuất sắc - những bộ phim tôi sở hữu, đó là tất cả trong số họ, nhưng tôi sở hữu đủ để đưa ra đánh giá về chúng! Stern và Romita đã thực hiện câu chuyện Juggernaut gồm hai phần, rất hay, và phần đầu tiên của câu chuyện Hobgoblin, cũng rất tuyệt. Tôi đã viết về một số lượng lớn những truyện tranh này, vì vậy tôi không có quá nhiều điều để nói về chúng. Họ chỉ là những cuộc phiêu lưu Spidey thực sự tốt, và mọi người đào Spider-Man, phải không? [2016 Kết quả: #63, 180 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #44, 214 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #55, 170 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên.] These are excellent comics – the ones I own, which isn’t all of them, but I own enough to make a judgment on them! Stern and Romita did the two-part Juggernaut story, which is great, and the first part of the Hobgoblin saga, which is also great. I already wrote about a good amount of these comics, so I don’t have too much more to say about them. They’re just really good Spidey adventures, and everyone digs Spider-Man, right? [2016 results: #63, 180 points, 3 first-place votes. 2012 results: #44, 214 points, 1 first-place vote. 2008 results: #55, 170 points, 4 first-place votes.]

67. Truyện tranh thám tử #469-479 của Steve Englehart, Marshall Rogers và Terry Austin. 171 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Brian gian lận về những điều này để anh ta có thể bao gồm chúng, bởi vì định nghĩa của anh ta về một cuộc chạy đua của anh ấy sẽ bao gồm #471-476, đó là những người tuyệt vời thực sự ở đây. Anh ta mở rộng nó để bao gồm tất cả các vấn đề của Englehart (anh ta bắt đầu vào #469) và một số sau khi anh ta rời khỏi cuốn sách mà Rogers đã vẽ, nhưng những điều đó không thực sự đáng chú ý (Englehart đã giới thiệu Silver St. Cloud và Tiến sĩ Phosphorus trong lần đầu tiên của anh ta Hai vấn đề, vì vậy chúng là vấn đề quan trọng, nhưng thậm chí bị Walter Simonson rút ra cũng không làm cho chúng trở nên tuyệt vời như vậy - chúng chỉ là những vấn đề tốt). Sáu vấn đề mà ba người này đã làm việc cùng nhau là những tác phẩm kinh điển - thiết kế lại của Deadshot, sự trở lại của Hugo Strange (trở lại khi trở lại những nhân vật đã chết là một vấn đề lớn), một câu chuyện về chim cánh cụt thông minh, và tất nhiên là Cười Cá câu chuyện Joker, một trong những câu chuyện hay nhất từ ​​trước đến nay. Bài viết rất tuyệt, những cây bút chì rất tuyệt, và việc inking là tuyệt vời (đó là lý do tại sao Austin được nhắc đến khi Inkers hiếm khi làm trong các danh sách này, bởi vì Brian biết Austin tốt như thế nào trên bút chì Rogers). Bạn biết nó thật sự! [Kết quả 2016: #81, 137 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #55, 161 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #49, 184 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên.] Brian cheats on these so he can include them, because his definition of a “run” wouldn’t include #471-476, which are the true great ones in here. He expands it to include all of Englehart’s issues (he started on #469) and a few after he left the book that Rogers drew, but those aren’t really noteworthy (Englehart did introduce Silver St. Cloud and Dr. Phosphorus in his first two issues, so they’re important issues, but even being drawn by Walter Simonson didn’t make them all that great – they’re just decent issues). The six issues these three guys worked on together are the classics – the redesign of Deadshot, the return of Hugo Strange (back when returning characters who had been “dead” was a big deal), a clever Penguin story, and of course “The Laughing Fish” Joker story, one of the best Joker stories ever. The writing was great, the pencils were great, and the inking was great (which is why Austin gets mentioned when inkers rarely do on these lists, because Brian knows how good Austin is on Rogers’s pencils). You know it’s true! [2016 results: #81, 137 points, 3 first-place votes. 2012 results: #55, 161 points, 3 first-place votes. 2008 results: #49, 184 points, 3 first-place votes.]

66. Tầm nhìn của Tom King và Gabriel Walta. 176 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Một trong những lý do tại sao tôi tò mò về những cuốn sách Tom King mới mặc dù Batman của anh ấy là rác nóng là vì tầm nhìn, điều này hoàn toàn tuyệt vời. King biến tầm nhìn thành một vùng ngoại ô, với một người vợ và con, và vua bong tróc sự kỳ lạ của vùng ngoại ô và của gia đình kỳ lạ này sống ở đó, và nó thật tuyệt vời. Nghệ thuật chunky Walta cũng hoàn hảo cho câu chuyện ngoài kilter này. Đây là, ngay bây giờ, King, tác phẩm hay nhất, mặc dù nó không phải là công việc tốt duy nhất của anh ấy. Xếp hạng này có thể hơi quá thấp, đặc biệt là khi tôi chắc chắn rằng có ít nhất một truyện tranh vua nữa, nếu không phải là hai. [2016 Kết quả: #73, 152 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: N/A. Kết quả 2008: N/A. One of the reasons why I am curious about new Tom King books even though his Batman is hot garbage is because of Vision, which is absolutely superb. King turns Vision into a suburbanite, with a wife and kids, and King peels back the weirdness of the suburbs and of this strange family living there, and it’s brilliant. Walta’s chunky art is perfect for this off-kilter story, too. This is, right now, King’s best work, although it’s not his only good one. This rating might be a bit too low, especially as I’m sure there’s at least one more King comic coming, if not two. [2016 results: #73, 152 points, 5 first-place votes. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

65. Hitman của Garth Enni và John McCrea. 178 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Đây là lần chạy tốt thứ hai của tôi mọi thời đại, vì vậy, tự nhiên tôi nghĩ rằng nó quá thấp, nhưng điều đó ổn. Tôi yêu truyện tranh này - đó là điều tốt nhất mà Enni từng làm, và nó không đặc biệt gần gũi (và tôi yêu rất nhiều truyện tranh Enni). Nó cực kỳ hài hước, dữ dội dữ dội và bi thảm đáng kinh ngạc, khi Enni kéo bạn vào thế giới Tommy Monagham, và đơn giản là sẽ không để bạn đi cho đến khi bạn cười và khóc như nhau. Anh ta chụp những bức ảnh rất hài hước vào các siêu anh hùng mà aren nhuốm màu khinh miệt mà anh ta thể hiện cho họ trong các chàng trai, và anh ta cũng viết một trong những câu chuyện Superman tuyệt vời. McCrea vẽ tất cả rất đẹp, để những phần vui nhộn (chim cánh cụt zombie, bất cứ ai?) Thật vui nhộn và những phần buồn bã đang ráo riết. Đây chỉ là một loạt tuyệt vời, và thực tế là DC vẫn có thể nhận được tất cả trong các giao dịch làm phiền tôi không có hồi kết. [Kết quả 2016: #50, 270 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #53, 168 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #37, 232 điểm, 6 phiếu bầu đầu tiên.] This is my second-best run of all time, so naturally I think it’s far too low, but that’s okay. I love this comic – it’s the best thing Ennis has ever done, and it’s not particularly close (and I love a lot of Ennis comics). It’s extremely funny, wildly violent, and amazingly tragic, as Ennis pulls you into Tommy Monagham’s world and simply will not let you go until you’ve laughed and cried in equal measure. He takes very funny shots at superheroes that aren’t tinged with the contempt he shows for them in The Boys, and he also writes one of the great Superman stories. McCrea draws it all beautifully, so that the hilarious parts (zombie penguins, anyone?) are hilarious and the sad parts are gut-wrenching. This is just a superb series, and the fact that DC still can’t get it all collected in trades annoys me to no end. [2016 results: #50, 270 points, 2 first-place votes. 2012 results: #53, 168 points, 1 first-place vote. 2008 results: #37, 232 points, 6 first-place votes.]

Đây là bài viết về những truyện tranh này!

64. Invincible của Robert Kirkman, Cory Walker và Ryan Ottley. 179 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Tôi thực sự thích bất khả chiến bại cho đến khi tôi đã làm. Tôi đã đọc khoảng một nửa trong số đó, và đối với hầu hết điều đó, nó là một truyện tranh siêu anh hùng xuất sắc. Nhưng người đàn ông, bạo lực bắt đầu đến với bạn, phải không? Nó trở nên đẫm máu và đẫm máu hơn, và cuối cùng tôi cũng không thể làm được nữa. Vì vậy, tôi đã dừng lại. Tôi đoán nó cứ tiếp tục theo cách tương tự, nhưng tôi đoán rất nhiều người vẫn thích nó? Dù sao, tôi không có tâm trí trong danh sách, nhưng tôi ước tôi có thể bị mắc kẹt với nó, bởi vì tôi đã đào nó khá lâu. Thở dài. [2016 Kết quả: #65, 172 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #60, 149 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #79, 115 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên.] I really liked Invincible … until I didn’t. I’ve read about half of it, and for most of that, it’s an excellent superhero comic. But man, the violence starts to get to you, doesn’t it? It just gets bloodier and bloodier, and I finally just couldn’t do it anymore. So I stopped. I guess it kept going in much the same way, but I guess a lot of people still liked it? Anyway, I don’t mind it being on the list, but I wish I could have stuck with it, because I did dig it for quite a while. Sigh. [2016 results: #65, 172 points, 1 first-place vote. 2012 results: #60, 149 points, 5 first-place votes. 2008 results: #79, 115 points, 1 first-place vote.]

63. Promethea của Alan Moore và J.H. Williams III. 181 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Được rồi, một mặt, chết tiệt, Williams III rất xuất sắc trong truyện tranh này. Và câu chuyện của Moore, là, công bằng, khá quan tâm. Nhưng người đàn ông, nói về việc bò lên lỗ đít của riêng bạn. Về mặt kỹ thuật, bài viết trên Promethea là tuyệt vời, nhưng nó luôn khiến tôi hơi lạnh. Ý tôi là, như Brian chỉ ra, Moore sử dụng 15 vấn đề để viết về chủ nghĩa thần bí Do Thái. Ý tôi là, tôi thích Kabbalah nhiều như anh chàng tiếp theo, nhưng Jeebus, điều đó rất nhiều để cày qua. Promethea có lẽ xứng đáng ở đây chỉ vì mức độ khó khăn, nhưng đối với tôi, nó rất khó yêu. [Kết quả 2016: #88, 120 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #67, 124 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #40, 220 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên.] Okay, on the one hand, damn, Williams III is brilliant on this comic. And Moore’s story is, to be fair, pretty keen. But man, talk about crawling up your own asshole. Technically, the writing on Promethea is marvelous, but it always left me a bit cold. I mean, as Brian points out, Moore uses 15 issues to write about Jewish mysticism. I mean, I like the kabbalah as much as the next guy, but Jeebus, that’s a lot to plow through. Promethea probably deserves to be here just because of the degree of difficulty, but for me, it’s kind of hard to love. [2016 results: #88, 120 points, 5 first-place votes. 2012 results: #67, 124 points, 3 first-place votes. 2008 results: #40, 220 points, 4 first-place votes.]

62. Tình yêu và tên lửa của Gilbert và Jaime Hernandez. 185 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Đó là thời gian cho đề cập định kỳ của tôi về thực tế là tôi chỉ cần nhận được Los Bros. Hernandez. Tôi không thực sự có bất cứ điều gì chống lại họ, nhưng bất cứ điều gì tôi đã từng đọc bởi một trong hai người, với tư cách là một đội hoặc riêng biệt, không làm gì cho tôi. Tôi không yêu thích nghệ thuật và văn bản không đủ hấp dẫn để bù đắp cho nó. Tôi biết điều này rất được tôn trọng và tôi không có vấn đề gì với nó trong danh sách này và tôi hầu như không đọc được bất kỳ điều gì (tôi đã đọc những thứ khác của họ, vì vậy có lẽ điều này tốt hơn?), Nhưng của họ Làm việc chỉ không nhấp chuột với tôi. [Kết quả 2016: #62, 191 điểm, 8 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #40, 231 điểm, 8 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #35, 236 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên.] It’s time for my periodic mention of the fact that I just don’t get Los Bros. Hernandez. I don’t really have anything against them, but anything I’ve ever read by either of them, as a team or separately, does nothing for me. I don’t love the art and the writing isn’t compelling enough to make up for it. I know this is very well respected and I don’t have an issue with it being on this list, and I’ve read barely any of it (I’ve read their other stuff, so maybe this is better?), but their work just doesn’t click with me. [2016 results: #62, 191 points, 8 first-place votes. 2012 results: #40, 231 points, 8 first-place votes. 2008 results: #35, 236 points, 5 first-place votes.]

61. Locke và Key của Joe Hill và Gabriel Rodriguez. 191 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên. Tôi đã đọc các chuỗi mini đầu tiên của điều này và didn cảm thấy sự cần thiết phải đọc thêm nữa. Nó không phải là xấu, nó chỉ không lấy tôi. Mọi người đã nói với tôi rằng nó thực sự tốt sau giao dịch đầu tiên, và trong khi tôi hoàn toàn sẵn sàng cho lợi ích của sự nghi ngờ cho một vấn đề hoặc thậm chí hai, tại sao phải mất sáu vấn đề để có được điều tốt? Ý tôi là, Hill không phải là một nhà văn xấu và nghệ thuật của Rodriguez thật tuyệt vời, vì vậy có lẽ tôi sẽ đi sâu vào nó, nhưng điều đó làm tôi khó chịu khi ngay cả những người hâm mộ của cuốn sách cũng thừa nhận rằng sáu vấn đề đầu tiên không phải những cái tốt nhất. Bạn phải tìm rãnh của bạn sớm hơn thế! [2016 Kết quả: #58, 209 điểm, 6 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #88, 100 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả 2008: N/A. I read the first mini-series of this and didn’t feel the necessity of reading any more. It wasn’t bad, it just didn’t grab me. People have told me that it gets really good after the first trade, and while I’m perfectly willing to give the benefit of the doubt for an issue or even two, why does it take six issues to get good? I mean, Hill isn’t a bad writer and Rodriguez’s art is wonderful, so maybe I’ll dive into it one day, but it does kind of annoy me that even fans of the book admit that the first six issues aren’t the best ones. You have to find your groove earlier than that! [2016 results: #58, 209 points, 6 first-place votes. 2012 results: #88, 100 points, 3 first-place votes. 2008 results: N/A.]

Hãy xem các bài viết về những lần chạy này!

60. Marvelman/Miracleman #1-16 của Alan Moore, Garry Leach, Alan Davis và Jon Totleben. 194 điểm, 8 phiếu bầu đầu tiên. Miracman là cách Moore tuyên bố mình với thế giới, và nó vẫn là một trong những giải cấu trúc vĩ đại của các siêu anh hùng trong thế giới thực. Đây là một trong những truyện tranh Moore yêu thích của tôi, và nó xứng đáng với mọi giải thưởng bạn có thể ném vào nó. Vấn đề #15 có lẽ vẫn còn là truyện tranh tàn bạo nhất từng được xuất bản, vì Moore đưa ý tưởng về siêu nhân trong thế giới thực đến thái cực logic của nó. Tôi thích sử dụng nó như một ví dụ về việc nghệ thuật xấu có thể khiến ngay cả nhà văn giỏi nhất có vẻ tầm thường như thế nào, vì các trang được vẽ bởi Chuck Austen rất tệ và khiến bạn nghi ngờ khả năng của Moore, nhưng may mắn là không có nhiều trong số đó, và Phần còn lại của nghệ thuật là tuyệt vời. Neil Gaiman có thể không hoàn thành việc theo dõi công việc của Moore, nhưng Marvel có được quyền sở hữu nhân vật có nghĩa là cuộc chạy này dễ tiếp cận hơn rất nhiều so với trước đây, đó không phải là điều xấu. [2016 Kết quả: #53, 252 điểm, 6 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #38, 254 điểm, 6 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #36, 234 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên.] Miracleman is how Moore announced himself to the world, and it remains one of the great deconstructions of superheroes “in the real world” ever. This is one of my favorite Moore comics, and it deserves every accolade you can throw at it. Issue #15 remains perhaps the most brutal comic ever published, as Moore takes the idea of superpeople in the real world to its logical extreme. I do like to use it as an example of how bad art can make even the best writer seem mediocre, as the pages drawn by Chuck Austen are terrible and make you doubt Moore’s ability, but luckily there aren’t that many of them, and the rest of the art is superb. Neil Gaiman might not ever finish his follow-up to Moore’s work, but Marvel getting ownership of the character means this run is a lot more accessible than it used to be, which is not a bad thing at all. [2016 results: #53, 252 points, 6 first-place votes. 2012 results: #38, 254 points, 6 first-place votes. 2008 results: #36, 234 points, 3 first-place votes.]

59. Flash #164-225 của Geoff Johns và Scott Kolins. 198 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Tôi không bao giờ là một fan hâm mộ lớn của The Flash và tôi thực sự chưa bao giờ là một fan hâm mộ lớn của Johns, vì vậy tôi đã đọc được điều này. Mọi người dường như đào nó, mặc dù vậy, tôi biết gì? Nhưng tôi có lẽ sẽ không bao giờ đọc nó, vì vậy tôi sẽ chỉ tin tưởng người khác! [2016 Kết quả: #59, 202 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: N/A. Kết quả năm 2008: #56, 168 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên.] I’ve never been a huge fan of the Flash and I’ve really never been a huge fan of Johns, so I haven’t read this. People seem to dig it, though, so what do I know? But I’m probably never going to read it, so I’ll just trust others! [2016 results: #59, 202 points, 5 first-place votes. 2012 results: N/A. 2008 results: #56, 168 points, 2 first-place votes.]

58. Trung tâm Gotham của Greg Rucka, Ed Brubaker và Michael Lark. 201 điểm, 2 phiếu bầu đầu tiên. Gotham Central là một cuốn sách kỳ lạ đối với tôi. Tôi đã đọc nó, nhưng tôi không nhớ rất nhiều về nó. Tôi biết tôi thích nó, vì vậy, đó là điều đó, nhưng nó chỉ không gắn bó với tôi. Bây giờ, cuối cùng tôi cũng sẽ đọc lại nó, và sau đó tôi có thể nghĩ về nó nhiều hơn, nhưng trong khi tôi không có lý do gì để nghĩ rằng nó không thuộc về đây, tôi có thể nói cụ thể rằng nó có. Mọi người dường như yêu thích nó, vì vậy mà tốt. Này, hãy nhớ khi DC sử dụng Brubaker? Thời gian tốt. Tôi cá là họ rất vui vì họ đã đuổi anh ta đi. Nó không giống như anh ấy đã giúp biến Marvel thành một trò đùa hay bất cứ điều gì. [Kết quả 2016: #79, 139 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #30, 340 điểm, 8 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #74, 122 điểm, 1 phiếu bầu đầu tiên.] Gotham Central is a weird book for me. I’ve read it, but I don’t remember very much of it. I know I liked it, so there’s that, but it just didn’t stick with me. Now, I’ll eventually re-read it, and then I can think about it more, but while I don’t have any reason to think it doesn’t belong here, I can’t say specifically that it does. People seem to love it, so that’s fine. Hey, remember when DC employed Brubaker? Good times. I bet they’re glad they drove him away. It’s not like he helped turn Marvel into a juggernaut or anything. [2016 results: #79, 139 points, 4 first-place votes. 2012 results: #30, 340 points, 8 first-place votes. 2008 results: #74, 122 points, 1 first-place vote.]

57. 207 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Chúng ta có thể đánh giá cao sự ngu ngốc về việc Marvel đã khởi động lại danh hiệu Người Nhện bao nhiêu lần không? Không có gì ngạc nhiên khi người hâm mộ bình thường don don đọc truyện tranh nữa. Nơi bắt đầu địa ngục? Dù sao, tôi đã từ bỏ Spider-Man, một trong những siêu anh hùng yêu thích của tôi, từ lâu, chủ yếu là vì những kẻ lừa đảo như thế này-tôi không biết phải nhảy vào đâu nữa, và có rất nhiều danh hiệu và rất nhiều đội sáng tạo tôi có thể 'T theo kịp. Mặc dù vậy, tôi đã nghe những điều tốt đẹp về việc chạy Slott, vì vậy, điều đó thật tuyệt. Tôi đã đọc một số Người Nhện Superior và thích nó khá nhiều, vì vậy có lẽ tôi sẽ cố gắng chạy những thứ này? [2016 Kết quả: #39, 325 điểm, 8 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #87, 102 điểm. Kết quả 2008: N/A. Can we just appreciate the idiocy of how many times Marvel rebooted the Spider-Man title? No wonder casual fans don’t read comics anymore. Where the hell to start? Anyway, I gave up on Spider-Man, one of my favorite superheroes, long ago, mainly because of shenanigans like this – I just have no idea where to jump in anymore, and there are so many titles and so many creative teams I can’t keep up. I’ve heard good things about Slott’s run, though, so that’s nice. I have read some of Superior Spider-Man and liked it quite a bit, so maybe I’ll try to run these down? [2016 results: #39, 325 points, 8 first-place votes. 2012 results: #87, 102 points. 2008 results: N/A.]

Take a look at the runs in a bit more depth here!

56. Avengers #500-503, New Avengers #1-64, Mighty Avengers #1-20, Dark Avengers #1-16, Avengers #1-34, New Avengers #1-34, Avengers Assemble #1-8 by Brian Michael Bendis. 211 points, 6 first-place votes. This is ground zero for Marvel’s renumbering mania, as Bendis came on board, destroyed the team, and rebooted it with a new #1, and Marvel has never looked back (“Heroes Reborn” did this, of course, but that was a big event – Bendis was just a dude coming onto a title). I’ve read a few of the early issues of this “run,” but I never really got into it. I’ve never been able to really love the Avengers, for one thing (as I noted above), and Bendis’s superhero work has never really grabbed me, so I haven’t read most of this. In terms of influence, this definitely belongs, as the Marvel Cinematic Universe owes Bendis a whole hell of a lot for making the Avengers a viable property, as they weren’t for probably the entire 1990s. And I don’t think the stories I read are bad comics, they’re just not for me. [2016 results: #76, 146 points, 1 first-place vote. 2012 results: #59, 152 points, 1 first-place vote. 2008 results: N/A.]

55. Criminal by Ed Brubaker and Sean Phillips. 212 points, 1 first-place vote. I love Criminal, so I’m certainly glad it’s on this list. Brubaker himself has taken some umbrage in the past when I claim it’s not re-inventing the wheel, but I don’t mean that pejoratively. What Brubillips has done with this series is told crime stories, and while you might be able to predict what’s going to happen because they’re not re-inventing the wheel, that doesn’t matter because they’re so good at immersing you in the world and making you care about the bad people in them, even though we can see how it’s all going to go to shit. That’s not a bad talent to have. It’s no shock that Criminal is their best collaboration, as in their other books (which are still excellent), they do try to re-invent the wheel, whether it’s superheroes or horror, and they don’t always hit the mark successfully. With Criminal, they stay in the lane and destroy every other crime comic out there. So yeah, it’s not the most original comic, but it is brilliant. [2016 results: #89, 115 points, 2 first-place votes. 2012 results: #81, 108 points. 2008 results: N/A.]

54. Uncanny X-Force by Rick Remender. 219 points, 5 first-place votes. Rick Remender is, sadly, afflicted with “Rick Remender Disease,” which means his first issues are amazing, his second and possibly third issues are really good, and then the quality drops off precipitously after that. It’s why X-Force is not a great comic, despite its presence on this list. The first arc is about killing Baby Apocalypse so he won’t grow up to be Mutant Hitler, and it’s amazingly gripping. Then Remender spent basically the rest of the series having the characters feel bad about killing Baby Apocalypse, not feel bad about killing Baby Apocalypse, and wondering what they’re going to do about it. We get it: it’s a moral conundrum! It gets boring very fast, and it’s too bad. Remender does this a lot, and it keeps him from being a great writer. There’s a lot of nice art in this series, though! [2016 results: #29, 416 points, 4 first-place votes. 2012 results: #78, 113 points. 2008 results: N/A.]

53. The Invisibles by Grant Morrison. 239 points, 3 first-place votes. I own The Invisibles, but I’ve only read the first 12 issues or so, so I don’t really know if it belongs on this list. I didn’t love it when it first came out and I kind of wandered away from it, but my love for Morrison kept me coming back and thinking about it, so eventually I got all the trades. I’ll read it eventually, and then I can have an opinion about it! [2016 results: #77, 145 points, 6 first-place votes. 2012 results: #45, 204 points, 4 first-place votes. 2008 results: #27, 349 points, 10 first-place votes.]

Read more about these runs here!

52. Detective Comics #395, 397, 400, 402, 404, 407-408, 410 and Batman #232, 234, 237, 243-245, 251, 255 by Denny O’Neil and Neal Adams. 245 points, 7 first-place votes. I mean, these are great comics. I’m certainly not going to argue against them. I do wish that Adams hadn’t recolored them in the fancy hardcovers DC released, but other than that, they’re just excellent Batman stories. [2016 results: #85, 129 points, 5 first-place votes. 2012 results: #69, 122 points. 2008 results: N/A.]

51. Strange Tales #178-181, Warlock #9-15, Avengers Annual #7 and Marvel Two-in-One Annual #2 by Jim Starlin. 248 points, 2 first-place votes. The Adam Warlock story, which sold poorly, hence the many different titles it appeared in. These are wonderfully wacky comics, and let’s hope Starlin was able to deduct all the great drugs he was doing on his taxes, because he used them for work, man! Starlin in the Seventies was something, wasn’t he? [2016 results: #55, 238 points, 2 first-place votes. 2012 results: #79, 112 points. 2008 results: #86, 109 points, 1 first-place votes.]

50. Amazing Spider-Man #39-71, 74-75, 81-96 by Stan Lee and John Romita Sr. 254 points, 5 first-place votes. Romita inked some of these and drew the vast majority, but his inking kept the aesthetic he had established, so Brian counts them, and that’s fine. I don’t have any issue with these being here – obviously, the early Spider-Mans are wonderful comics, even after Ditko left the book. I don’t love these as much as some people do, but they’re still very fun to read. [2016 results: #44, 302 points, 2 first-place votes. 2012 results: #37, 262 points, 3 first-place votes. 2008 results: #34, 270 points, 3 first-place votes.]

49. Immortal Hulk by Al Ewing and Joe Bennett. 263 points, 3 first-place votes. Here’s another run that I wouldn’t count, because it’s not done yet. It’s a terrific comic, one of the best Marvel has published in the past few years, and Ewing is doing some fascinating things with Mr. Hulk and Bennett is absolutely killing it, but Ewing could still screw up the ending, and then how would we feel? But yes, this is a very good comic. Should it be #49? I don’t know, even if it does stick the landing. That’s an awfully lofty spot. [2016 results: N/A. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

You can find more information about the runs here!

48. Fables by Bill Willingham and Mark Buckingham. 269 points, 1 first-place vote. This is a good example of not voting for a run until it’s over, because for the first 75 issues or so, I loved this comic, and then it started to falter, and I eventually dropped it. I suppose one day I should go and pick up the rest – I don’t think I don’t own too, too many – but I don’t know. It just feels like Willingham could have ended it not too long after the Big Bad was defeated, wrapping stuff up and sending everyone off, but he just didn’t want to, and the book suffered for it. But yeah, the first half is really, really good. [2016 results: #37, 340 points, 5 first-place votes. 2012 results: #27, 358 points, 4 first-place votes. 2008 results: #22, 428 points, 6 first-place votes.]

47. JSA #6-77, 81; Justice Society of America #1-26 by Geoff Johns. 272 points, 4 first-place votes. This has shown up before, and I guess people really dig Johns’s JSA, but I’ve never been a big fan of Johns, so I’ve never read this. I assume someone gets horribly killed, probably by decapitation, during this run? Anyway, I suppose it’s fine. I don’t have much interest in it, but good for Geoff Johns! [2016 results: #48, 274 points, 3 first-place votes. 2012 results: #70, 121 points, 3 first-place votes. 2008 results: #48, 192 points, 1 first-place vote.]

46. Hellboy by Mike Mignola. 279 points, 5 first-place votes. Hellboy is really good, so I have no problem with it being on this list. It’s kind of cool that Mignola basically decided he was going to do his character for the rest of his life, and it worked out financially for him. It doesn’t always! [2016 results: #51, 265 points, 3 first-place votes. 2012 results: #39, 247 points, 5 first-place votes. 2008 results: #51, 179 points, 2 first-place votes.]

45. Man of Steel #1-6, Superman #1-22, Action Comics #584-600, Adventures of Superman #436-442, 444, The World of Krypton #1-4, The World of Metropolis #1-4, The World of Smallville #1-4 by John Byrne. 288 points, 6 first-place votes. I still haven’t read this, because even though I know DC released them in trade, they recently solicited new collections, and I don’t know if those ever came out, because I sure as heck didn’t get one from my store. I’ll get around to getting these – I own Action #600 and like it, and I like Byrne generally, so I can’t imagine these aren’t good comics. Either DC or I need to get our heads out of our asses! [2016 results: #74, 151 points, 3 first-place votes. 2012 results: #62, 134 points, 3 first-place votes. 2008 results: #77, 119 points, 1 first-place vote.]

If you want to read more, click here!

44. Scalped by Jason Aaron and R.M. Guera. 296 points, 3 first-place votes. This is still probably the best thing Jason Aaron has ever done, and it definitely deserves to be on this list. Guera’s artwork is wonderful, the characters are interesting, and even though the depiction of reservation life is a bit askew, it’s still a tremendous crime drama. This feels like the right place for it, give or take. [2016 results: #99, 90 points, 3 first-place votes. 2012 results: #33, 289 points, 4 first-place votes. 2008 results: N/A.]

43. Madrox #1-5, X-Factor #1-50, 200-262 by Peter David. 314 points, 9 first-place votes. I’m a bit surprised by the nine first-place votes for this, but I’m not surprised it shows up on this list, because it’s a really good comic. David likes staying on books forever, and he builds up a great cast and long-term stories, both of which he’s quite good at. The biggest problem with this series is that it came out when Marvel was really in the grip of double-shipping mania, so there was never a long-term artist and the look of the book was never really consistent. But hey, I think this was where Emanuela Lupacchino got her start, and any book that has her art on it is going to look great! [2016 results: #28, 418 points, 6 first-place votes. 2012 results: #49, 189 points, 2 first-place votes. 2008 results: N/A.]

42. Transmetropolitan by Warren Ellis and Darick Robertson. 319 points, 1 first-place vote. I wasn’t sure the recent revelations about Ellis would kill his work, and perhaps the lack of first-place votes for Transmetropolitan reflects that, but maybe people can separate the art from the artist, because this is a fine comic, and while it’s not Ellis’s masterpiece, it probably most closely adheres to what we think of as Ellis’s personality. Spider is kind of an asshole, but he’s soft-hearted at times, and hey! he even manipulates women! Robertson’s art is terrific, of course, and the book will always feel relevant. It’s too bad its writer turned out to be such a tool. [2016 results: #40, 322 points, 6 first-place votes. 2012 results: #31, 336 points, 6 first-place votes. 2008 results: #23, 418 points, 11 first-place votes.]

41. Bone by Jeff Smith. 335 points, 8 first-place votes. Bone is excellent, and Smith has never come close to matching it (and it seems like he might not even be making new comics anymore?). It’s a wonderful fantasy that explores some dark places but in such a way that it remains all-ages, and Smith’s beautiful art brings the world to stunning life. It’s exciting, funny, tragic, and heartwarming. It’s just great. Go read it if you haven’t! [2016 results: #41, 312 points, 5 first-place votes. 2012 results: #41, 230 points, 2 first-place votes. 2008 results: #31, 321 points, 7 first-place votes.]

You can read more about the runs here!

40. Hawkeye #1-22 by Matt Fraction and David Aja. 339 points, 2 first-place votes. This is a terrific series, although the first half is better than the second, as Fraction began to spin his wheels a tiny bit. Still, the idea of checking in on Clint Barton when he’s just hanging out is a good one, and the integration of Kate Bishop into the book was a tremendous idea, and Aja’s art is absolutely wonderful. It’s the slightest bit overrated, but still a very good run. [2016 results: #46, 285 points, 2 first-place votes. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

39. Avengers vol. 3 #1-15, 19-56 by Kurt Busiek and George Pérez. 349 points, 4 first-place votes. I’ve read a good amount of this, and here’s where my anti-Avengers bias really comes to the fore – despite a great writer and great artist, I’m still kind of cool on these issues. They’re certainly not bad, but they don’t thrill me, even when Thor’s talking all tough to Ultron. I think they’re fine right here, even if I personally would put them lower, but they’re just solid superhero comics that don’t make me go nuts. Sigh. [2016 results: #43, 306 points, 5 first-place votes. 2012 results: #29, 342 points, 6 first-place votes. 2008 results: #41, 218 points, 1 first-place vote.]

38. Uncanny X-Men #94-107, 145-164 by Chris Claremont and Dave Cockrum. 353 points, 2 first-place votes. It’s so easy to separate Claremont’s X-Men into artist runs, but the Cockrum/Byrne changeover doesn’t work as well, because #98-137 is the Phoenix saga, basically, and Cockrum drew the first several issues of that. So I don’t like this distinction. Cockrum’s first several issues shouldn’t be a separate run – if Brian wants to count when Cockrum came back, that’s fine, as it’s clearly separate from Byrne’s work. That’s just my two cents, at least. [2016 results: #68, 164 points, 1 first-place votes. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

37. Astonishing X-Men #1-24, Giant-Size Astonishing X-Men #1 by Joss Whedon and John Cassaday. 360 points, 5 first-place votes. I thought there would be a “Whedon backlash” that would drop this book, and maybe it did, but not enough. I don’t know – I read the first six issues of this series and was thoroughly underwhelmed – even Cassaday’s art was lacking the glorious intricacy of his stuff on Planetary, although Astonishing X-Men is still a nice-looking comic. The first six issues just seem like a bunch of “super-kewl” moments desperately looking for a story, and I simply didn’t have time for it. Oh well. [2016 results: #23, 570 points, 7 first-place votes. 2012 results: #21, 463 points, 8 first-place votes. 2008 results: #38, 229 points, 2 first-place votes.]

You know you can read more about these runs here!

36. Suicide Squad #1-66 by John Ostrander. 399 points, 2 first-place votes. This is a terrific series, and in another year I probably would have voted for it (I didn’t, by the way). Ostrander does a great job blending superhero stuff with political intrigue, and even though he has a stable team for most of the book, he’s not afraid to shake things up a lot. The stories are very of the moment, which means we get the Soviets and Reagan-era politics and such, but Ostrander also brings in religious conflict years before it felt relevant. The art was generally good, but no artists stayed very long, which meant the book often had an inconsistent look to it. But that’s a minor point, because it was just such a cool comic. [2016 results: #35, 344 points, 10 first-place votes. 2012 results: #56, 158 points, 1 first-place vote. 2008 results: #28, 336 points, 5 first-place votes.]

35. Saga by Brian K. Vaughan and Fiona Staples. 402 points, 3 first-place votes. Obviously, this shouldn’t count because it’s not finished, but whatever. My dislike of this series is probably legendary by now, as I read the first 18 issues hoping against hope that it would get better. It’s such a strange book, because it can veer from brilliant to utter crap in the space of pages, not issues, and that roller coaster ride, unfortunately, ended up having more low points than high. Staples is brilliant on the book, and I’m sure it’s been good financially for her, which is great, but it’s just not that good. I know I’m never going to convince anyone, so I’ll just keep my lonely vigil over here on Contrary Hill. [2016 results: #26, 521 points, 10 first-place votes. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

34. Punisher #1-12, #1-6, #13-37, Punisher (MAX) #1-60, and some other stuff by Garth Ennis. 405 points, 4 first-place votes. I have never liked the Punisher, but I like Garth Ennis, so I read 12 issues of the “Marvel Knights” version and didn’t like it. “Read the MAX version,” people told me. So I read 12 issues of the MAX version and didn’t like it. “It gets better,” people told me, but I read 24 issues of Ennis’s Punisher and didn’t like them, so I’m not inclined to read more. The one he did earlier this year, Punisher: Soviet, is quite good, but that’s because it’s not really a Punisher story. I’m sorry, I just don’t like the Punisher. That’s just the way it is. [2016 results: #42, 310 points, 2 first-place votes. 2012 results: #25, 380 points, 5 first-place votes. 2008 results: #24, 389 points, 5 first-place votes.]

33. Ultimate Spider-Man #1-133, Ultimate Comics Spider-Man #1-15, Ultimate Spider-Man #150-160 by Brian Michael Bendis. 424 points, 4 first-place votes. I got this in trade, and I really liked it, although it did tail off at the end. I’m not even sure if I finished it – I read the issue where Spider-Man swings off to die in another freakin’ comic, and that pissed me off, so I stopped, but I’m not sure if that’s all there is? Did Miles Morales just take over after that? Anyway, I don’t have a problem with it being this high – it’s a very good Spider-Man comic. [2016 results: #21, 590 points, 10 first-place votes. 2012 results: #17, 501 points, 6 first-place votes. 2008 results: #26, 364 points, 3 first-place votes.]

Take a look at more about these runs here!

32. Batman volume 2 #1-51 by Scott Snyder and Greg Capullo. 457 points, 2 first-place votes. I knew this was coming, and I had to reconcile myself with the fact that a lot of people like this garbage run even though it’s, you know, garbage. I did try, as I read the first three trades, but man, they’re just terrible. The Court of Owls was bad enough, but “Death of the Family,” as I’ve noted before, is a perfect example of everything wrong with today’s Joker. I mean, Capullo’s art is fine, and Snyder seems like a nice guy and he’s obviously a good writer, but this run is pure fiery trash. It’s okay to admit it! [2016 results: #8, 1019 points, 20 first-place votes. 2012 results: #72, 119 points, 2 first-place votes. 2008 results: N/A.]

31. Preacher by Garth Ennis and Steve Dillon. 474 points, 3 first-place votes. I still maintain that Preacher is overrated, and it’s not as good as Ennis’s two other 1990s masterpieces – Hellblazer and Hitman – but it’s still a good comic. It benefits from those other two, obviously, by being both sui generis and not tied to DC continuity, so people who don’t read comics can read it without worrying about knowing who Kyle Rayner is. A television show doesn’t hurt, either. Ennis didn’t have an editor on this book (or much of one), so some of his more annoying predilections – mainly, seeing how gross he could get – are on display here, unlike in the other two comics, where he has to rein it in more and therefore are much more interesting. The most annoying thing about Preacher is that Ennis often brings the story to a grinding halt so he can have Jesse and Cassidy rant about whatever is bothering Ennis at that time. Yes, we get it, Ennis doesn’t like political correctness. Does Jesse have to rant about it for half an issue? Anyway, this is a good comic, but I will always beat the drum for Hitman over it. Hitman has a better ending, too. [2016 results: #12, 790 points, 16 first-place votes. 2012 results: #9, 792 points, 22 first-place votes. 2008 results: #8, 857 points, 21 first-place votes.]

30. Planetary by Warren Ellis and John Cassaday. 479 points, 9 first-place votes. Planetary is another comic I voted for, as I love it so. It’s so unlike what Ellis usually writes, but you can still get the Ellis vibe from it, so you kind of get the best of both worlds – the weird, wonderful world-building stuff without the asshole protagonist (the characters might be tough people, but they’re not assholes). The stories are great, as Ellis zooms easily from science fiction to horror to superheroes to jungle action, and Cassaday’s amazing artwork brings it all to gorgeous life. I like Ellis, obviously, but this is kind of the comic for non-Ellis fans. Plus, the Batman crossover is very funny. [2016 results: #24, 535 points, 6 first-place votes. 2012 results: #19, 489 points, 8 first-place votes. 2008 results: #18, 493 points, 7 first-place votes.]

29. Động vật số 1-26 của Grant Morrison và Chas Truog. 483 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Rõ ràng, đây là một truyện tranh tuyệt vời, và tôi không có vấn đề gì với việc nó ở đây trong danh sách. Morrison lấy lại một nhân vật tối nghĩa trước đó là thịnh hành và biến nó thành một tin đồn về cuộc sống, sự điên rồ, tình yêu và các giai đoạn đau buồn, trước khi quyết định hoàn tác khủng hoảng trên trái đất vô hạn chỉ vì địa ngục của nó. Thêm vào đó, anh ta tự chèn mình vào DC liên tục, điều đó có nghĩa là John Ostrander sau đó có thể giết anh ta. Ngoài ra, điều này có một trong những bảng điều khiển cột sống nhất trong lịch sử truyện tranh. Bạn biết một !!!! [2016 Kết quả: #47, 280 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #23, 393 điểm, 6 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #21, 430 điểm, 13 phiếu bầu đầu tiên.] Obviously, this is a great comic, and I don’t have a problem with it being here on the list. Morrison takes an obscure character back before that was in vogue and turns it into a rumination on life, insanity, love, and the stages of grief, before deciding to undo Crisis on Infinite Earths just for the hell of it. Plus, he inserts himself into DC continuity, which means John Ostrander can later kill him off. Also, this features one of the most spine-tingling panels in comic book history. You know the one!!!! [2016 results: #47, 280 points, 3 first-place votes. 2012 results: #23, 393 points, 6 first-place votes. 2008 results: #21, 430 points, 13 first-place votes.]

Ở đây, nhiều hơn về những lần chạy đặc biệt này!

28. Avengers #227-279, 281-288 của Roger Stern. 497 điểm, 6 phiếu bầu đầu tiên. Như bạn có thể mong đợi từ một người mà không bao giờ thực sự tham gia vào The Avengers, tôi đã đọc những truyện tranh này. Tôi không quá cố gắng bởi họ được xếp hạng cao này - Tôi nghi ngờ nếu chúng khá tốt như #28 trong danh sách này, nhưng nỗi nhớ là một tình nhân mạnh mẽ, và tôi không có bất kỳ hoạt hình nào đối với Roger Stern , ai là một nhà văn tử tế. Sống và để sống, nói tôi! [2016 Kết quả: #45, 290 điểm, 7 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #42, 228 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #58, 164 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên.] As you might expect from someone who’s never really been into the Avengers, I haven’t read these comics. I’m not too bent out of shape by them being ranked this high – I doubt if they’re quite as good as #28 on this list, but nostalgia is a strong mistress, and I don’t have any animus toward Roger Stern, who’s a decent writer. Live and let live, say I! [2016 results: #45, 290 points, 7 first-place votes. 2012 results: #42, 228 points, 4 first-place votes. 2008 results: #58, 164 points, 3 first-place votes.]

27. Legion of Super-Heroes #281-313, Legion of Super-Heroes #1-5 của Paul Levitz và Keith Giffen. 507 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Như bạn có thể mong đợi từ một người nào đó chưa bao giờ thực sự tham gia vào Legion, tôi đã đọc những truyện tranh này (tốt, ngoại trừ phần The Great Darkness Saga Hồi). Tôi không quá cố gắng vì họ được xếp hạng cao như vậy - Tôi nghi ngờ nếu chúng khá tốt như #27 trong danh sách này, nhưng nỗi nhớ là một tình nhân mạnh mẽ, và tôi không có bất kỳ hoạt hình nào đối với Paul Levitz , ai là một nhà văn tử tế. Sống và để sống, nói tôi! [Kết quả 2016: #30, 414 điểm, 10 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #47, 201 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #29, 328 điểm, 10 phiếu bầu đầu tiên.] As you might expect from someone who’s never really been into the Legion, I haven’t read these comics (well, except for “The Great Darkness Saga” part). I’m not too bent out of shape by them being ranked this high – I doubt if they’re quite as good as #27 on this list, but nostalgia is a strong mistress, and I don’t have any animus toward Paul Levitz, who’s a decent writer. Live and let live, say I! [2016 results: #30, 414 points, 10 first-place votes. 2012 results: #47, 201 points, 5 first-place votes. 2008 results: #29, 328 points, 10 first-place votes.]

26. Captain America #1-50, Captain America: Reborn #1-6, Captain America #600-619, Captain America #1-19 của Ed Brubaker. 523 điểm, 5 phiếu bầu đầu tiên. Đây là một cuộc chạy tuyệt vời, và #26 cảm thấy khá tốt cho nó, nhưng người đàn ông, hãy nhìn vào việc đánh số đó. Tại sao làm cho nó dễ dàng với mọi người dù sao? Sheesh. Không có gì lạ khi truyện tranh là một hình thức giải trí ghetto. [2016 Kết quả: #20, 612 điểm, 3 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #22, 445 điểm, 8 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #17, 504 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên.] This is a terrific run, and #26 feels pretty good for it, but man, look at that numbering. Why make it easy on people anyway? Sheesh. No wonder comics are a ghetto-ized form of entertainment. [2016 results: #20, 612 points, 3 first-place votes. 2012 results: #22, 445 points, 8 first-place votes. 2008 results: #17, 504 points, 4 first-place votes.]

25. Hulk đáng kinh ngạc #331-359, 361-388, 390-467 của Peter David. 526 điểm, 11 phiếu bầu đầu tiên. Tôi luôn thấy lạ khi Brian cho phép đây là một lần chạy, bởi vì mặc dù David làm việc với tất cả, nhưng nó khá rõ ràng được chia thành năm phần chính, với David thay đổi giai điệu của cuốn sách bất cứ khi nào một nghệ sĩ thông thường mới lên tàu. Tuy nhiên, nó cũng hoạt động như một hoạt động Một số người mà David mang đến. Điều này đã thông báo cho truyện tranh Hulk kể từ đó, đó là một di sản mạnh mẽ để có. Đây là những truyện tranh tuyệt vời, mặc dù trong một thời gian ở đó-khoảng 20-30 vấn đề vào khoảng thời gian các nghệ sĩ hình ảnh đã cố gắng tái tạo vũ trụ Marvel một lần Cảm thấy như Marvel muốn anh ta ra khỏi cuốn sách và anh ta không thực sự muốn buông bỏ nó. [2016 Kết quả: #38, 332 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #26, 365 điểm, 7 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #19, 484 điểm, 7 phiếu bầu đầu tiên.] I always find it strange that Brian allows this to be one run, because despite David working on it all, it’s pretty clearly divided into five major sections, with David changing the tone of the book whenever a new regular artist comes on board. Still, it works as one run, too, I suppose, because David does have a pretty clear writing style and there is a through-line in all of this, which is Bruce Banner gradually integrating various versions of the Hulk from earlier years and even some that David brings in. This has informed the Hulk comic ever since, which is a strong legacy to have. These are great comics, although for a while there – about 20-30 issues around the time the Image artists tried to recreate the Marvel Universe anew – the book floundered a bit, but David did manage to end on a strong note, even though it felt like Marvel wanted him off the book and he didn’t really want to let go of it. [2016 results: #38, 332 points, 4 first-place votes. 2012 results: #26, 365 points, 7 first-place votes. 2008 results: #19, 484 points, 7 first-place votes.]

Nhìn sâu vào thông tin nhiều hơn về những lần chạy này!

24. Daredevil Tập 2 #26-50, 56-81 của Brian Michael Bendis và Alex Maleev. 532 điểm, 8 phiếu bầu đầu tiên. Đây là một hoạt động tuyệt vời, và ở trên đó với những câu chuyện táo bạo hay nhất từ ​​trước đến nay, vì vậy tôi không có vấn đề gì với nó là cao như vậy. Có lẽ nghệ thuật của Maleev, cũng không tốt như một số người, và có lẽ Bendis kết thúc loại yếu đuối này, nhưng đó là những nitpick rất nhỏ. Nó là một câu chuyện rất hay, và mọi người nên đọc nó! [Kết quả 2016: #22, 585 điểm, 8 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #16, 514 điểm, 7 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #20, 480 điểm, 9 phiếu bầu đầu tiên.] This is a great run, and is up there with the best Daredevil stories ever, so I have no issue with it being this high. Perhaps Maleev’s art isn’t as good as some, and perhaps Bendis ends this kind of weakly, but those are very minor nitpicks. It’s a very good story, and everyone should read it! [2016 results: #22, 585 points, 8 first-place votes. 2012 results: #16, 514 points, 7 first-place votes. 2008 results: #20, 480 points, 9 first-place votes.]

23. Đội tuần tra Doom #19-63 bởi Case Grant Morrison và Richard. 540 điểm, 13 phiếu bầu đầu tiên. Đây là truyện tranh hay nhất được chạy trong lịch sử, và nó không đặc biệt gần gũi (Hitman ở trong khu phố, nhưng, giống như, ở phía bên kia của thị trấn), và do đó, 12 người khác có nó trước tiên phải có Phán quyết của tất cả con người. Bạn biết nó thật đúng !!!!! [2016 Kết quả: #33, 361 điểm, 4 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2012: #32, 333 điểm, 8 phiếu bầu đầu tiên. Kết quả năm 2008: #14, 524 điểm, 12 phiếu bầu đầu tiên.] This is the best comic book run in history, and it’s not particularly close (Hitman is in the neighborhood, but, like, on the other side of town), and therefore, the other 12 people who had it first must have the very best judgment of all humans. YOU KNOW IT’S TRUE!!!!! [2016 results: #33, 361 points, 4 first-place votes. 2012 results: #32, 333 points, 8 first-place votes. 2008 results: #14, 524 points, 12 first-place votes.]

22. Flash #62-129 by Mark Waid. 588 points, 4 first-place votes. I’ve read quite a bit of this, and I just can’t get into it. It’s not bad, certainly, and it’s neat that Waid was able to do a lot of interesting work with Wally’s supporting characters, but something just doesn’t click with me. I’ve never been a big fan of the Flash, and that certainly is one reason, but I can deal with that if the writing and art are top-notch, but while the art on this is usually good and the writing is fine, something is missing. I guess it’s fine here, but from now on, I will point out that whatever title we’re discussing is not as good as Doom Patrol (okay, I won’t do that, but it’s true!). [2016 results: #36, 341 points, 3 first-place votes. 2012 results: #36, 263 points, 6 first-place votes. 2008 results: #39, 228 points, 2 first-place votes.]

21. Fantastic Four #570-611, FF #1-23 by Jonathan Hickman. 611 points, 10 first-place votes. Some of Hickman’s work is so good it makes me want to read everything, but then he goes to Marvel and writes garbage, and it saddens me. I got the first half of this run when Marvel released a nice big omnibus, and it’s just … blah. It’s basically every Fantastic Four comic you’ve ever read, and I’m puzzled why people thought it was so revolutionary. I mean, maybe the second half was? But I didn’t read it, because the first half is just aggressively dull. Wow, a bunch of Reeds who are even bigger dicks than Earth-616 Reed? RADICAL!!!!! Sigh. I still like Hickman, but man, I don’t know what happens to him when he writes for Marvel. [2016 results: #17, 630 points, 8 first-place votes. 2012 results: #52, 171 points, 3 first-place votes. 2008 results: N/A.]

There’s much more about these runs here!

20. X-Men #114-154 by Grant Morrison. 614 points, 5 first-place votes. One problem I have with Morrison (that many people do, it seems) is that he’s not always great with characters, so his weirdness overwhelms the story. One reason Doom Patrol is so good is because his characters are brilliant and fit nicely into the weirdness. One reason I don’t love his X-Men as much as some of his other work (although it’s still very good) is because he gives us ice-cold Scott and ice-cold Emma as the central “power couple” of the book, and it has never worked for me. Nobody really calls Scott out for being a huge dick, and Emma being quasi-good feels odd. I don’t have a huge problem with this being on this list, but it still feels a little high. [2016 results: #16, 634 points, 3 first-place votes. 2012 results: #13, 584 points, 9 first-place votes. 2008 results: #10, 701 points, 14 first-place votes.]

19. Starman #1-80 by James Robinson, Tony Harris, and Peter Snejbjerg. 628 points, 15 first-place votes. This is a wonderful, wonderful run, and the last two times I voted in this poll, it was high on my list. Did it make the cut this time? Read on to see! Robinson does such a great job with the characters and the city, and both Harris and Snejbjerg are terrific, each drawing about half the series. Robinson managed to create a really astonishing DC history from disparate sources, and his plotting was superb, as he even managed to take what was probably a mistake by him in identifying the name of a book and turning it into a clue about the grand plot. That’s pretty keen. [2016 results: #18, 622 points, 9 first-place votes. 2012 results: #11, 637 points, 22 first-place votes. 2008 results: #7, 921 points, 35 first-place votes.]

18. Y the Last Man by Brian K. Vaughan and Pia Guerra. 630 points, 12 first-place votes. Vaughan knows a thing or two about overrated comics, as we’ve already seen perhaps his most overrated comic appear on this list, but this is his first taste of overratedness (yes, I’m calling that a word). Y is fine, but it’s just kind of there. Guy wanders around, women treat him like an object or try to kill him, the best character dies completely unnecessarily – occasionally the death of a character makes sense, and sometimes it just doesn’t. I haven’t read it in a long time, so maybe I’ll change my tune when I circle back around to it, but I feel that it’s way too high here. [2016 results: #13, 665 points, 12 first-place votes. 2012 results: #5, 855 points, 23 first-place votes. 2008 results: #13, 547 points, 6 first-place votes.]

17. Green Lantern: Rebirth #1-6, Green Lantern #1-67, Blackest Night #1-8, Green Lantern #1-20 by Geoff Johns. 635 points, 9 first-place votes. I’ve read Rebirth and that’s it, as I didn’t feel like I needed to read anything else. While most people blame Dan DiDio for DC’s descent into craptitude, I blame Johns to an equal degree, as it’s clear Johns wants the heroes of his childhood back (he was born in 1973, so let’s say the heroes of the late 1970s/early 1980s) and isn’t going to let the fact that sales of Kyle Rayner’s and Wally West’s comics were generally better than those with Hal Jordan and Barry Allen stand in his way. The problem is, of course, is that Johns wants these characters back but also loves “mature” comics, so whenever I pick up a Johns comic, I’m a bit surprised by how bloodthirsty he is. I don’t mind violence and gore in my comics, but the weirdness of the tone of Johns’s work is what makes it so bizarre to read – he wants the “innocence” of his childhood but he’s also read Watchmen and thinks the violence is the best part of it. In other words, I don’t really like Johns’s writing and this run is definitely too high. [2016 results: #10, 812 points, 24 first-place votes. 2012 results: #18, 498 points, 11 first-place votes. 2008 results: #53, 174 points, 1 first-place vote.]

Get more depth about these runs here!

16. Justice League by Keith Giffen and J.M. DeMatteis. 658 points, 16 first-place votes. This is a great run – well, until about issue #45, when it goes seriously south, but the wrap-up works nicely – but I’m a bit surprised it’s this high still, after so many years. It feels like something that doesn’t have staying power, you know, but hey, here it is at #16! It’s still very funny, and dang, the Maguire and Hughes art is so danged good! [2016 results: #25, 525 points, 8 first-place votes. 2012 results: #20, 474 points, 8 first-place votes. 2008 results: #9, 742 points, 13 first-place votes.]

15. Astro City by Kurt Busiek and Brent Anderson. 673 points, 11 first-place votes. This is a wonderful series, and I’m perfectly fine with it being #15. I’m a bit bummed it didn’t last the last time it was being published, especially because Anderson couldn’t draw every issue, breaking his nice string. It’s supposed to be back as graphic novels, but that hasn’t happened yet. Too bad. Even if it never comes back, though, what we have is just a marvelous superhero book. [2016 results: #31, 402 points, 14 first-place votes. 2012 results: #48, 198 points, 2 first-place votes. 2008 results: #30, 323 points, 4 first-place votes.]

14. Thor by Jason Aaron. 680 points, 17 first-place votes. I should probably get this, but I’m not sure if Marvel has released a big ol’ omnibus or two of it yet. That’s how I’d like to read it, but maybe I missed it? Anyway, this feels a bit high even though I haven’t read it – top 20 stuff ought to be thoroughly vetted over a period of years before it makes it onto this kind of list – but I know a lot of people liked this, so I guess I don’t have a big problem with it here. I know that some of the art, especially Russell Dauterman’s, was really freakin’ good. [2016 results: #34, 350 points, 6 first-place votes. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

There’s more to read here!

13. Fantastic Four #232-293 by John Byrne. 686 points, 9 first-place votes. This is perfectly fine, although I think it’s a bit high. I’ve just never been as big a Fantastic Four fan as some, so even when they’re done well, something bugs me about them. Reed being a dick and the worst father on the planet (to be fair, Sue’s a lousy mother, too) is probably a part of it, but I can’t really say what bugs me about the whole gestalt. But this is a good run, and I don’t really object too much to it. Except for that issue where Jean Grey comes back to life. Is that the dumbest decision in the history of American superhero comics? Discuss. [2016 results: #19, 620 points, 4 first-place votes. 2012 results: #24, 381 points, 4 first-place votes. 2008 results: #16, 508 points, 7 first-place votes.]

12. Avengers by Jonathan Hickman. 734 points, 10 first-place votes. So as much as Hickman’s Fantastic Four sucked and as much as his X-Men really sucks, I’m perversely interested to read his Avengers. Earlier this year Marvel got around to doing big chunks of the run, and my comic shop … never got the first one. So I didn’t order the rest (volume 4 was just offered), but I really ought to at least get the first volume to see what’s what. Yes, I’m a glutton for punishment. But this might be the one that works! Either way, I can’t believe it deserves to be #12. Maybe I’m wrong. [2016 results: #27, 419 points, 7 first-place votes. 2012 results: N/A. 2008 results: N/A.]

11. Teen Titans by Marv Wolfman and George Pérez. 743 points, 21 first-place votes. This is overrated, but it always is, because it was published when many comics fans were just starting to really get into comics and so the “X-Men at DC” style Wolfman and Pérez brought to the title was wildly popular. There’s nothing really wrong with these comics, but they’re definitely not as good as #11 all-time. They’re just solid superhero comics, at least the stuff I’ve read (and no, I haven’t read all of it, but I’ve read a decent amount), and while they should probably be on this list, the bottom half is probably a better spot for them. Never underestimate the power of nostalgia, though! [2016 results: #15, 651 points, 9 first-place votes. 2012 results: #14, 560 points, 13 first-place votes. 2008 results: #11, 643 points, 15 first-place votes.]

You can find out more about these runs here!

10. Uncanny X-Men #165-279, X-Men #1-3 by Chris Claremont. 769 points, 19 first-place votes. Brian always has weird rules for dividing up Claremont’s X-Men run, and this year I think he put the kibosh on anything after Dave Cockrum left the title being separated out, which makes no sense. The brief Paul Smith run was clearly an inflection point between the old and the new, as Claremont kind of put the Phoenix to bed “permanently” and brought in new cast members; the Romita Jr. run is clearly both the most “super-heroic” and the most involved in the greater Marvel Universe; the “Mutant Massacre”-to-“Fall of the Mutants” arc is clearly different; and then there’s the rest. I don’t mind if Brian wants to treat them all as the same run, but it’s kind of silly, mainly because there is such a variance in quality over these 100+ issues, as I’ve noted before. Some are absolutely superb, and some are crap, and it’s very hard to say that these are Top Ten material, even if certain issues in them are some of the best single issues or stories that Marvel published at the time. So it’s weird. But hey, that’s why it’s a popularity contest, as these comics were and probably still are very popular! [2016 results: #11, 795 points, 21 first-place votes. 2012 results: #15, 533 points, 14 first-place votes. 2008 results: #90, 106 points, 1 first-place vote (Romita); #71, 133 points, 1 first-place vote (Smith); #71, 133 points, 3 first-place votes (Silvestri)]

9. Thor #337-355, 357-382 by Walt Simonson. 892 points, 13 first-place votes. I don’t have any problem with this being #9, despite tailing off a bit once Simonson no longer drew it (it certainly wasn’t bad once Buscema came on, just not quite as epic). The Simonson-drawn issues are amazing, as he turns the entire thing into an opera, as I’ve argued. Simonson is one of the few writer/artists who can approach the scale of what Kirby did, and he does it very well in this book. It’s excellent. [2016 results: #9, 887 points, 19 first-place votes. 2012 results: #10, 701 points, 16 first-place votes. 2008 results: #15, 514 points, 5 first-place votes.]

What do you know? There’s more about these runs here!

8. Batman by Grant Morrison. 903 points, 24 first-place votes. Whenever this appeared before, I was grumpy because it wasn’t actually done. But now it is, so I don’t have a problem with it. I suspect it’s a bit too high, as Morrison’s run with Batman could be a bit bumpy, but I haven’t re-read it yet, so I can’t say for sure. Some of these comics are absolutely brilliant, so maybe they make up for some of the goofier stuff. Morrison has done better stuff, but of course, the Batman cachet helps this immensely. [2016 results: #7, 1036 points, 22 first-place votes. 2012 results: #8, 830 points, 27 first-place votes. 2008 results: N/A.]

7. JLA #1-41 by Grant Morrison and Howard Porter. 934 points, 15 first-place votes. Morrison’s Justice League is a comic that’s better than his Batman stuff, so it’s fitting that it should be higher. This is really a superb comic, with big ideas and big heroes fighting big villains in big fights. Morrison is having so much fun with it, and Porter’s vibrant 1990s artwork fits the tone and the times perfectly. I mean, Superman wrestles an angel, for crying out loud. J’onn J’onzz reconfigures his own brain! Batman takes down an entire army of Martians! Good stuff here. [2016 results: #14, 661 points, 4 first-place votes. 2012 results: #12, 607 points, 7 first-place votes. 2008 results: #12, 574 points, 7 first-place votes.]

Can you read more about these runs at this link? You bet you can!

6. Fantastic Four #1-102 by Stan Lee and Jack Kirby. 938 points, 12 first-place votes. This continues to be slightly overrated, as it’s more important historically than really, really good. It’s certainly not Kirby’s best work, but I suspect, based on the fewer first-place votes it got compared to some directly above it, that it’s the kind of run that people automatically put on their list, but down a bit, because it’s kind of axiomatic that it’s a great run. There’s certainly no reason that it shouldn’t be on this list, but have people read it recently? The concepts are great, sure, but it’s just kind of there. Even the Galactus story (which is where I am currently stopped, because I haven’t picked up there rest of it, so yes, I know my opinion is invalid), as interesting as it is, suffers from “Sixties-itis” and isn’t as exciting as you might think. It’s just that when people think comics! they think of the Lee/Kirby FF. I know it’s going to be this high, but I think it should be maybe in the 20s. But that’s just me. [2016 results: #5, 1260 points, 32 first-place votes. 2012 results: #4, 863 points, 29 first-place votes. 2008 results: #3, 1030 points, 37 first-place votes.]

5. Amazing Fantasy #15, Amazing Spider-Man #1-38 by Stan Lee and Steve Ditko. 959 points, 28 first-place votes. Spider-Man is a better character than the Fantastic Four, so this run should always be higher than the Lee/Kirby one, even if Ditko isn’t quite as good as Kirby. What Ditko did so well was make Peter Parker a weirdo, and so while Lee’s dialogue is your standard Lee dialogue (it’s never terrible, but it’s rarely great), the fact that Ditko made this kid bizarre makes these early issues crackle with tension and skirt so many sexual issues past the censors (Ditko was good at that, so there’s no reason to think he wasn’t having a laugh at the Comics Code with Peter’s “webbing”). The stories are good, but it’s the art that makes these issues great. [2016 results: #6, 1242 points, 25 first-place votes. 2012 results: #6, 849 points, 24 first-place votes. 2008 results: #6, 926 points, 19 first-place votes.]

So much about the runs at this link!

4. Daredevil #158-161, 163-190 by Frank Miller and Klaus Janson. 1591 points, 15 first-place votes. This run deserves to be on this list, but I always think it’s overrated because it always places about this high. I mean, it’s very good and it changed the character forever and it gave Miller the freedom to do anything he wanted, so I get how influential it is, but there’s just something about it that makes it feel not quite as good as everyone else thinks it is. It’s been a while since I read it straight through (it took me a while to get it all collected, because for a long time Marvel just did bits and pieces of it), so maybe I’ll change my mind when I do that, but for now, it’s probably in my bottom 50 of the Top 100. It’s good, it’s entertaining, it’s beautifully drawn, but it just doesn’t seem as great as its placement on this list implies. [2016 results: #3, 1449 points, 28 first-place votes. 2012 results: #7, 838 points, 17 first-place votes. 2008 results: #4, 988 points, 12 first-place votes.]

3. Swamp Thing #20-58, 60-61, 63-64 by Alan Moore. 1656 points, 48 first-place votes. Issue #21, “The Anatomy Lesson,” is one of the best single issues ever and the best retcon in comics history, but I still think this run itself is a bit overrated. Once Swampy goes into space, the quality of the writing doesn’t lessen, but Moore’s focus does a bit, and it becomes a bit more meandering than he probably wanted it to be. I suspect people vote on this based on the first 10 issues or so, with the horror in full bloom (so to speak), because those issues are amazingly iconic. Once Swamp Thing goes on his American quest and then throws himself into space, things dip a little – not so much that this becomes a bad run, of course, but enough that I would have it outside my Top 10. Probably. I’ll explain more about my Top 10 below! [2016 results: #4, 1311 points, 39 first-place votes. 2012 results: #3, 1184 points, 27 first-place votes. 2008 results: #5, 942 points, 30 first-place votes.]

Of course there’s more about these runs at this link!

2. Sandman by Neil Gaiman. 1677 points, 47 first-place votes. I don’t really have anything bad to say about this run, because it’s usually on my list as well (will it be this year? see below to find out!). It’s a wonderful comic, and there’s a reason why it’s always here. Give it a re-read and you’ll see it’s true! [2016 results: #2, 1474, 40 first-place votes. 2012 results: #1, 1375 points, 45 first-place votes. 2008 results: #1, 1318 points, 42 first-place votes.]

1. Uncanny X-Men #108-109, 111-143 by Chris Claremont, John Byrne, and Terry Austin. 2063 points, 51 first-place votes. I had never voted for this one, but since the last poll, I re-read it and was reminded about how many stone cold classic issues these dudes put out, so I had to reconsider (I’ve always liked it, I just never put it in my Top Ten). I think Brian should begin the run with issue #98 or 99, because this is basically the Phoenix saga, which did not begin when Byrne arrived on the book, but that’s just me. This is a great run. [2016 results: #1, 2356 points, 55 first-place votes. 2012 results: #2, 1233 points, 39 first-place votes. 2008 results: #2, 1182 points, 28 first-place votes.]

If you really need to read more about these runs, you can do it here!

So here’s the Top Ten I submitted to Brian. If you’ve ever read anything by me, you know the Top Two, but after that, it gets a bit weird. Let’s go! The number in parentheses after the blurb is where it finished in the actual Top Ten, which is, of course, invalid because my #1 doesn’t occupy the same spot.

1. Doom Patrol by Grant Morrison and Richard Case. Far and away the best comic book run I’ve ever read. Come on, you can admit it. You just say the Lee/Kirby FF run or Swamp Thing or Sandman is your favorite so you can fit in with the cool kids, but you can admit that this is better. It’s liberating! (#23)
2. Hitman by Garth Ennis and John McCrea. This is a solid #2, not too close to Doom Patrol, but in the same neighborhood. Honestly, it’s everything Preacher wants to be but isn’t. (#65)
3. Chew by John Layman and Rob Guillory. This rapidly became one of my favorite comics soon after it started, but I could never vote for it because it wasn’t finished. It concluded just in time for the 2016 vote … but I didn’t vote in that one. Oh well. It’s a superb comic, and I’d love it even if the two creators weren’t such swell dudes. (#73)
4. Planetary by Warren Ellis and John Cassaday. I like a lot of Ellis’s work, but Planetary is just so good. The art certainly helps! (#30)
5. Phonogram by Kieron Gillen and Jamie McKelvie. I asked Brian if this counted, because it’s three mini-series, all starring some of the same characters, and he said sure, so here it is. I can’t say for certain that Gillen and McKelvie are done with it, but each story is kind of standalone, so it doesn’t really matter all that much. This might be skirting the rules a bit, but I wanted something from Gillen and McKelvie, and this is better than Young Avengers or The Wicked + The Divine (although those are terrific comics, too). (DNP)
6. Uncanny X-Men #94-143 by Chris Claremont, John Byrne, and Dave Cockrum. I still don’t like that Brian broke this up so that the pre-Byrne comics aren’t included, so maybe he didn’t even count this because I specified that it begins with #94? That would be just like that sneaky bastard. (#1)
7. Nick Fury, Agent of S.H.I.E.L.D. comics by Jim Steranko. Damn, these comics are so freakin’ good, and like a few other comics over the years, they still look ahead of their time even though they’re 50 years old. The fact that they didn’t appear on this list is sad, because so many of the ones that DID appear owe a huge debt to Steranko. (DNP)
8. Gødland by Joe Casey and Tom Scioli. I’m not surprised this didn’t appear on the list, but that’s everyone else’s loss, because if you want Kirby bombast with a clever modern sensibility and a Moore-esque lecture on the nature of the universe without, you know, the lecturing, you go find Casey and Scioli’s masterpiece! (DNP)
9. Zot! #11-36 by Scott McCloud. I’d love to read the first 10 issues even though McCloud admits they aren’t great, but the great part of the series is the black-and-white stuff, beginning with issue #11. This is a wonderful romance and coming-of-age story disguised as a superhero book, and McCloud’s art is terrific. Zot! needs more love! (DNP)
10. Captain Britain comics by Dave Thorpe, Alan Moore, Jamie Delano, and Alan Davis. This is always kind of my “sentimental” pick. It’s not as good as Marvelman/Miracleman or Swamp Thing, but I think it’s better than Promethea, so there. It might not be as good, but it’s entertaining as all get-out, and Thorpe sets up Moore really well and Delano and then Davis (writing and drawing) continue with it really well. The Fury is Moore’s horrifying invention, but the moment when Psylocke loses her eyes is Davis, and it’s as emotionally powerful as anything Moore wrote on the comic. This is truly a collaboration, linked by Davis’s amazing art. I’m sorry, but I have a special place for it in my cold, dead heart. (DNP, shockingly enough)

Những độc giả lâu năm với những kỷ niệm đẹp có thể nhận thấy rằng điều này khá khác biệt so với những người tôi đã tạo ra trong quá khứ. Doom Patrol và Hitman luôn ở đó, và tôi nghĩ rằng tôi đã luôn đặt Thuyền trưởng Anh ở vị trí số 10, nhưng tôi thường có bóng râm và Squter và Suicide Squad và Sandman trong danh sách. Thành thật mà nói, sau hai lần đầu tiên (và Chew có thể tham gia nó, bị khóa ở vị trí thứ 3), có khoảng 20-30 lần chạy mà tôi có thể dễ dàng chuyển sang top 10 và không cảm thấy quá tệ. Năm nay tôi chỉ quyết định có một chút thú vị với nó. Vì vậy, nó không phải là zot! nhất thiết phải tốt hơn so với bóng ma, nói, nó chỉ là cả hai họ đều xứng đáng nằm trong top 10 của tôi, và về cơ bản tôi đã lật một đồng xu. Chỉ để bạn biết.

Được rồi, hãy để Lừa vào cỏ dại một chút. Trước hết, tôi đã đọc 54 trong số này hoàn toàn, và một phần của 25 người khác, điều này quá tệ, tôi nghĩ. Nó không làm cho tôi trở thành một chuyên gia, nhưng tôi có thể nói một chút về danh sách này và tại sao nó lại buồn khi Thuyền trưởng Anh isn trên đó !!!!!

Tôi thích phá vỡ những thứ này một chút. Hãy để kiểm tra các thăng trầm của các tựa game trong những năm qua. Tôi đã làm điều này cho mỗi mục, nhưng chúng ta hãy cắt bỏ mọi thứ khác, phải không? Chúng tôi sẽ bắt đầu vào năm 2008 và kết thúc vào năm 2020.

Cerebus: #25, 370, 8. #46, 203, 10. #56, 230, 8. #100, 88, 3. Cuốn sách của Sim đã có một chiếc mũi lớn, và tôi không thể tin rằng đó chỉ là vì Tính cách, bởi vì mọi người biết về điều đó trong nhiều năm trước năm 2020. Tôi tự hỏi liệu Cerebus có mờ dần từ ý thức truyện tranh và Sim đã không thực sự làm bất cứ điều gì khác giữ tên của anh ấy trong các bài báo, có thể nói. Đó là một giọt lớn, mặc dù. Lưu ý rằng ngay cả khi vị trí của anh ta giảm vào năm 2016, anh ta đã đạt được điểm, vì vậy để trượt xuống hơn 100 điểm là khá đáng ngạc nhiên. #25, 370, 8. #46, 203, 10. #56, 230, 8. #100, 88, 3. Sim’s book took a huge nose-dive, and I can’t believe it’s solely because of his personality, because people knew about that for years before 2020. I wonder if it’s that Cerebus is fading from the comics consciousness and Sim hasn’t really done anything else that’s kept his name in the papers, so to speak. That’s a big drop, though. Notice that even as his spot dropped in 2016, he gained points, so to slide down well over 100 points is pretty surprising.

Quân đoàn siêu anh hùng #1-38: #44, 208, 4. #85, 104, 2. N/A, dưới 90 điểm. #99, 90, 5. Thật là một chuyến đi kỳ lạ cho Quân đoàn Giffen/Bierbaum. Tôi đã ra mắt vào năm 2008 ở vị trí #44, giảm mạnh lên #88 vào năm 2012, hoàn toàn rời khỏi bảng xếp hạng vào năm 2016, và bây giờ, nó đã trở lại nhỏ, với ít điểm hơn nhưng số phiếu bầu đầu tiên mà nó từng nhận được. Kỳ quái. . #44, 208, 4. #85, 104, 2. N/A, less than 90 points. #99, 90, 5. What a weird trip for the Giffen/Bierbaum Legion. I debuted in 2008 at #44, plummeted to #88 in 2012, fell completely off the chart in 2016, and now it’s made a small comeback, with fewer points but the most first-place votes it’s ever gotten. Bizarre. (For the chart below, I used 89 as a plot point for 2016. Any title that doesn’t make the list, I’ll use one point lower than the lowest on the list for that year. Sound fair?)

Bóng ma: #45, 205, 5. #57, 155, 3. n/a. #98, 91, 4. Một cuộc chạy khác đã rời khỏi danh sách vào năm 2016 và đã trở lại nhỏ. Nó đi theo con đường gần như giống như Legion, ngoại trừ sự sụt giảm vào năm 2012 không phải là rất nhiều. Tôi tự hỏi những gì về hai lần chạy này rất giống nhau. Nhân tiện, tôi yêu Spectre, và đặt nó vào danh sách của tôi trong cả năm 2008 và 2012. #45, 205, 5. #57, 155, 3. N/A. #98, 91, 4. Another run that dropped off the list in 2016 and has made a small comeback. It follows almost the same path as the Legion, except its drop in 2012 wasn’t quite so precipitous. I wonder what about these two runs is so similar. I love The Spectre, by the way, and placed it on my list in both 2008 and 2012.

Iron Man #114-157: #61, 152, 2. #66, 125, 0. #96, 95, 2. #97, 93, 1. Có lẽ bộ phim Iron Man đã giúp điều này trong năm 2008 và 2012? Nó đã không rơi quá xa trong tổng số điểm, chỉ trong bảng xếp hạng, điều đó có thể có nghĩa là chỉ đơn giản là có nhiều lần chạy được yêu thích hơn, mặc dù điều này có điểm. Nó có tất cả về sự tiêu hao với những chạy về phía dưới! #61, 152, 2. #66, 125, 0. #96, 95, 2. #97, 93, 1. Maybe the Iron Man movies helped this in 2008 and 2012? It didn’t fall too far in point totals, just in the ranking, which might mean that there are simply more, better-loved runs now, even though this gets its points. It’s all about attrition with these runs toward the bottom!

The Walking Dead: N/A. #28, 351, 0. #60, 195, 2. #96, 95, 1. Đây là một cú ngã khá dốc, và tôi tự hỏi tại sao. Có phải là sự nở hoa ra khỏi hoa hồng? Nó không giống như nó đã kết thúc từ nhiều thập kỷ trước vì vậy mọi người đã quên nó. Zombie mệt mỏi, có lẽ? N/A. #28, 351, 0. #60, 195, 2. #96, 95, 1. This is a fairly steep fall, and I wonder why. Is the bloom just off the rose? It’s not like it ended decades ago so people have forgotten about it. Zombie fatigue, perhaps?

X-Force/X-Statix: #81, 113, 2. #73, 118, 0. #72, 154, 1. #95, 98, 4. Điều này có một quỹ đạo kỳ lạ, khi nó đạt được bình chọn trong năm 2012 và 2016 Trước khi rơi khỏi vách đá một chút trong năm nay. Tôi tưởng tượng nó chỉ là một thứ gì đó sáng bóng và mới xuất hiện, vì điều này đã kết thúc và nó không có tác động lớn nhất đến lịch sử Marvel. #81, 113, 2. #73, 118, 0. #72, 154, 1. #95, 98, 4. This has a weird trajectory, as it gained voted in 2012 and 2016 before falling off the cliff a bit this year. I imagine it’s just that something shiny and new came along, as this has ended and it didn’t have the biggest impact on Marvel history.

Conan The Barbarian #1-115: N/A. N/a. #66, 170, 0. #94, 100, 2. Điều này là kỳ lạ. Không phải là nó đã giảm cho đến nay, nhưng nó đã không xuất hiện trong hai danh sách đầu tiên và sau đó đã làm, khá cao, vào năm 2016 trước khi Marvel lấy lại giấy phép và bắt đầu in lại nó. Tôi biết Dark Horse đã in lại những thứ Marvel, nhưng đó là nhiều năm trước, vì vậy tôi tự hỏi tại sao, vào năm 2016, nó xông vào danh sách ở vị trí #66, sau đó rơi trở lại. Những năm 90 hoặc 80 có vẻ là một nơi đáng kính cho nó, nhưng tôi đã hơi ngạc nhiên khi nó rơi xa sau khi Marvel bắt đầu in lại và nhiều người (như tôi) có cơ hội đọc nó. N/A. N/A. #66, 170, 0. #94, 100, 2. This is odd. Not that it fell so far, but that it didn’t show up on the first two lists and then did, fairly high, in 2016 … before Marvel got the license back and began reprinting it. I know Dark Horse reprinted the Marvel stuff, but that was years ago, so I wonder why, in 2016, it burst onto the list at #66, then fell back. The 90s or 80s seems a respectable place for it, but I’m a bit surprised it fell this far after Marvel began reprinting it and more people (like me) had a chance to read it.

Sói đơn độc và Cub: #95, 100, 0. #83, 106, 5. n/a. #93, 101, 3. Tôi không quá ngạc nhiên khi điều này rơi ra khỏi danh sách, vì tổng điểm của nó vẫn ổn định và vì vậy có lẽ nó đã bỏ lỡ việc cắt giảm vào năm 2016. Ngay cả khi nó tăng lên #83, nó đã nhận được cùng một lượng điểm. Những người đang bỏ phiếu cho điều này không bao giờ ngừng bỏ phiếu cho nó, dường như! #95, 100, 0. #83, 106, 5. N/A. #93, 101, 3. I’m not too surprised this fell off the list, as its point totals have remained remarkably steady and so maybe it just missed the cut in 2016. Even when it rose to #83, it got about the same amount of points. The people who are voting for this never stop voting for it, it seems!

Fantastic Four của Waid và Wieringo: #62, 150, 1. #89, 99, 0. N/A. #92, 104, 1. Đây là sự mới mẻ trong tâm trí của mọi người trong năm 2008, tôi nghĩ, và nó không còn nữa. Tôi thích nghĩ rằng Marvel liên tục thay thế mọi thứ bằng một cái gì đó mới có nghĩa là không ai có thể nhớ được lần chạy này, bởi vì tiêu đề đã được khởi động lại, bỏ hoang và khởi động lại rất nhiều lần kể từ đó. Đó là lý thuyết của tôi! #62, 150, 1. #89, 99, 0. N/A. #92, 104, 1. This was fresh in people’s minds in 2008, I reckon, and it’s not anymore. I like to think Marvel’s constant churn of replacing everything with something new means that no one can quite remember this run, because the title has been rebooted, abandoned, and rebooted so many times since. That’s my theory!

Usagi Yojimbo: #97, 98, 2. n/a. N/a. #91, 105, 7. Điều này có lẽ sẽ luôn bay lượn trong những năm 90 - nó đủ tốt để đủ người đọc và đào nó, nhưng nó không phổ biến. Tôi không biết tổng số điểm mà nó có trong năm 2012 và 2016, nhưng tôi tưởng tượng nó là khoảng 100, chỉ là những người khác có thêm một chút nữa. #97, 98, 2. N/A. N/A. #91, 105, 7. This will probably always hover in the 90s – it’s good enough that enough people have read it and dig it, but it’s not that popular. I don’t know the point totals it got in 2012 and 2016, but I imagine it was around 100, just that others had a little bit more.

Ghét: N/A. N/a. #75, 150, 2. #90, 107, 1. Điều này hơi kỳ lạ, khi nó bước vào danh sách năm 2016 khá mạnh mẽ sau khi không làm cho nó vào năm 2008 và 2012. Điều gì đã xảy ra trong năm 2016? Bagge đã làm một số công việc cho Marvel, có thể đã nâng cao hồ sơ của anh ấy vừa đủ, nhưng tôi có thể nhớ lại khi đó. Dù sao, sẽ rất thú vị khi xem những gì xảy ra vào năm 2024, nếu điều này nằm trong danh sách hoặc rơi ra. N/A. N/A. #75, 150, 2. #90, 107, 1. This is a bit weird, as it entered the listing in 2016 fairly strongly after not making it in 2008 and 2012. What happened in 2016? Bagge did some work for Marvel, which might have raised his profile just enough, but I can’t recall when that was. Anyway, it will be interesting to see what happens in 2024, if this stays on the list or falls off.

The Spirit: #46, 204, 7. #63, 131, 2. #93, 100, 2. #89, 109, 2. Một trong hai truyện tranh Pre-Lee/Kirby từng làm cho danh sách chỉ là loại xe tải Cùng - tôi tưởng tượng thứ hạng cao ban đầu của nó có thể có liên quan đến bộ phim, được phát hành vào năm 2008, mặc dù nó rất quan trọng. Nhưng có lẽ không. #46, 204, 7. #63, 131, 2. #93, 100, 2. #89, 109, 2. One of only two pre-Lee/Kirby comic ever to make the list just kind of trucks along – I imagine its initial high ranking might have had something to do with the movie, which came out in 2008, despite its critical drubbing. But maybe not.

Các chàng trai: N/A. N/a. N/a. #88, 118, 1. Không có biểu đồ cho việc này, vì đây là lần ra mắt trong danh sách. Các chàng trai xuất hiện vào năm 2006, vì vậy, nó đủ điều kiện trong suốt thời gian, nhưng tôi phải cho rằng chương trình truyền hình là lý do tại sao điều này đột nhiên xuất hiện trong danh sách. N/A. N/A. N/A. #88, 118, 1. No chart for this, as this is its debut on the list. The Boys came out in 2006, so it’s been eligible the entire time, but I have to assume the television show is why this suddenly appeared on the list.

Ngày khổng lồ: N/A. N/a. N/a. #87, 120, 2. Không giống như các chàng trai, đây không phải là một loạt phim cũ ra mắt, vì nó bắt đầu vào năm 2015, trừ khi tôi đọc sai. Nó có lẽ là quá mới trong năm 2016, nhưng bây giờ nó ở đây! N/A. N/A. N/A. #87, 120, 2. Unlike The Boys, this is not an older series making its debut, as it began in 2015, unless I’m reading it wrong. it was probably too new in 2016, but now here it is!

Cô Marvel: N/A. N/a. #49, 272, 4. #86, 121, 1. Điều này bắt đầu vào năm 2014, vì vậy, nó không có gì đáng ngạc nhiên khi đó là danh sách năm 2008 và 2012. Tôi hơi ngạc nhiên khi nó rất cao vào năm 2016 và tôi đã hơi ngạc nhiên, đã thực hiện một màn trình diễn mạnh mẽ như vậy, nó đã giảm cho đến nay trong năm nay. Tôi tự hỏi tại sao. Nó không giống như Kamala Khan không còn nữa. N/A. N/A. #49, 272, 4. #86, 121, 1. This began in 2014, so it’s not surprising it wasn’t on the 2008 and 2012 lists. I’m a bit surprised it was so high in 2016 and I’m a bit surprised, having made such a strong showing, it fell so far this year. I wonder why. It’s not like Kamala Khan isn’t around anymore.

Những câu chuyện kỳ ​​lạ #110-111, 114-146: #88, 108, 2. #74, 117, 1. #57, 212, 3. #85, 127, 2. Tôi giả sử hiển thị mạnh mẽ trong năm 2016 phải làm với Bộ phim, xuất hiện vào năm đó, nhưng có vẻ kỳ lạ khi rất nhiều người sẽ đột nhiên phát hiện ra cuộc chạy này và sau đó quên nó bốn năm sau đó. Tôi có cảm giác rất nhiều sự bỏ phiếu cho điều này đến từ ký ức đơn giản, và nếu bạn tình cờ quên một cuộc chạy vì có một bộ phim nhắc nhở bạn về nó, bạn sẽ đi. Tôi biết tôi luôn nghĩ về những thứ tôi có thể đã bỏ phiếu sau khi thực tế. Vì vậy, tôi cho rằng vào năm 2016, điều này là trong tâm trí của mọi người, và nó đã làm tốt. #88, 108, 2. #74, 117, 1. #57, 212, 3. #85, 127, 2. I assume the strong showing in 2016 had to do with the movie, which came out in that year, but it seems weird that so many people would suddenly discover this run and then forget about it four years later. I have a feeling a lot of the voting for this comes from simple memory, and if you happen to forget a run because there’s not a movie reminding you about it, there you go. I know I always think of stuff I might have voted for after the fact. So I assume that in 2016, this was on people’s minds, and it did well.

Batman của Tom King: N/A. N/a. N/a. #84, 130, 3. King bắt đầu gây ô nhiễm thế giới với Người Dơi của mình vào năm 2016, vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi điều này đã xuất hiện cho đến bây giờ. Nó không nên xuất hiện ngay bây giờ, nhưng đó là cuộc sống. N/A. N/A. N/A. #84, 130, 3. King began polluting the world with his Batman in 2016, so it’s not surprising this hasn’t shown up until now. It shouldn’t have shown up now, but such is life.

Bullets Stray: N/A. N/a. N/a. #83, 133, 5. Tôi cho rằng thực tế là Lamham đã bắt đầu điều này một lần nữa, và tại hình ảnh, là lý do điều này đột nhiên xuất hiện ở đây, khi mọi người bắt đầu nhận được sự tốt đẹp của nó và những thứ cũ trở nên dễ dàng hơn có sẵn. Chúng tôi sẽ xem nếu nó có sức mạnh duy trì. N/A. N/A. N/A. #83, 133, 5. I assume the fact that Lapham started this up again, and at Image, is the reason this suddenly showed up here, as people began to get clued in to how good it is and the old stuff became more readily available. We’ll see if it has staying power.

X-Men của Jonathan Hickman: N/A. N/a. N/a. #82, 136, 1. Rõ ràng, đó là một trò đùa rằng đây là trong danh sách này, vì nó hầu như không bắt đầu (ngay cả khi nó không phải là khủng khiếp, nó vẫn chỉ bắt đầu), vì vậy hãy để tiếp tục. N/A. N/A. N/A. #82, 136, 1. Obviously, it’s a joke that this is on this list, as it’s barely even begun (even if it weren’t awful, it’s still just begun), so let’s move on.

G.I. Joe: N/A. #77, 114, 4. #71, 159, 3. #81, 138, 3. Tôi tự hỏi tại sao điều này không đưa ra danh sách vào năm 2008. IDW chưa có giấy phép, vì vậy nó không có trong ý thức Trong số nhiều độc giả truyện tranh, và một khi họ nhận được nó, mọi người bắt đầu nhớ rằng họ thích bản gốc? Đánh bại tôi. N/A. #77, 114, 4. #71, 159, 3. #81, 138, 3. I wonder why this didn’t make the list in 2008. Did IDW not have the license yet, so it wasn’t in the consciousness of many comics readers, and once they got it, people began remembering that they liked the original? Beats me.

Đông Tây: N/A. N/a. N/a. #80, 140, 1. Điều này bắt đầu vào năm 2013, vì vậy không có mặt ở đây vào năm 2016 không làm tôi ngạc nhiên nhiều như vậy. Một chút, nhưng không nhiều. Giống như những người khác xuất hiện lần đầu tiên trong năm nay, chúng tôi sẽ xem liệu nó có sức mạnh không. N/A. N/A. N/A. #80, 140, 1. This began in 2013, so not being here in 2016 doesn’t surprise me that much. A little, but not that much. Like the others that appeared for the first time this year, we’ll see if it has staying power.

Cô gái sóc: N/A. N/a. N/a. #79, 144, 3. Ở đây, một người khác đã có thời gian đủ lâu vào năm 2016. Thật tuyệt khi nó đã làm được trong năm nay. N/A. N/A. N/A. #79, 144, 3. Here’s another one that hadn’t been around long enough in 2016. It’s nice that it made it this year.

Ultimates: #32, 315, 5. #35, 265, 2. #94, 98, 2. #78, 146, 1. Một cú ngã dốc, thật kỳ lạ. Nó không giống như Millar là một douchebag ít hơn vào năm 2020 so với năm 2008! . . Chúng ta sẽ xem những gì xảy ra trong bốn năm! #32, 315, 5. #35, 265, 2. #94, 98, 2. #78, 146, 1. A steep fall, which is weird. It’s not like Millar is any less of a douchebag in 2020 than he was in 2008! (Actually, I’ve heard Millar is just about the nicest dude around, so I guess I should say it’s not like his characters are any less douchey now.) Recency bias might have carried things in 2008, and now standard attrition is setting in. We’ll see what happens in four years!

Avengers của Roy Thomas: #86, 109, 2. #42, 228, 4. #52, 261, 10. #77, 148, 0. Các bộ phim có thể giúp được điều này không? Nó luôn luôn đáng kính trọng, nhưng năm 2012 và 2016 là những năm lớn cho hoạt động này. Nó có thể. #86, 109, 2. #42, 228, 4. #52, 261, 10. #77, 148, 0. Could the movies have helped this? It’s always been respectable, but 2012 and 2016 were big years for this run. It’s possible.

Truyện tranh vịt vịt: N/A. #54, 167, 1. #80, 138, 5. #76, 151, 6. Truyện tranh kiểu cũ duy nhất khác trong danh sách, và tôi phải tin rằng nỗi nhớ đóng vai trò trong việc đưa nó đến đây. Không phải là nó xấu, nhưng có rất nhiều truyện tranh tuyệt vời từ trước năm 1961, và tôi có thể tin rằng họ không bao giờ được bình chọn, nhưng điều này cũng vậy. Nhân tiện, Barks đã chết khi anh 99 tuổi. Tốt cho anh ấy! N/A. #54, 167, 1. #80, 138, 5. #76, 151, 6. The only other olde-tyme comic on the list, and I have to believe nostalgia plays a role in getting it here. Not that it’s bad, but there are a lot of great comics from pre-1961, and I can’t believe they never get voted on, but this does. Barks died when he was 99, by the way. Good for him!

Thế giới thứ tư: #50, 180, 2. #51, 176, 2. #54, 250, 5. #75, 154, 1. Có lẽ điều này đã tăng trong năm 2016 khi bộ phim Justice League được thực hiện và không ai biết Nó sẽ là một clusterfuck? Nó khá ổn định, nhưng có một sự tăng đột biến vào năm 2016. mang tôi. #50, 180, 2. #51, 176, 2. #54, 250, 5. #75, 154, 1. Maybe this got a boost in 2016 when the Justice League movie was being made and no one knew what a clusterfuck it would be? It’s fairly steady, but there’s that spike in 2016. Bears me.

Những người đột biến mới: #66, 144, 4. #93, 95, 0. #70, 160, 1. #74, 155, 2. Như tôi đã lưu ý, hai năm đầu tiên, toàn bộ cuộc chạy Claremont được bao gồm, nhưng sau đó Brian đã đưa ra một quyết định chỉ huy và hai lần vừa qua, chỉ có những thứ Claremont/Sienkiewicz được đưa vào. Chúng tôi nhận được một chút sự tăng giá trong năm 2016 và 2020, nhưng không quá nhiều từ bỏ phiếu ban đầu, mặc dù có lẽ nếu nó đã được thay đổi, nó sẽ rơi khỏi danh sách, vì nó có xu hướng đi xuống. #66, 144, 4. #93, 95, 0. #70, 160, 1. #74, 155, 2. As I noted, the first two years, the entire Claremont run was included, but then Brian made a command decision and the past two times, only the Claremont/Sienkiewicz stuff has been included. We get a slight uptick of votes in 2016 and 2020, but not too many from the initial voting, although perhaps if it hadn’t been changed it would have fallen off the list, as it was trending downward.

Nhai: N/A. #90, 98, 1. #67, 167, 1. #73, 159, 0, Sẽ làm vài năm trước, trong trường hợp đó có thể sẽ tăng lên. Nhưng tôi tưởng tượng nó sẽ ở đây trong một thời gian, và sau đó có lẽ sự tiêu hao sẽ được thiết lập. N/A. #90, 98, 1. #67, 167, 1. #73, 159, 0. Chew will probably be around here on this list for a while, unless someone finally gets their heads of of their asses and makes a cartoon like they were going to do some years ago, in which case it will probably rise. But I imagine it will be here for a while, and then perhaps attrition will set in.

Daredevil bởi Mark Waid: N/A. #71, 120, 0. #32, 341, 3. #72, 163, 2. Điều này đã trải qua một sự đột biến lớn trong năm 2016, và một lần nữa tôi tự hỏi liệu chương trình truyền hình có liên quan gì đến nó không. Chương trình bắt đầu vào năm 2015, vì vậy các ngày xếp hàng. Nó không phải là điều tồi tệ, nó chỉ là một bước nhảy vọt lớn và một cú ngã lớn, vì vậy vào năm 2016, mọi người đã dám làm bộ não vì một số lý do, có lẽ là chương trình. N/A. #71, 120, 0. #32, 341, 3. #72, 163, 2. This experienced a huge surge in 2016, and again I wonder if the television show had anything to do with it. The show began in 2015, so the dates line up. It’s not that this is bad, it’s just that that’s a big leap and a big fall, so in 2016 people had Daredevil on the brain … for some reason, which was probably the show.

Green Lantern/Green Arrow: #59, 162, 1. #64, 129. 0. #95, 96, 3. #71, 164, 1. Một sự hồi sinh trong năm nay sau khi giảm mạnh vào năm 2016, thật kỳ lạ. Không có gì trong văn hóa nhạc pop sẽ gợi ý điều này, vì vậy có lẽ nó chỉ là những điều mơ hồ của việc bỏ phiếu! Điều thú vị là, đây là tổng điểm cao nhất trong bốn năm, nhưng vị trí của nó trong danh sách là 12 địa điểm dưới mức năm 2008. Điều đó cho thấy nhiều người đã bỏ phiếu trong năm nay so với ở Hồi08, phải không? #59, 162, 1. #64, 129. 0. #95, 96, 3. #71, 164, 1. A resurgence this year after plummeting in 2016, which is odd. There’s nothing in pop culture that would suggest this, so perhaps it’s just the vagaries of the voting! Interestingly enough, this is its highest point total in four years, but it’s placement on the list is 12 places below that of 2008. That suggests far more people voted this year than in ’08, doesn’t it?

Lee/Kirby Thor: #83, 112, 1. #98, 89, 2. #78, 143, 3. #70, 167, 1. Chúng ta có thể gán cho việc leo lên từ 2012-2020 sang ngực tuyệt vời của Chris Hemsworth Tại sao không! #83, 112, 1. #98, 89, 2. #78, 143, 3. #70, 167, 1. Can we attribute its climb from 2012-2020 to Chris Hemsworth’s amazing chest? Why not!

Câu hỏi: #96, 99, 1. #76, 115, 2. #64, 176, 4. #69, 168, 4. Điều này đã nổ ra một chút trong hai chu kỳ bỏ phiếu vừa qua và tôi không biết tại sao. Năm nay có thể là do cái chết của O hèNeil và một sự đánh giá cao mới cho công việc của anh ấy, nhưng có lẽ không. Mặc dù vậy, nó là một người biểu diễn vững chắc trong danh sách này. #96, 99, 1. #76, 115, 2. #64, 176, 4. #69, 168, 4. This has blown up a bit over the past two voting cycles, and I don’t know why. This year might be because of O’Neil’s death and a new appreciation for his work, but maybe not. It’s a solid performer on this list, though.

Người nhện của Roger Stern: #55, 170, 4. #44, 214, 1. #63, 180, 3. #68, 170, 1. Một người biểu diễn vững chắc khác. Nó có thể sẽ không bao giờ quá cao (bộ phim Garfield Spider-Man đầu tiên ra mắt vào năm 2012, vì vậy có lẽ điều đó có liên quan đến sự đột biến của nó vào năm 2012), nhưng nó sẽ không bao giờ quá thấp, dường như, vì mọi người thực sự Giống như câu chuyện khủng khiếp của Kid Kid. Thôi nào, mọi người, chống lại sự thao túng trắng trợn! #55, 170, 4. #44, 214, 1. #63, 180, 3. #68, 170, 1. Another solid performer. It will probably never be too high (the first Garfield Spider-Man movie came out in 2012, so maybe that had something to do with its surge in 2012), but it will never be too low, mostly, it seems, because people really like the terribly mawkish “dying kid” story. Come on, people, resist the blatant manipulation!

Truyện tranh thám tử: #49, 184, 3. #55, 161, 3. #81, 137, 3. #67, 171, 3. Một mục nhập ổn định khác. Không bao giờ cao như vậy, nhưng không bao giờ có nguy cơ rơi ra khỏi danh sách. Nó chỉ là một loạt các truyện tranh tuyệt vời, một trong những nhân vật nổi tiếng nhất trong lịch sử, vì vậy mọi người nhớ nó. #49, 184, 3. #55, 161, 3. #81, 137, 3. #67, 171, 3. Another steady entry. Never that high, but never in any danger of falling off the list. It’s just a great bunch of comics that star one of the most popular characters in history, so people remember it.

Tầm nhìn: N/A. N/a. #73, 152, 5. #66, 172, 4. Điều này đã không bắt đầu cho đến năm 2015, vì vậy có một chút đáng ngạc nhiên khi nó đã làm được vào năm 2016. Có lẽ nó đã hoàn thành khi bỏ phiếu bắt đầu, hoặc có thể mọi người đã bỏ phiếu cho nó Dựa trên những gì đã xuất hiện cho đến nay, mặc dù điều đó sẽ ít hơn 12 vấn đề. Nói về các vật thể sáng bóng. Dù sao, tôi tưởng tượng rằng miễn là King đang viết truyện tranh, điều này sẽ có trong danh sách, bởi vì nó rất hay và anh ấy nổi tiếng. N/A. N/A. #73, 152, 5. #66, 172, 4. This didn’t begin until 2015, so it’s a bit surprising it made it in 2016. Maybe it was complete by the time the voting began, or maybe people voted for it based on what had come out so far, even though that would have been less than 12 issues. Talk about shiny objects. Anyway, I imagine that as long as King is writing comics, this will be on the list, because it’s very good and he’s popular.

Hitman: #37, 232, 6. #53, 168, 1. #50, 270, 2. #65, 178, 1. Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra vào năm 2016, khi điều này đã gầm lên tới 270 điểm. Enni đã làm bất cứ điều gì cực kỳ mới trong năm 2016 sẽ khiến mọi người nhìn vào những thứ cũ hơn của anh ấy, và các chàng trai đã không có trên TV, vì vậy mọi người đã đi xung quanh khám phá những thứ cũ của mình. Đợi một người thứ hai [séc ngày] của nhà truyền giáo đã ra mắt vào năm 2016. Tôi phải cho rằng, đó là điều đó. Ngoài ra, hãy xem tổng số điểm và vị trí. Trong năm 2008, 232 điểm đã đạt được điều này lên #37. Vào năm 2016, mức tăng 38 điểm - một bước nhảy 16% - chỉ đạt được #50. Rất nhiều người bỏ phiếu, tôi giả sử! #37, 232, 6. #53, 168, 1. #50, 270, 2. #65, 178, 1. I have no idea what was going on in 2016, when this roared up to 270 points. Ennis didn’t do anything wildly new in 2016 that would make people take a look at his older stuff, and The Boys wasn’t on TV yet, so people weren’t going around discovering his old stuff. Wait a second … [checks dates] … Preacher debuted in 2016. I have to assume that’s it. Also, take a look at the point totals and the placement. In 2008, 232 points got this to #37. By 2016, an increase of 38 points – a 16% leap – got it only to #50. Lots more people voting, I assume!

Invincible: #79, 115, 1. #60, 149, 5. #65, 172, 1. #64, 179, 2. Tôi nghi ngờ điều này sẽ tăng nhiều hơn bây giờ đã hoàn thành, nhưng đó là một vòng cung 12 năm tốt đẹp , phải không? #79, 115, 1. #60, 149, 5. #65, 172, 1. #64, 179, 2. I doubt this will increase much more now that it’s done, but that’s a nice 12-year arc, ain’t it?

Promethea: #40, 220, 4. #67, 124, 3. #88, 120, 5. #63, 181, 3. Một vòng cung kỳ lạ cho cái này. Nó đã kết thúc vào năm 2005 và ở đó, không bao giờ có sự thích nghi với các phương tiện truyền thông khác và Moore đã làm bất cứ điều gì quá phổ biến trong những năm này, vì vậy sự hỗn loạn của điều này là lạ. 2008 có thể dễ dàng giải thích - nó đã kết thúc gần đây và nó rất được nghĩ đến. Sau đó, nó đã giảm rất xa trước khi hồi phục trong năm nay. Có lẽ Moore tuyên bố anh ấy đã nghỉ hưu khiến mọi người nghĩ về công việc của mình? Tôi không biết. #40, 220, 4. #67, 124, 3. #88, 120, 5. #63, 181, 3. A weird arc for this one. It ended in 2005 and there’s never been an adaptation into other media and Moore wasn’t doing anything too amazingly popular during these years, so the bumpiness of this is strange. 2008 is easily explainable – it had ended recently and it was very highly thought of. Then it fell far before rebounding this year. Maybe Moore claiming he’s retired made people think of his work? I dunno.

Có lẽ Moore đã thao túng mọi thứ bằng phép thuật nên điều này trông giống như một nụ cười của người canh gác?

Tình yêu và Rockets: #35, 236, 5. #40, 231, 8. #62, 191, 8. #62, 185, 5. Khi năm trôi qua, tôi tưởng tượng điều này sẽ tiếp tục giảm dần, vì sự tiêu hao của nó đã gây thiệt hại cho nó . Tôi tưởng tượng những người bỏ phiếu số 1 sẽ tiếp tục làm điều đó, nhưng những người khác sẽ tìm thấy những điều sáng bóng mới để đánh lạc hướng họ. #35, 236, 5. #40, 231, 8. #62, 191, 8. #62, 185, 5. As the years pass, I imagine this will keep falling slowly, as attrition takes its toll. I imagine the people who vote it #1 will keep doing that, but others will find new shiny things to distract them.

Locke và Key: N/A. #88, 100, 3. #58, 209, 6. #61, 191, 1. Sê -ri này hầu như không bắt đầu vào năm 2008, vì vậy, nó không có gì đáng ngạc nhiên khi đó là danh sách. Tôi không biết tại sao nó đã làm rất tốt vào năm 2016 - nó đã kết thúc vào lúc đó, vì vậy có lẽ rất nhiều người đã giữ cho đến khi nó kết thúc. Chương trình truyền hình didn dường như đã thúc đẩy nó quá nhiều trong năm nay, vì vậy chúng tôi sẽ xem về lần tới. N/A. #88, 100, 3. #58, 209, 6. #61, 191, 1. This series had barely begun in 2008, so it’s not surprising it wasn’t on the list. I don’t know why it did so well in 2016 – it had concluded by then, so maybe a lot of people held off until it was finished. The television show didn’t seem to boost it too much this year, so we’ll see about next time.

Miracman: #36, 234, 3. #38, 254, 6. #53, 252, 6. #60, 194, 8. Số phiếu bầu đầu tiên đã tăng lên, nhưng tổng số điểm đã đi xuống một chút, điều này thật kỳ lạ . Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể đã đạt đến điểm bão hòa với truyện tranh này - tất cả những ai muốn đọc nó có, và không nhiều người sẽ đọc nó lần đầu tiên kể từ bây giờ. Liệu nó có cảm thấy như vậy không? Khi Marvel có được quyền, tất cả những người đã từng nghe về nó có thể đọc nó, và đã làm, và bây giờ, đó là kết thúc. Tôi mong đợi một slide chậm, đó là một sự xấu hổ vì nó rất tốt. #36, 234, 3. #38, 254, 6. #53, 252, 6. #60, 194, 8. The first-place votes went up, but the point total went down a bit, which is weird. I think we’ve probably reached a saturation point with this comic – everyone who wants to read it has, and not many will read it for the first time from now on. Doesn’t it just feel that way? Once Marvel got the rights, everyone who had ever heard of it could read it, and did, and now that’s over. I expect a slow slide, which is a shame because it’s so good.

Flash của Geoff Johns: #56, 168, 2. n/a. #59, 202, 5. #59, 198, 4. Đây có thể là cái kỳ lạ nhất trong danh sách. Nó kết thúc trong top 60 ba lần, và lần thứ tư không làm cho danh sách này. Điều gì đã xảy ra vào năm 2012? Johns vẫn còn nổi tiếng - chiếc đèn lồng màu xanh lá cây của anh được xếp hạng cao và JSA của anh đã lọt vào danh sách này - nhưng vì bất kỳ lý do gì, cuộc chạy này đã biến mất. Điều đó có nghĩa là nó đã đi từ 168 điểm xuống dưới 83 (số 100 trong danh sách năm 2012 có nhiều điểm đó) và sau đó trở lại 202. Năm 2016 tôi tưởng tượng chương trình truyền hình đã tăng nó một chút, nhưng thật là một quỹ đạo kỳ lạ! #56, 168, 2. N/A. #59, 202, 5. #59, 198, 4. This might be the weirdest one on the list. It finishes in the Top 60 three times, and the fourth time doesn’t even make the list. What happened in 2012? Johns was still popular – his Green Lantern ranked high and his JSA made the list – but for whatever reason, this run disappeared. That means it went from 168 points to less than 83 (the #100 on the 2012 list got that many points) and then back up to 202. In 2016 I imagine the television show boosted it a bit, but what a weird trajectory!

Gotham Central: #74, 122, 1. #30, 340, 8. #79, 139, 4. #58, 201, 2. Một quỹ đạo kỳ lạ khác. Sê -ri kết thúc vào năm 2006, do đó, không có lý do năm 2012 nào nên rất tốt với nó, trừ khi nó được kết nối bằng cách nào đó. Nó đã không giúp đỡ trong năm 2008, mặc dù! Và sau đó vào năm 2020, nó xuất hiện trở lại. Những ngày kỳ lạ, thực sự. #74, 122, 1. #30, 340, 8. #79, 139, 4. #58, 201, 2. Another weird trajectory. The series ended in 2006, so there’s no reason 2012 should have been so good to it, unless it was somehow connected to the movie stuff. It didn’t help in 2008, though! And then in 2020 it popped back up. Strange days, indeed.

Người nhện của Dan Slott: N/A. #87, 102, 0. #39, 325, 8. #57, 207, 3. Slott bắt đầu cuộc chạy của mình vào năm 2010, để giải thích sự khởi đầu chậm chạp, nhưng nó thực sự bị nổ Tại sao nó bị trượt? N/A. #87, 102, 0. #39, 325, 8. #57, 207, 3. Slott started his run in 2010, so that explains the slow start, but it really blew up in 2016. Perhaps the fact that he’s done is why it slipped?

Avengers của Brian Michael Bendis: N/A. #59, 152, 1. #76, 146, 1. #56, 211, 6. Brian đã làm một danh sách Tuy nhiên, phiếu bầu của Bendis đã nhận được vào năm 2008. Tuy nhiên, nó có ít hơn 94 tại Marvel. Lưu ý rằng nó chỉ có ít hơn 6 điểm trong năm 2016 nhưng đã giảm 17 điểm. Những người mơ hồ của số phận! N/A. #59, 152, 1. #76, 146, 1. #56, 211, 6. Brian did a “+100” list in 2008, but it’s way in the depths of the internet, so I’m not sure how many votes Bendis’s Avengers got in 2008. It got less than 94, though, because #100 on that list got 95. That’s a little weird, too, because this was popular from the get-go and seems to be Bendis’s best-regarded team book at Marvel. Notice that it got only 6 fewer points in 2016 yet dropped 17 spots. The vagaries of fate!

Tội phạm: N/A. #81, 108, 0. #89, 115, 2. #55, 212, 1. Bước nhảy vọt lớn cho Brubillips ở đây, và tôi tưởng tượng có những thứ tội phạm mới ít nhất là một phần chịu trách nhiệm. Điều này có thể nằm trong danh sách năm 2008, vì vậy họ đã nhận được ít nhất 14 điểm vào năm 2012 so với năm 2008, và sau đó đã tăng một chút trong năm nay. Điều đó thật tuyệt. N/A. #81, 108, 0. #89, 115, 2. #55, 212, 1. Big leap for Brubillips here, and I imagine having new Criminal stuff was at least partly responsible. This could have been on the 2008 list, so they got at least 14 more points in 2012 than they did in 2008, and then took a bit jump this year. That’s cool.

X-force kỳ lạ: N/A. #78, 113, 0. #29, 416, 4. #54, 219, 5. Mọi người đều bị cuốn Cảm xúc tốt đẹp từ cuốn sách đã khiến mọi người bỏ phiếu cho nó. Tôi có thể tin rằng nó sẽ cao đến thế nữa. N/A. #78, 113, 0. #29, 416, 4. #54, 219, 5. Everyone was jazzed by this in 2016, which is weird because it wasn’t being published anymore, but maybe the name still being used and residual nice feelings from the book made people vote for it. I can’t believe it will ever be that high again.

Invisibles: #27, 349, 10. #45, 204, 4. #77, 145, 6. #53, 239, 3. Điều này bắt đầu từ Gangbuster, và sau đó tiêu hao, nhưng nó có một sự phục hồi nhỏ trong năm 2020 . Có lẽ tất cả những người đã bỏ phiếu cho nó vào năm 2008 thực sự ngồi xuống và đọc nó và nói, Cái gì vậy? #27, 349, 10. #45, 204, 4. #77, 145, 6. #53, 239, 3. This started off gangbusters, and then attrition set in, but it had a nice little rebound in 2020. Maybe everyone who voted for it in 2008 actually sat down and read it and said, “What the fuck?”

Truyện tranh Batman của Denny O hèNeil và Neal Adams: N/A. #69, 122, 0. #85, 129, 5. #52, 245, 7. Tôi không biết tại sao điều này không có trong danh sách năm 2008 và tôi nghi ngờ nó chỉ là cao trong năm nay vì O'Neil's cái chết. Nó được đánh giá thấp trong năm 2012 và 2016 (và 2008, vì nó đã không lập danh sách), vì vậy có lẽ nó sẽ ở lại một chút, nơi nó thuộc về. N/A. #69, 122, 0. #85, 129, 5. #52, 245, 7. I have no idea why this wasn’t on the 2008 list, and I suspect it is only this high this year because of O’Neil’s death. It was wildly underrated in 2012 and 2016 (and 2008, as it didn’t make the list), so maybe it will stay up a bit, where it belongs.

Truyện tranh Adam Warlock: #86, 109, 1. #79, 112, 0. #55, 238, 2. #51, 248, 2. Sự va chạm này có trong năm 2016 và 2020 phải là do các bộ phim, phải không? Ý tôi là, Starlin không còn là một cái tên nữa, và Marvel đã làm bất cứ điều gì lạ mắt với những điều này, vì vậy nó phải là Thanos, phải không? Các vết sưng của Thanos! #86, 109, 1. #79, 112, 0. #55, 238, 2. #51, 248, 2. The bump this got in 2016 and 2020 has to be due to the movies, right? I mean, Starlin isn’t much of a name anymore, and Marvel didn’t do anything fancy with these, so it has to be Thanos, right? The Thanos Bump!

Lee/Romita Spider-Man: #34, 270, 3. #37, 262, 3. #44, 302, 2. #50, 254, 5. Khá ổn định, với vết sưng đẹp đó vào năm 2016. Tôi ghét phải tiếp tục làm héo úa Trên các bộ phim, nhưng Người Nhện đã ra mắt trong MCU vào năm 2016. Ba năm còn lại có lẽ là cấp độ của nó, mặc dù những biến động nhỏ trong tổng số điểm có nghĩa là những biến động lớn trong vị trí, như bạn có thể thấy. #34, 270, 3. #37, 262, 3. #44, 302, 2. #50, 254, 5. Fairly steady, with that nice bump in 2016. I hate to keep harping on movies, but Spider-Man debuted in the MCU in 2016. The other three years are probably its level, although small fluctuations in point totals mean large fluctuations in placement, as you can see.

Hulk bất tử: N/A. N/a. N/a. #49, 263, 3. Một trong những hương vị của tháng. Nó đã bắt đầu cho các cuộc thăm dò trước đó, và nó khá tốt và nó là The Hulk và nó tiếng vang, vì vậy nó ra mắt cao trong danh sách. Nó sẽ ở lại đây vào năm 2024? Hầu như chắc chắn không, nhưng chúng tôi sẽ thấy nó rơi bao xa. N/A. N/A. N/A. #49, 263, 3. One of the flavors of the month. It hadn’t started for earlier polls, and it’s quite good and it’s the Hulk and it’s buzzy, so it debuts high on the list. Will it stay here in 2024? Almost assuredly not, but we’ll see how far it falls.

Truyện ngụ ngôn: #22, 428, 6. #27, 358, 4. #37, 340, 5. #48, 269, 1. Đây có lẽ là sự tiêu hao tiêu chuẩn khi kết thúc của truyện tranh được đưa vào tầm nhìn. Cuốn sách kết thúc vào năm 2015, vì vậy năm 2008 sẽ là khi nó mạnh nhất, đó là lý do tại sao tổng số phiếu bầu của nó rất cao. Sau đó, nó bắt đầu trượt, cả về chất lượng và trong trái tim và tâm trí của các cử tri! #22, 428, 6. #27, 358, 4. #37, 340, 5. #48, 269, 1. This is probably standard attrition as the end of the comic gets further in the rearview. The book ended in 2015, so 2008 would have been when it was strongest, which is why its vote totals were that high. Then it started to slide, both in quality and in the hearts and minds of the voters!

JSA: #48, 192, 1. #70, 121, 3. #48, 274, 3. #47, 272, 4. Điều này cũng kỳ lạ, vì điều này đã có một vết sưng lớn vào năm 2012 vì dường như không có lý do. Tôi sẽ nói vào năm 2020, nó là do Stargirl (khá quan tâm, yallall), nhưng đó là khoảng năm 2016. Tôi muốn gán nó cho văn hóa nhạc pop, nhưng tôi chỉ không chắc chắn nó! #48, 192, 1. #70, 121, 3. #48, 274, 3. #47, 272, 4. This is weird, too, as this got a huge bump in 2012 for seemingly no reason. I would say in 2020 it’s due to Stargirl (which is pretty keen, y’all), but that wasn’t around in 2016. I want to attribute it to pop culture, but I’m just not sure which piece of it!

Hellboy: #51, 179, 2. #39, 247, 5. #51, 265, 3. #46, 279, 5. Hãy nhìn vào khoảng cách dần dần. Tôi có thể giải thích nó, ngoại trừ mỗi năm, một người khác rơi vào thế giới nhỏ bé thú vị của Mignola và đào nó. Tốt cho anh ấy! #51, 179, 2. #39, 247, 5. #51, 265, 3. #46, 279, 5. Look at that nice gradual incline. I can’t explain it, except that every year, someone else falls into Mignola’s cool little world and digs it. Good for him!

Superman của John Byrne: #77, 119, 1. #62, 134, 3. #74, 151, 3. #45, 288, 6. Mặc dù Byrne xông lên internet, điều này tiếp tục tăng lên. Tốt cho anh ấy! Như tôi đã viết ở trên, DC được cho là có một phiên bản mới của nó trong năm nay, nhưng trừ khi cửa hàng của tôi không nhận được nó, nó không bao giờ xuất hiện. Tôi vẫn muốn có được một số bộ sưu tập đẹp, DC! #77, 119, 1. #62, 134, 3. #74, 151, 3. #45, 288, 6. Despite Byrne’s internet prickliness, this keeps going up. Good for him! As I wrote above, DC was supposed to have a new version of it out this year, but unless my shop didn’t get it, it never showed up. I still want to get some nice collections, DC!

Cổ nhân: N/A. #33, 289, 4. #99, 90, 3. #44, 296, 3. Tôi không biết nếu điều này có phiếu bầu vào năm 2008, vì nó bắt đầu vào năm 2007, nhưng tôi sẽ mang lại cho nó lợi ích của nó sự nghi ngờ và không tính năm 2008 nhưng thật là một quỹ đạo kỳ lạ. Điều quái gì đã xảy ra vào năm 2016 để bỏ nó, và cái quái gì đã xảy ra trong năm nay mà nó nhảy lên? Lạ lùng. N/A. #33, 289, 4. #99, 90, 3. #44, 296, 3. I don’t know if this got votes in 2008, as it started in 2007, but I’m going to give it the benefit of the doubt and not count 2008. But what a weird trajectory. What the heck happened in 2016 to drop it, and what the heck happened this year that it leapt back up? Strange.

X-yếu tố: N/A. #49, 189, 2. #28, 418, 6. #43, 314, 9. Tôi cũng có thể giải thích điều này. Nó đã diễn ra vào năm 2008, nhưng nó đã không làm nên danh sách này. Vào thời điểm điều này đạt được đỉnh cao vào năm 2016, loạt phim đã kết thúc. Vậy tại sao sau đó? Nó đã chịu thua trong sự tiêu hao trong năm nay, nhưng không quá tệ. Chỉ là lẻ. N/A. #49, 189, 2. #28, 418, 6. #43, 314, 9. I can’t explain this either. It was going on in 2008, but it didn’t make the list. By the time this hit its apex in 2016, the series was over. So why then? It succumbed to attrition this year, but not too badly. Just odd.

Transmetropolitan: #23, 418, 11. #31, 336, 6. #40, 322, 6. #42, 319, 1. Sự vi phạm của Ellis, đã thực sự tạo ra một sự thay đổi trong việc này. Bắt đầu cao và sau đó trải qua một sự tiêu hao khá dự đoán, nhưng không quá tệ. Nó có thể bị khóa ở đây hoặc thấp hơn một chút, nhưng có lẽ đã thắng được cao hơn trừ khi có ai đó thực hiện một chương trình truyền hình dựa trên nó. #23, 418, 11. #31, 336, 6. #40, 322, 6. #42, 319, 1. Ellis’s transgressions didn’t really make a dent in this. Starts high and then goes through a fairly predictable attrition, but not too badly. It’s probably locked in about here or slightly lower, but probably won’t go higher unless someone makes a television show based on it.

Xương: #31, 321, 7. #41, 230, 2. #41, 312, 5. #41, 335, 8. Thật hấp dẫn khi xem xét vị trí của Bone trong danh sách - ba năm liên tiếp kết thúc ở #41 , với tổng số điểm khác biệt như vậy, bao gồm cả cách xuống vào năm 2012. Nhiều người bỏ phiếu, tôi tưởng tượng vào năm 2020, tôi tưởng tượng, vì nó có tổng số cao nhất nhưng vẫn còn 10 điểm sau kết thúc năm 2008. Bone sẽ luôn có người hâm mộ, điều mà nó nên, và tôi tự hỏi liệu nó sẽ tăng hay giảm vào lần tới. #31, 321, 7. #41, 230, 2. #41, 312, 5. #41, 335, 8. It’s fascinating to consider Bone‘s placement on the list – three consecutive years of finishing at #41, with such disparate point totals, including way down in 2012. More people voting, I imagine in 2020, I imagine, as it got its highest total yet but remained 10 spots behind its 2008 finish. Bone will always have its fans, which it should, and I wonder if it will rise or fall next time.

Hawkeye: N/A. N/a. #46, 285, 2. #40, 339, 2. Điều này có lẽ đã không lọt vào danh sách năm 2012, vì nó mới bắt đầu, nhưng nó hoạt động tốt, có lẽ ít nhất là một phần của các bộ phim, vì sự gia tăng của nó 2020 không phải là do các vấn đề mới của loạt bài hoặc thậm chí là cấu hình cao hơn của phân số (anh ta có thể có một vấn đề thấp hơn so với năm 2016). Như tôi đã lưu ý, điều này có lẽ hơi được đánh giá cao, vì vậy chúng tôi sẽ thấy về sức mạnh của nó. N/A. N/A. #46, 285, 2. #40, 339, 2. This probably didn’t make it onto the 2012 list, as it had just started, but it’s doing well, probably due at least partly to the movies, as its surge in 2020 isn’t attributable to new issues of the series or even Fraction’s higher profile (he might have a lower one now than he did in 2016). As I noted, this is probably a bit overrated, so we’ll see about its staying power.

Avengers của Kurt Busiek: #41, 218, 1. #29, 342, 6. #43, 306, 5. #39, 349, 4. Đây là một sự ổn định và chắc chắn của một loạt truyện tranh hay, ngay cả khi tôi Đừng yêu họ. Tôi có thể tưởng tượng ra những bộ phim don lồng có một chút liên quan đến vết sưng của nó từ năm 2008 đến cấp độ hiện tại, nhưng có lẽ không. Tôi có thể tưởng tượng nó giảm hoặc tăng quá xa trong tương lai. #41, 218, 1. #29, 342, 6. #43, 306, 5. #39, 349, 4. This is a stable and solid showing by a good bunch of comics, even if I don’t love them. I can’t imagine the movies don’t have a little to do with its bump from 2008 to its current levels, but maybe not. I can’t imagine it falling or rising too far in the future.

X-Men của Chris Claremont và Dave Cockrum: N/A. N/a. #68, 164, 1. #38, 353, 2. Tôi vẫn không thích sự khác biệt này - các vấn đề sớm Nó và các công cụ Byrne riêng biệt nhưng trong tâm trí của họ là một, bởi vì lần chạy thứ hai không phải là tuyệt vời. Nó rất tốt, nhưng ngay cả những người ghét, nói, thời kỳ hẻo lánh có lẽ giống như thế trong câu chuyện cá bố mẹ đầu tiên. Tôi ước Brian sẽ thay đổi điều này và đặt Phoenix Saga - bao gồm cả nghệ thuật của Cockrum - cùng nhau, bởi vì đó là một cuộc chạy đua thực sự. N/A. N/A. #68, 164, 1. #38, 353, 2. I still don’t like this distinction – the early Cockrum issues have nothing to do with the later Cockrum issues – and I imagine that this did so well because people voted for both it and the Byrne stuff separately but in their minds as one, because the second Cockrum run is not that great. It’s fine, but even people who hate, say, the Outback Era probably like that over the first interminable Brood story. I wish Brian would change this and put the Phoenix Saga – which includes Cockrum’s art – together, because that’s a true run.

X-Men đáng kinh ngạc: #38, 229, 2. #21, 463, 8. #23, 570, 7. #37, 360, 5. Tôi không biết liệu điều này có tìm thấy cấp độ của nó vào khoảng tổng số năm 2020 hay nếu Nó sẽ tiếp tục dao động. Miễn là Whedon tiếp tục làm phim và X-Men vẫn còn phổ biến, điều này có thể sẽ ở đây, nhưng tôi không chắc nó có tăng trở lại hay không. #38, 229, 2. #21, 463, 8. #23, 570, 7. #37, 360, 5. I don’t know if this is finding its level around the 2020 totals or if it will continue to fluctuate. As long as Whedon keeps making movies and the X-Men remain popular, this will probably be about here, but I’m not sure if it will surge again or not.

Suicide Squad: #28, 336, 5. #56, 158, 1. #35, 344, 10. #36, 399, 2. Bộ phim ra mắt vào năm 2016, năm này đã nhảy lên sau khi rơi khá nhiều vào năm 2012. Bộ phim mới dường như đang tạo ra nhiều sự quan tâm hơn bản gốc, vì vậy có lẽ điều đó cho bước nhảy của nó trong năm nay? Ý tôi là, cuốn sách này đã hơn 30 tuổi và không bao giờ bán các băng đảng khi nó ra mắt, vì vậy văn hóa nhạc pop phụ trợ có vẻ như là lời giải thích tốt nhất cho sự mạnh mẽ của nó cho thấy hai chu kỳ bỏ phiếu vừa qua. #28, 336, 5. #56, 158, 1. #35, 344, 10. #36, 399, 2. The movie came out in 2016, the year this jumped after falling quite a bit in 2012. The new movie seems to be generating more interest than the original, so perhaps that accounts for its jump this year? I mean, this book is 30+ years old and never sold gangbusters when it was coming out, so ancillary pop culture seems like the best explanation for its strong showing the past two voting cycles.

SAGA: N/A. N/a. #26, 521, 10. #35, 402, 3. Không có đủ dữ liệu để xác định xem đây chỉ là tìm vị trí của nó hay nếu sự gián đoạn đã đẩy nó khỏi tâm trí mọi người, vì đã một vài năm kể từ khi một vấn đề . Chúng ta sẽ thấy. N/A. N/A. #26, 521, 10. #35, 402, 3. There’s not enough data to determine if this is just finding its place or if the hiatus has driven it from people’s minds, as it’s been a couple of years since an issue came out. We shall see.

Punisher: #24, 389, 5. #25, 380, 5. #42, 310, 2. #34, 405, 4. Không quá nhiều phương sai ở đây - năm nay nó có tổng điểm cao nhất, nhưng nó chỉ cao hơn 16 hơn thứ hai tốt thứ hai của nó. Tôi không biết những gì đã xảy ra trong năm 2016, nhưng điều này có vẻ phù hợp đáng kể. #24, 389, 5. #25, 380, 5. #42, 310, 2. #34, 405, 4. Not too much variance here – this year it got its highest point total, but it’s only 16 higher than its second-best. I don’t know what happened in 2016, but this seems remarkably consistent.

Ultimate Spider-Man: #26, 364, 3. #17, 501, 6. #21, 590, 10. #33, 424, 4. Miles Morales đã trở nên khá phổ biến, có thể giải thích cho cuốn sách này, mặc dù Phim có thể có một cái gì đó để làm với nó. Nó tìm thấy một cấp độ tốt, dường như. #26, 364, 3. #17, 501, 6. #21, 590, 10. #33, 424, 4. Miles Morales has become pretty popular, which might account for this book’s surge, although the movies probably had something to do with it. It’s finding a decent level, it seems.

Batman của Scott Snyder: N/A. #72, 119, 2. #8, 1019, 20. #32, 457, 2. Vâng, đó là một tàu lượn siêu tốc. Điều này vừa mới bắt đầu vào năm 2012, có lẽ chiếm thứ hạng thấp và năm 2016 là khi nó ở độ cao của nó, vì vậy nó đã bắn lên các bảng xếp hạng. Nó đã được một vài năm kể từ khi nó kết thúc, vì vậy sự tiêu hao tự nhiên được thiết lập, nhưng nó có thể cần một cuộc bỏ phiếu khác để tìm cấp độ của nó. N/A. #72, 119, 2. #8, 1019, 20. #32, 457, 2. Well, that’s a roller coaster. This had just started in 2012, which probably accounts for its low ranking, and 2016 was when it was at its height, so it shot way up the charts. It’s been a few years since it ended, so attrition naturally set in, but it might need another vote to find its level.

Người thuyết giáo: #8, 857, 21. #9, 792, 22. #12, 790, 16. #31, 474, 3. Chúng ta có thể thấy sự tiêu hao làm việc ở đây, nhưng giảm từ năm 2016 đến 2020 là kỳ lạ. Những người đào được chạy này aren sẽ ngừng đào nó, nhưng có lẽ khi nó mờ dần vào quá khứ, nhiều thứ sẽ thay thế nó. Ba năm đầu tiên cảm thấy loại cao, và năm 2020 cảm thấy như nơi nó nên đến. Tôi tưởng tượng chương trình truyền hình không được lên sóng nữa có lẽ đã ảnh hưởng đến điều này một chút. #8, 857, 21. #9, 792, 22. #12, 790, 16. #31, 474, 3. We can see attrition working here, but the drop from 2016 to 2020 is weird. The people who dig this run aren’t going to stop digging it, but perhaps as it fades into the past, more stuff will just supplant it. The first three years felt kind of high, and 2020 feels like where it should be. I imagine the television show not being on the air anymore probably affected this a bit.

Hành tinh: #18, 493, 7. #19, 489, 8. #24, 535, 6. #30, 479, 9. Mặc dù có những thay đổi về vị trí, tổng số điểm ổn định đáng kể. Vì Transmetropolitan dường như phản ánh hành vi xấu của Ellis, ngày càng nhiều hơn, tôi tự hỏi liệu điều này có còn mạnh mẽ không vì nó, về cơ bản, không phải Transmetropolitan. #18, 493, 7. #19, 489, 8. #24, 535, 6. #30, 479, 9. Despite the changes in position, the point totals are remarkably stable. As Transmetropolitan seems to reflect Ellis’s bad behavior more and more, I wonder if this will remain strong because it’s, basically, not Transmetropolitan.

Động vật: #21, 430, 13. #23, 393, 6. #47, 280, 3. #29, 483, 5. Điều này khá ổn định, mặc dù có điều gì đó xảy ra vào năm 2016 để giảm. Sự nổi tiếng của Morrison không bao giờ thực sự quá nhiều (anh ta dường như luôn có nhiều mục nhất trong danh sách này), vì vậy điều này có thể tìm thấy một cấp độ ở đâu đó giữa tổng số 2008 và tổng số 2020. Chúng tôi sẽ thấy lần sau! #21, 430, 13. #23, 393, 6. #47, 280, 3. #29, 483, 5. This is fairly stable, although something happened in 2016 to make it drop. Morrison’s popularity never really dips too much (he always seems to have the most entries on this list), so this might be finding a level somewhere between 2008’s totals and 2020’s totals. We’ll see next time!

Avengers của Roger Stern: #58, 164, 3. #42, 228, 4. #45, 290, 7. #28, 497, 6. Điều này cứ tiếp tục leo lên, thông minh (với một cú đánh nhỏ trong định vị), Và tôi phải nghĩ rằng đó là MCU lái nó. Tôi biết Run Stern, rất phổ biến thông qua nỗi nhớ, nhưng một cuộc leo núi lớn này có thể được quy cho chỉ dành cho những người học cũ đột nhiên nhận ra nó là tốt, phải không? #58, 164, 3. #42, 228, 4. #45, 290, 7. #28, 497, 6. This just keeps climbing, point-wise (with a small blip in positioning), and I have to think it’s the MCU driving it. I know Stern’s run is popular through nostalgia, but this big a climb can’t be attributed just to old-schoolers suddenly realizing it was good, can it?

Legion of Super-Heroes của Levitz và Giffen: #29, 328, 10. #47, 201, 5. #30, 414, 10. #27, 507, 3. Điều này có được thúc đẩy bởi việc khởi động lại Legion mới nhất của DC, vì Mọi người đã được nhắc nhở về điều này hoặc vì họ đã phản ứng tiêu cực với công việc của Bendis? Tôi không biết, nhưng đó là một cuộc leo núi lành mạnh từ năm 2012 cho một truyện tranh 40 tuổi! #29, 328, 10. #47, 201, 5. #30, 414, 10. #27, 507, 3. Is this rise fueled by DC’s latest Legion reboot, either because people were reminded of this one or because they were reacting negatively to Bendis’s work? I don’t know, but that’s a healthy climb from 2012 for a 40-year-old comic!

Captain America: #17, 504, 4. #22, 445, 8. #20, 612, 3. #26, 523, 5. Nội chiến xuất hiện vào năm 2016. Tôi nghĩ rằng điều đó giải thích một số điều. Điều này có lẽ ở mức khá ổn định - có cảm giác như nó đã tham gia vào nhóm truyện tranh sẽ luôn nhận được phiếu bầu, và nó chỉ là nơi nó rơi vào danh sách sẽ thay đổi một chút. #17, 504, 4. #22, 445, 8. #20, 612, 3. #26, 523, 5. Civil War came out in 2016. I think that explains some things. This is probably at a pretty stable level – it feels like it’s entered the group of comics that will always get votes, and it’s just where it falls on the list will change a bit.

Hulk đáng kinh ngạc: #19, 484, 7. #26, 365, 7. #38, 332, 4. #25, 526, 11. Tôi không chắc chắn về sự hồi sinh này, trừ khi thực tế là Marvel có một Hulk khả thi đúng Bây giờ có nghĩa là mọi người đang nhớ những lần khác khi đó là sự thật. Nó đã gầm lên một cách độc đáo, nhưng tôi tưởng tượng mức độ thực sự của nó thấp hơn một chút so với điều này. #19, 484, 7. #26, 365, 7. #38, 332, 4. #25, 526, 11. I’m not sure about this resurgence, unless the fact that Marvel has a viable Hulk right now means everyone is remembering other times when that was true. It’s roared back nicely, but I imagine its true level is a bit lower than this.

Daredevil của Brian Michael Bendis và Alex Maleev: #20, 480, 9. #16, 514, 7. #22, 585, 8. #24, 532, 8. Điều này có thể ở mức ổn định. Nó được coi là khá rõ ràng là lần chạy tốt thứ hai trên DD từ trước đến nay, vì vậy tôi nghi ngờ nếu nó sẽ giảm quá xa, mặc dù nó có thể tăng lên một chút nếu có điều gì đó trong văn hóa nhạc pop khác xảy ra. #20, 480, 9. #16, 514, 7. #22, 585, 8. #24, 532, 8. This is probably at a stable level. It’s pretty clearly regarded as the second-best run on DD ever, so I doubt if it will drop too far, although it might rise a bit if something in other pop culture happens.

Doom Patrol: #14, 524, 12. #32, 333, 8. #33, 361, 4. #23, 540, 13. Sự trở lại lớn trong năm nay, và tôi tưởng tượng nó liên quan đến chương trình truyền hình. Hoặc là nhiều người nhận ra rằng đó là truyện tranh hay nhất từ ​​trước đến nay !!!!! Tôi nghĩ rằng cấp độ của nó sẽ là tổng số 2012 và 2016, nhưng chúng tôi sẽ thấy những gì xảy ra vào lần tới và nếu năm 2020 chỉ là một cú đánh của Brandon Fraser. #14, 524, 12. #32, 333, 8. #33, 361, 4. #23, 540, 13. Big comeback this year, and I imagine it’s television show-related. Or that more people recognize that it’s the best comic ever!!!!! I thought its level would be the 2012 and 2016 totals, but we’ll see what happens next time and if 2020 is just a Brandon Fraser blip.

Flash của Mark Waid: #39, 228, 2. #36, 263, 6. #36, 341, 3. #22, 588, 4. Sự gia tăng ổn định của cuộc chạy này phải được kết nối với chương trình truyền hình, phải không? Không có gì DC đã làm với nhân vật trong những năm 2010 sẽ khiến những người như thế này chạy nhiều hơn, trừ khi họ hoài cổ trong một thời gian khi DC didn đối xử với các nhân vật của mình với sự khinh miệt! #39, 228, 2. #36, 263, 6. #36, 341, 3. #22, 588, 4. The steady rise of this run has to be connected to the television show, right? Nothing DC has done with the character in the 2010s would make people like this run more, unless they were nostalgic for a time when DC didn’t treat its characters with contempt!

Fantastic Four của Jonathan Hickman: N/A. #52, 171, 3. #17, 630, 8. #21, 611, 10. Hickman đã bắt đầu chạy vào năm 2008, vì vậy, tại sao nó lại không ở đó. Anh ấy đã được thực hiện vào năm 2016, vì vậy tôi không chắc chắn về cú nhảy khổng lồ. Có lẽ nhiều người biết về Hickman lúc đó và đang tìm kiếm tất cả các công việc của mình. Tôi tò mò điều này đi vào năm 2024. N/A. #52, 171, 3. #17, 630, 8. #21, 611, 10. Hickman hadn’t started his run in 2008, so that’s why it’s not there. He was done by 2016, so I’m not sure about the huge jump. Maybe more people knew about Hickman by then and were searching out all of his work. I’m curious where this goes in 2024.

X-Men của Grant Morrison: #10, 701, 14. #13, 584, 9. #16, 634, 3. #20, 614, 5. Điều này đã ổn định ở một vị trí ở nửa dưới của top 20 Top 20 , và tôi nghi ngờ nó sẽ di chuyển quá nhiều. Nó là Morr Morrison và nó là X-Men, vì vậy nó sẽ phổ biến trong một thời gian. #10, 701, 14. #13, 584, 9. #16, 634, 3. #20, 614, 5. This has settled in to a spot in the lower half of the Top 20, and I doubt it will move too much. It’s Morrison and it’s the X-Men, so it will be popular for a while.

Starman: #7, 921, 35. #11, 637, 22. #18, 622, 9. #19, 628, 15. Điều này đã đến với Gangbuster và sau đó rơi vào tổng số điểm ổn định, vì vậy tôi không chắc chắn điều gì đã diễn ra vào năm 2008. Có vẻ như một nhóm người đã bỏ phiếu cho nó và sau đó nghĩ rằng, điều đó không thể đúng! Chà, có lẽ nó đúng… #7, 921, 35. #11, 637, 22. #18, 622, 9. #19, 628, 15. This arrived with gangbusters and then fell into a stable point total, so I’m not sure what was going on in 2008. It seems like a bunch of people voted for it and then thought, “That can’t be right!” Well, maybe it was right …

Y Người đàn ông cuối cùng: #13, 547, 6. #5, 855, 23. #13, 665, 12. #18, 630, 12. Tôi không chắc chuyện gì đã xảy ra vào năm 2012 - có lẽ mọi người muốn bỏ phiếu cho Saga Nhưng nó hầu như không bắt đầu, vì vậy họ đã bỏ phiếu cho điều này? Nó đã kết thúc vào năm 2008, vì vậy, bạn đã nghĩ rằng, khi nó sẽ ở trên não. Nhưng nó dường như đã tìm thấy cấp độ của nó. #13, 547, 6. #5, 855, 23. #13, 665, 12. #18, 630, 12. I’m not sure what happened in 2012 – maybe people wanted to vote for Saga but it had barely begun, so they voted for this? It had ended in 2008, so you’d think that’s when it would be on the brain. But it seems to have found its level.

Green Lantern: #53, 174, 1. #18, 498, 11. #10, 812, 24. #17, 635, 9. Điều này kết thúc vào năm 2013, vì vậy bạn nghĩ rằng năm 2008 hoặc 2012 sẽ là điểm cao và Sau đó, nó sẽ bắt đầu một slide chậm. Tuy nhiên, vào năm 2016, nó đã có một sự tăng đột biến và nó đã trượt trở lại cấp độ trước năm 2016. Không có hiện tượng văn hóa nhạc pop nào để giải thích nó - có lẽ mọi người chỉ hoài cổ trong một thời gian khi họ nghĩ Johns là một nhà văn giỏi. #53, 174, 1. #18, 498, 11. #10, 812, 24. #17, 635, 9. This ended in 2013, so you’d think 2008 or 2012 would be its high point and then it would begin a slow slide. Yet in 2016 it had a nice spike, and it hasn’t slid back to pre-2016 levels. There’s no pop culture phenomenon to explain it – maybe people are just nostalgic for a time when they thought Johns was a good writer.

Bwah-ha-ha Justice League: #9, 742, 13. #20, 474, 8. #25, 525, 8. #16, 658, 16. Giống như Starman, đã ra mắt High, cảm giác này giống như một trường hợp của Mọi người không tin rằng rất nhiều người đã bỏ phiếu cho điều này vào năm 2008 và bằng kẹo cao su, họ sẽ làm gì đó với nó! Tuy nhiên, nó có lẽ sẽ là một trụ cột 20-30 hàng đầu, khi DC tiếp tục không thử bất cứ điều gì giống như nó và nó vẫn duy nhất trong tâm trí của độc giả. #9, 742, 13. #20, 474, 8. #25, 525, 8. #16, 658, 16. Much like Starman, which debuted high, this feels like a case of people not believing that so many people voted for this in 2008 and by gum, they’d do something about it! It’s probably going to be a Top 20-30 mainstay, though, as DC continues to not try anything like it and it remains unique in the minds of readers.

Thành phố Astro: #30, 323, 4. #48, 198, 2. #31, 402, 14. #15, 673, 11. Thành phố Astro đã kết thúc, năm 2018, vì vậy tôi hơi khó hiểu bởi Bước nhảy vọt lớn trong năm nay. Có lẽ mọi người vẫn có nó trên não vì nó đã không lâu kể từ khi nó kết thúc, hoặc có lẽ mọi người cuối cùng đã có cơ hội đọc nó. Chúng tôi sẽ thấy những gì xảy ra vào lần tới. Có lẽ sau đó sẽ có tài liệu mới! #30, 323, 4. #48, 198, 2. #31, 402, 14. #15, 673, 11. Astro City ended, sort of, in 2018, so I’m a bit puzzled by the huge leap this year. Maybe people still had it on the brain because it hasn’t been that long since it ended, or maybe people finally had a chance to read it. We’ll see what happens next time. Maybe by then there will be new material!

Thor bởi Jason Aaron: N/A. N/a. #34, 350, 6. #14, 680, 17. Aaron bắt đầu hoạt động vào năm 2012, vì vậy điều này không đáng ngạc nhiên. Ông đã viết nó khi nhân vật nổi tiếng nhờ Hemsworth, điều này có thể giải thích bước nhảy vọt trong năm nay. Chúng tôi sẽ thấy những gì xảy ra vào lần tới khi nó tìm thấy cấp độ của nó. N/A. N/A. #34, 350, 6. #14, 680, 17. Aaron began his run in 2012, so this isn’t surprising. He wrote it when the character rose in popularity thanks to Hemsworth, which might explain the huge leap this year. We’ll see what happens next time around as it finds its level.

Fantastic Four của John Byrne: #16, 508, 7. #24, 381, 4. #19, 620, 4. #13, 686, 9. Ở đây, một người khác có lẽ được đặt vĩnh viễn trong top 20-30. Cảm giác như mọi người đã ngạc nhiên vào năm 2012 rằng nó đã giảm, vì vậy họ cần phải tập hợp nó vào năm 2016! Tôi không biết nếu nó sẽ tăng quá nhiều hơn nữa, và có lẽ nó đã thắng được quá xa. #16, 508, 7. #24, 381, 4. #19, 620, 4. #13, 686, 9. Here’s another one that is probably permanently ensconced in the Top 20-30. It feels like that people were surprised in 2012 that it fell, so they needed to rally it in 2016! I don’t know if it will rise too much further, and it probably won’t fall too far.

Avengers của Jonathan Hickman: N/A. N/a. #27, 419, 7. #12, 734, 10. Một người khác đã bắt đầu vào năm 2012, vì vậy nó không có vị trí, và sự trỗi dậy của nó trùng với MCU. Trùng hợp? N/A. N/A. #27, 419, 7. #12, 734, 10. Another one that hadn’t begun in 2012, so it didn’t place, and its meteoric rise coincides with the MCU. Coincidence?

Teen Titans: #11, 643, 15. #14, 560, 13. #15, 651, 9. #11, 743, 21. Một lâu năm khác. Tôi nghi ngờ nếu điều này biến mất bất cứ lúc nào sớm. Rốt cuộc, không ai làm bất cứ điều gì tốt với các nhân vật kể từ Wolfman và Pérez, sau tất cả. DC không được thực hiện ăn thịt người đó! #11, 643, 15. #14, 560, 13. #15, 651, 9. #11, 743, 21. Another perennial. I doubt if this goes away anytime soon. Nobody has done anything good with the characters since Wolfman and Pérez, after all. DC isn’t done cannibalizing that corpse!

Unnanny X-Men của Claremont: 372, 5 (tôi đã thêm ba tổng số được phân tách vào năm 2008, do đó không có vị trí nào, nhưng tổng số điểm sẽ đặt nó ở vị trí thứ 24). #15, 533, 14. #11, 795, 21. #10, 769, 19. Tôi nghi ngờ hầu hết các phiếu này là dành cho Paul Smith, nhưng có lẽ mọi người thực sự yêu thích thời kỳ hẻo lánh. Tôi biết tôi làm! 372, 5 (I added the three totals that were separated in 2008, hence no placement, but the point total would have put it at #24). #15, 533, 14. #11, 795, 21. #10, 769, 19. I suspect most of these votes are for Paul Smith, but maybe people really love the Outback Era. I know I do!

Thor của Walter Simonson: #15, 514, 5. #10, 701, 16. #9, 887, 19. #9, 892, 13. Tôi hơi ngạc nhiên khi điều này không cao hơn vào năm 2008, nhưng dường như đã tìm thấy cấp độ của nó, trong top 10 hoặc thanh thiếu niên thấp. Tôi nghi ngờ nếu nó đi bất cứ nơi nào, vì mọi người đều yêu thích Skurge trên cây cầu. #15, 514, 5. #10, 701, 16. #9, 887, 19. #9, 892, 13. I’m a bit surprised this wasn’t higher in 2008, but it seems to have found its level, in the Top 10 or low teens. I doubt if it goes anywhere, as everyone loves Skurge on the bridge.

Batman của Grant Morrison: N/A. #8, 830, 27. Chúng tôi sẽ xem nếu nó ổn định hoặc tiếp tục ăn mòn một chút. Nó đã được bắt đầu vào năm 2006, vì vậy tôi đã hơi ngạc nhiên khi nó không đưa ra danh sách ban đầu, đặc biệt là khi anh ấy ra khỏi cổng khá mạnh. N/A. #8, 830, 27. #7, 1036, 22. #8, 903, 24. It’s Morrison and it’s Batman, so it’s probably always going to be ranked high, although a little bit of attrition set in this year. We’ll see if it stabilizes or continues to erode a bit. It was begun in 2006, so I’m a bit surprised it didn’t make the initial list, especially as he came out of the gate fairly strong.

JLA by Grant Morrison: #12, 574, 7. #12, 607, 7. #14, 661, 4. #7, 934, 15. This took a decent leap, and I’m not sure why. Were people so sad about the Justice League movie that they wanted to remember a time when the League didn’t suck? I’m curious if this will keep the points it got this year or slide back into the second ten.

Lee/Kirby Fantastic Four: #3, 1030, 37. #4, 863, 29. #5, 1260, 32. #6, 938, 12. In 2016 this gained almost 400 votes … and fell a spot in the rankings. Things are harsh in the Top Ten, yo! This just keeps trucking along. It feels like the Top Six are set, so I assume it will be just jockeying for position from here on out.

Lee/Ditko Spider-Man: #6, 926, 19. #6, 849, 24. #6, 1242, 25. #5, 959, 28. This run stayed at #6 even though it lost 70+ points and then gained almost 400, and then it went up a spot this year despite dropping almost 300 points. Things are weird in the Top Ten, yo!

Daredevil by Frank Miller: #4, 988, 12. #7, 838, 17. #3, 1449, 28. #4, 1591, 15. Y the Last Man crashed the Top Six party in 2012, knocking this back to #7. Then Miller threatened every voter with more Holy Terror, so it came roaring back in 2016 and 2020!

Swamp Thing: #5, 942, 30. #3, 1184, 27. #4, 1311, 39. #3, 1656, 48. As more people vote, the top get more votes. It’s just like college football!

Sandman: #1, 1318, 42. #1, 1375, 45. #2, 1474, 40. #2, 1677, 47. Still a juggernaut, despite slipping from #1 to #2. Perhaps the television show will vault it back to the top spot.

Uncanny X-Men by Chris Claremont and John Byrne: #2, 1182, 28. #2, 1233, 39. #1, 2356, 55. #1, 2063, 51. Not quite as dramatic as 2016, when it destroyed the competition, but still impressive. This is the perfect run for many voters, I imagine: it’s really brilliant, for one, and it came out at a time when many of today’s comic-book readers were just getting into comics, so it not only blew their tiny minds but it made an impression that newer, possibly better comics couldn’t dislodge, as nostalgia is a powerful drug. Then, of course, Marvel and Fox keep making movies about this story, reminding everyone how danged good the original was in comparison to the sucky movies. So while Sandman might nudge it out of the top spot next time, until we geezers start dropping off the twig, I doubt if this will ever fall further than #2.

Here are the ups and downs of the titles over the years.

Cerebus: -167, +27, -142.
Legion of Super-Heroes (Giffen & Bierbaums): -104, > -14, > +1.
Spectre: -50, > -69, > +5.
Iron Man: -27, -30, -2.
The Walking Dead: > +257, -156, -100.
X-Force/X-Statix: +5, +36, -56.
Conan the Barbarian: –, –, -70.
Lone Wolf and Cub: +6, , < +2, > +15.
Fantastic Four (Waid/Wieringo): -51, > -13, > +18.
Usagi Yojimbo: > -15, –, > +19.
Hate: –, –, -43.
The Spirit: -73, -31, +9.
The Boys: –, –, –.
Giant Days: –, –, –.
Ms. Marvel: –, –, -151.
Batman (King): –, –, –.
Stray Bullets: –, –, –.
X-Men (Hickman): –, –, –.
G.I. Joe: –, +45, -21.
East of West: –, –, –.
Squirrel Girl: –, –, –.
Ultimates: -50, -167, +48.
Avengers (Thomas): +119, +33, -113.
Duck comics: >+73, -29, +13.
Fourth World: -4, +74, -96.
New Mutants: -49, +65, -5.
Chew: –, +69, -8.
Daredevil (Waid): –, +221, -178.
GL/GA: -33, -33, +68.
Thor (Lee/Kirby): -23, +53, +25.
The Question: +16, +61, -8.
Spider-Man (Stern/Romita Jr.): +44, -34, -10.
‘Tec (Englehart/Rogers/Austin): -23, -24, +34.
Vision: –, –, +24.
Hitman: -64, +102, -92.
Invincible: +34, +23, +7.
Promethea: -96, -4, +61.
Love and Rockets: -5, -40, -6.
Locke and Key: –, +109, -18.
Miracleman: +20, -2, -58.
Flash (Johns): > -85, > + 119, -4.
Gotham Central: +218, -201, +62.
Spider-Man (Slott): –, +223, -118.
Avengers (Bendis): > +58, -6, +65.
Criminal: –, +7, +97.
Uncanny X-Force: –, +303, -197.
Invisibles: -145, -59, +94.
‘Tec (O’Neil/Adams): > +28, +7, +116.
Adam Warlock comics: +3, +126, +7.
Spider-Man (Lee/Romita Sr.): -8, +40, -48.
Immortal Hulk: –, –, –.
Fables: -70, -18, -71.
JSA: -71, +153, -2.
Hellboy: +68, +18, +14.
Superman: +15, +17, +137.
Scalped: > +195, -199, +206.
X-Factor (David): –, +229, -104.
Transmetropolitan: -82, -14, -3.
Bone: -91, +82, +23.
Hawkeye: –, –, +54.
Avengers (Busiek): +124, -36, +43.
X-Men (Claremont/Cockrum): –, –, +189.
Astonishing X-Men: +234, +107, -210.
Suicide Squad: -178, +186, +55.
Saga: –, –, -119.
Punisher: -9, -70, +95.
Ultimate Spider-Man: +137, +89, -166.
Batman (Snyder/Capullo): –, +900, -562.
Preacher: -65, -2, -316.
Planetary: -4, +46, -56.
Animal Man: -37, -113, +203.
Avengers (Stern): +64, +62, +207.
Legion of Super-Heroes (Levitz/Giffen): -127, +213, +93.
Captain America: -59, +167, -89.
Incredible Hulk: -119, -33, +194.
Daredevil (Bendis/Maleev): +34, +71, -53.
Doom Patrol: -191, +28, +179.
Flash (Waid): +35, +78, +247.
Fantastic Four (Hickman): –, +459, -19.
X-Men (Morrison): -117, +50, -20.
Starman: -284, -15, +6.
Y the Last Man: +308, -190, -35.
Green Lantern: +324, +314, -177.
JLI: -268, +51, +133.
Astro City: -125, +204, +271.
Thor (Aaron): –, –, +330.
Fantastic Four (Byrne): -127, +239, +66.
Avengers (Hickman): –, –, +315.
Teen Titans: -83, +91, +92.
Uncanny X-Men (Claremont): +161, +262, -26.
Thor (Simonson): +187, +186, +5.
Batman (Morrison): > +736, +206, -133.
JLA: +33, +54, +273.
Fantastic Four (Lee/Kirby): -167, +397, -322.
Spider-Man (Lee/Ditko): -77, +393, -283.
Daredevil (Miller): -150, +611, +142.
Swamp Thing: +242, +127, +345.
Sandman: +57, +99, +203.
Uncanny X-Men (Claremont/Byrne): +51, +1123, -293.

Brian counts these thusly: each first-place vote is 10 points, each second-place vote is 9 points, and so on. So first-place votes really raise the title’s point totals. Here are the titles ranked by first-place votes.

I like to see what percentage of the vote totals came from first-place votes, so here those are:

I find it fascinating, because the ones that finish high up usually get between 25-30% of their point totals from first-place votes. If they get any more, they tend to be boutique titles that a few people love but not a lot of people vote for (Usagi Yojimbo got 70 of 105 points from first-place votes). It seems like the titles that get fewer first-place votes are more set up for the long run, because they might not be completely beloved by a few, but they’re liked by many. If I were so inclined, I would test that theory by looking at the previous 3 go-arounds. I’m really not that ambitious. I made graphs, what do you want?!?!?!? I do find it interesting that our #1 entry, Uncanny X-Men, got more points from first-place votes than everything up through #27. Sheesh, people dig those comics!

Let’s take a quick look at all the titles that have made an appearance on the list but didn’t make it this year, with their placement in parentheses. Those in bold only appeared on one list. Cue the sad music!

(Some of these, like All Star Superman and “Born Again,” may not be eligible anymore. Brian tweaks the rules occasionally, so I’m not sure if some of these are ineligible or not. Deal with it!)

2008: Acme Novelty Library (t100). Alias (t93). All Star Superman (52). The Authority (60). Black Panther (Priest) (73). Captain America (Gruenwald) (89). Concrete (77). Daredevil (Miller/Mazzucchelli) (43). Deadpool (Kelly) (47). Detective (Grant/Breyfogle) (65). Excalibur (74). Green Arrow (Grell) (91). Grendel (97). Groo (85). Hellblazer (Ennis) (t93). Howard the Duck (41). League of Extraordinary Gentlemen (64). Lucifer (80). Master of Kung Fu (t100). Nextwave (92). Nexus (53). 100 Bullets (62). Plastic Man (t100). Powers (70). Runaways (33). Shade, the Changing Man (67). Sleeper (81). StormWatch (Ellis) (83). Strangers in Paradise (99). Supreme (Moore) (56). Top 10 (68). Wildcats (Casey) (78). X-Factor (original David) (69).

2012: Acme Novelty Library (91). The Authority (68). Daredevil (Brubaker) (82). Deadpool (Kelly) (80). Detective (Grant/Breyfogle) (58). Eightball (100). Ex Machina (50). Immortal Iron Fist (61). Journey into Mystery (Gillen) (75). Nextwave (65). Nick Fury, Agent of S.H.I.E.L.D. (99). 100 Bullets (43). Plastic Man (96). Runaways (34). Scott Pilgrim (86). Secret Six (94). Sin City (92). Strangers in Paradise (97). Top 10 (84). X-Factor (original David) (95).

2016: Alias (69). Captain America (Gruenwald) (86). Deadpool (Kelly) (97). Eightball (98). Nextwave (92). 100 Bullets (82). Scott Pilgrim (61). Shade, the Changing Man (83). She-Hulk (Slott) (91). Sin City (84). Supreme (Moore) (90). The Wicked + The Divine (100). Wonder Woman (Azzarello) (87).

It appears that Runaways in 2008 was the biggest faller. It placed #33 and got 307 votes, yet by 2016 it was gone. I guess Vaughan-lovers replaced it in their hearts with Saga. So sad! It also looks like 2008 was the weirdest year for this. Concrete? Nexus? Sleeper? Fucking Groo? They’re all quite good, but they were some weird choices. It’s as if the voters were surprised they were allowed to vote for such weird stuff and got scared off in subsequent years. It’s bizarre.

Especially when we consider the Top 10 and Top 20. Not a ton of movement there:

A little volatility here, but not too much. The Top 6 have always been the same except for 2012 when Y the Last Man jumped on in, and that was a flavor-of-the-month pick, as it’s in danger of falling out of the Top 20 in the next round. There are 80 spots, right? 4 x 20 = 80? Only 29 titles have occupied those 80 spots. That’s stability in what people think are the 20 best comic book runs of all time. There were 4 new ones in 2012 (David’s Hulk, Brubaker’s Cap, Byrne’s FF, and Doom Patrol dropped out), 2 in 2016 (JLI, Planetary, Ultimate Spidey, Bendis’s DD dropped out, but two of the new ones had been there in 2008), and 3 in 2020 (Brubaker’s Cap dropped out for the second time, along with Hickman’s FF and Preacher). We’ll see if those new ones (Astro City, Jason Aaron’s Thor, Jonathan Hickman’s Avengers) will have staying power, or if they’ll be replaced. Maybe some of the ones that fell will make a comeback!

Anyway, I think that’s enough. “What!” you say. “WE WANT MOAR!!!!!” Well, yes, I’m sure you do, but I think we’re good. If you want to check out what I had to say in 2008 and 2012, feel free to click those links. I didn’t do this in 2016 – I had just moved into a new house and we had just moved into our new web site, and I think I was just distracted by other things. I always have fun doing these, and I love looking at what people think. I don’t do these for all the Brian’s polls that he has over the years, but this was is fun. I hope you enjoyed reading it! Or, you know, skimming it. I get it, it’s really long. This is what I do, people. Greg Hatcher can’t be the only one who can go on and on at the blog!

Điều gì được coi là truyện tranh hay nhất mọi thời đại?

Truyện tranh bán hàng số 1 mọi thời đại là gì?

Có truyện tranh 10.0 nào không?

Ai là truyện tranh hay nhất thế giới?