Phim in time with you review

In Time là bộ phim giả tưởng có ý tưởng đột phá nhất trong thời gian gần đây, sau Avatar, Inception, và Tron Legacy, ý tưởng này hứa hẹn sẽ tạo nên 1 một câu truyện chất lượng. Giả thuyết bộ phim đặt ra là ở 1 thời điểm nào đó trong tương lai, cấu tạo sinh học con người sẽ dừng ở độ tuổi 25, và từ đó trở đi thời gian trở thành 1 thứ tiền tệ, được lưu trữ bởi chiếc đồng hồ neon xanh ẩn dưới cánh tay. Cũng như tiền tệ trong thế giới thực, thời gian có thể kiếm được thông qua lao động, trộm cướp hay tài sản, thừa kế. Và thời gian cũng dùng để chi tiêu cho tất cả nhu cầu sinh hoạt, ăn uống, giải trí, trao đổi, hay hiến tặng, từ thiện … Sự chênh lệch trong số tiền người dân sở hữu tạo nên một hệ thống phân cấp xã hội, được chia thành từng khu được gọi là “Múi Giờ” dường như cũng để phản ánh thế giới chúng ta : Ở “Múi Giờ Khu Ổ Chuột” bao gồm những người phải lao động cực lực ngày đêm để kiếm thêm vài giờ cho cuộc sống của họ, và họ sẽ chết bất cứ lúc nào nếu đồng hồ hết thời gian ( out-of-time ); trong khi đó, ở Múi Giờ Thượng Lưu – New Greenwich – người giàu sẽ bất tử mãi vì quỹ thời gian vô hạn của họ.

Nhân vật chính của phim là Will Salas do Justin Timberlake thủ vai, một chàng trai công nhân 28 tuổi ( 25 + 3 như phim nói ) làm quần quật mỗi ngày để kiếm một ít thời gian giúp anh ấy và mẹ mình tồn tại. Rồi tình cờ Salas được 1 người đàn ông giàu có ( nhiều thời gian ) nhưng đã chán sống tặng hết số năm còn lại của mình, sau khi Salas giúp ông ta tránh khỏi bọn cướp thời gian. Từ lúc đó, Salas bắt đầu cuộc phiêu lưu của mình từ khi trốn chạy qua New Greenwich, tận hưởng cuộc sống của người giàu. Để rồi anh nhận ra, những người giàu này bất tử từ việc bóc lột từng giây từng giờ của những người nghèo khó hơn. Anh yêu cô nàng mắt cáo xinh đẹp, Sylvia, con gái của trùm tài phiệt thời gian Phillippe Weis. Cô gái ấy là điển hình cho tầng lớp nhà giàu ở New Greenwich, sỡ hữu lượng thời gian vô hạn nhưng không dám sống 1 phút giây đáng sống nào vì sợ mạo hiểm cuộc sống của mình. Để rồi khi gặp Salas, bị chinh phục bởi triết lý “ sống là không chờ đợi”, cô quyết định cùng anh chạy trốn và chiến đấu trước những Người Bảo Vệ Thời Gian cùng Bọn Cướp Thời Gian. Cuối cùng, cả hai quyết định trở thành 1 hình mẫu như Robin Hood ngày xưa, cướp thời gian của người giàu chia cho người nghèo.

Đạo diễn của phim, Andrew Niccol, là người có khuynh hướng lồng ghép yếu tố viễn tưởng và yếu tố kịch nghệ nhằm đưa ra một quan điểm triết học to tát hơn phản ánh xã hội và hiện thực. In Time là bộ phim cũng theo khuynh hướng ấy, dù nó chưa thật sự nhấn mạnh và chỉ rõ những quan điểm được nêu. Ý tưởng thời gian là tiền tệ có tiềm năng lớn trong việc ẩn dụ và khai thác, ban đầu, có vẻ bộ phim sẽ sử dụng tiềm năng này bằng việc khám phá những vấn đề đặt ra, ví như “ sống” – “chết” – “tồn tại” thế nào, hay đầu tư thời gian thế nào để tồn tại và sống sót khi thời gian được xem như tiền tệ. Ngoài ra phim còn phản ánh thực trạng xã hội, lồng vào đó một ít chính trị rằng đồng tiền đang ngày càng trở nên quan trọng trong cuộc sống thực và chi phối cuộc sống của con người. Quả thật con người thời hiện đại cũng sẽ khó tồn tại khi họ không có đồng tiền trong tay. Đồng thời, nó phản ánh sự phân cấp giàu nghèo rõ rệt và mặt trái của Chủ Nghĩa Tư Sản – mà phim đề cập bằng Chủ Nghĩa Darwin – sự Chọn Lọc Tự Thiên – kẻ mạnh thắng kẻ yếu, khi 99% tài sản thế giới chia cho 1% người giàu. “ Để một vài người bất tử, nhiều người khác phải chết” – là câu nói của trùm tài phiệt thời gian Philippe Weis trong phim.

Một cốc café hôm qua 3 phút, hôm nay tăng lên 4 phút. Chuyến xe bus hôm qua giá 1 giờ, hôm nay 2 giờ – gián tiếp gây ra cái chết của mẹ Salas. Thuế má tăng, lãi suất tăng là một phản ánh thực của sự lạm phát đang gây khổ sở cho hàng tỷ người trên toàn cầu. Theo lời giải thích của nhà biên kịch, thông qua nhân vật Henry Hamilton :” Tất cả mọi người không thể sống mãi mãi, chúng ta để họ sống ở đâu ? Cậu nghĩ tại sao có múi giờ? Cậu nghĩ tại sao các loại thuế và giá cả tăng lên cùng một ngày trong khu ổ chuột? Chi phí sinh hoạt tăng lên là để chắn chắn làm mọi người chết. Làm sao lại có 1 gã đàn ông giữ 1 triệu năm sống từ ngày này qua ngày khác ? Sự thật ,còn có nhiều hơn là đủ. Không ai phải chết trước khi thời gian của họ.”

Quang cảnh gần cuối phim khi hàng trăm người khu ổ chuột lao vào ngân hàng thời gian Weis để giành giật thêm thời gian cho mình, làm tôi liên tưởng đến sự kiện “Occupy Wall Street” ( Chiếm Phố Wall ) trong thời gian gần đây. Hằng triệu người đổ xuống đường đòi sự công bằng, khi 99% người nghèo làm việc quần quật không đủ sống để cung cấp cho 1% những ông chủ giàu có. Không biết vô tình hay hữu ý mà bộ phim lại ra mắt với một ý tưởng trùng hợp như vậy, và cách xử lý nội dung của tác giả như tiếp thêm 1 niềm hi vọng không thành ở hiện thực, đó là tạo ra 1 anh hùng đứng lên làm cách mạng, lấy của người giàu chia cho người nghèo.

Hình ảnh cuộc biểu tình”Chiếm Phố Wall” ở NewYork

Tuy nhiên, có lẽ vì quá ôm đồm nhiều thông điệp, thời lượng hạn chế, lại sử dụng công thức của 1 bộ phim hành động – giải trí, bộ phim không làm tới nơi tới chốn ý tưởng của mình và để ý tưởng “ thời gian là tiền” đó trở nên mờ nhạt rồi thành yếu tố phụ từ đoạn giữa phim.

Nói về mặt hành động, thật sự bộ phim vẫn chưa xuất sắc với một số ít cảnh truy đuổi, bắn súng, giáp lá cà không đủ độ hoành tráng, với anh chàng Will Salas và cô nàng Sylvia vừa phải chạy vòng quanh tránh né và chiến đấu với kẻ thù vừa phải dành đất diễn đạt tình cảm đôi lứa của mình. Ở phần cuối phim, cặp đôi trên lại trở thành 2 tội phạm theo phong cách Robin Hood, kiểu như 1 lối mở – giải thoát cho tình huống phim, để lồng ghép vào những thông điệp mang tính lý tưởng về chính trị- xã hội, tuy nhiên lại còn nhiều chỗ nông và không hợp lý.

Về mặt nhân vật, Justin diễn tròn vai của mình để thể hiện 1 nhân vật anh hùng phim hành động, dù mặt diễn xuất đòi hỏi cảm xúc và tâm lý nhân vật vẫn chưa thật sự tốt; thì nhân vật cô gái nhà giàu do Seyfried thủ vai vẫn chưa đủ đất diễn để vừa thể hiện diễn biến tâm lý từ 1 tiểu thư nhà giàu yếu ớt, đến quyết định theo người mình yêu trở thành 1 nữ hiệp, cũng như tình yêu cô dành cho anh. Điều đó tạo cảm giác họ chỉ như 1 cặp bạn bè, hay anh em xuyên suốt bộ phim. Ngay cả nhân vật Người giữ thời gian ( Even Cillain Murphy ), dù tác giả cố tình cho kết nối với cha của Will, cũng không làm rõ được vai trò của ông trong phim và diễn biến tâm lý ( phe chính diện hay phản diện ? ) trước khi cho ông chết vì hết thời gian, đâm ra nhiều trường đoạn có mặt ông lại trở nên dư thừa và vô nghĩa.

Ngoài ra, trừ chiếc đồng hồ neon ấn tượng và chiếc máy lưu trữ thời gian, không gian phim rất đơn giản và không ấn tượng. Khu ổ chuột thì được dựng nên bởi khung cảnh nghèo khó với các căn nhà tối tăm chật chội, khu nhà giàu thì trang hoàng bởi các cao ốc chọc trời và xe cộ sang trọng, hoàn toàn không có chuyển tiếp gì ở khoảng giữa 2 múi giờ đó. Và cũng không như các đàn anh đi trước, Inception, Tron Legacy, In Time thiếu sự chăm chút trong không gian viễn tưỡng của mình, như máy móc, xe cộ, vật dụng … sự đơn giản này thể hiện sự hời hợt và thiếu chăm chút cho không gian phim.

Tóm lại, In Time được xây dựng trên 1 ý tưởng hay, dàn diễn viên đẹp, tuy nhiên lại chưa đat được kì vọng thoát khỏi cái bóng của các phim thị trường gần đây. Tôi cảm thấy rằng, từ sau Avatar, các bộ phim Hollywood dường như chịu quá nhiều áp lực trong việc làm nên các bộ phim thị trường – mì ăn liền – để phù hợp thị hiếu phần đông khán giả – vốn hời hợt và đơn giản – nên đã không làm đến nơi đến chốn ý tưởng của mình, ngay cả Inception của Christopher Nolan vừa rồi cũng vậy. Và điều này làm 1 bộ phận khán giả khó tính hơn, nhu cầu thưởng thức cao hơn không thõa mãn được. Suy cho cùng cũng vì sức ảnh hưởng của đồng tiền vậy.

Như thường lệ, tôi rút ra một bài học nhân văn từ bộ phim : Thời gian là thứ đáng quý nhất. Đó là thứ tài sản bạn không bao giờ có lại được khi mất đi, nhưng con người hiện đại lại quá thờ ơ với nó. Nếu bạn chỉ còn lại số thời gian ít ỏi để tồn tại, và càng lúc nó càng vơi đi, bạn sẽ làm gì ? Liệu bạn có sống cho trọn vẹn từng giây từng phút ?

Dĩ nhiên là thực tế bạn không bao giờ biết thời gian mình sẽ hết, nhưng có một điều bạn biết được là số ngày mình được sống và đang sống, dựa vào biểu thức sau :

[80 x 365 – (15 + 15 ) x 365] x 1/3 = 6083 (ngày).

Ý nghĩa của biểu thức là: Giả dụ một người có thể sống tới 80 tuổi, trừ đi 15 năm chưa hiểu biết gì, và 15 năm thời gian về già, lại trừ đi khoảng 2/3 thời gian chiếm dụng cho giấc ngủ và những chuyện ăn uống hoặc cho những sinh hoạt cần thiết khác, thời gian cả đời có thể dùng để làm việc và học tập cũng chỉ còn hơn 6000 ngày.

Bạn đã sử dụng bao nhiêu ngày trong 6083 ngày trên một cách hiệu quả ? Và bạn sẽ làm gì khi ngân hàng thời gian của bạn ngày một ít đi ? Hãy chiêm nghiệm và suy nghĩ. Tôi đã sử dụng [ 22 năm 3 tháng 4 ngày 0 giờ 30 giây ] ngay khi tôi vừa viết xong bài viết này, và tôi đang hối tiếc vì đã lãng phí những thời gian vô nghĩa cho những việc vô ích mình không thích từ trước đến nay.

Lời cuối cùng của tôi là : Cuộc đời rất ngắn. Thời gian rất ít. Hãy sống đơn giản và làm điều mình thích. Trước khi quá muộn.