Tòa án tối cao sẽ không xét xử vụ kiện do một nhóm cử tri đưa ra chống lại Hệ thống bỏ phiếu Dominion và Facebook. CNN Chính trị

Trong cuộc biểu tình, một người biểu tình đã mang một tấm biển có nội dung "Chấm dứt gian lận bầu cử. "

Aimee Dilger/Hình ảnh SOPA/LightRocket/Hình ảnh Getty

Luật sư bị phạt vì vụ kiện 'thuyết âm mưu' cáo buộc gian lận bầu cử

Tòa án tối cao đã từ chối vào thứ Hai để đưa ra một vụ kiện chống lại Hệ thống bỏ phiếu Dominion và Facebook sau cuộc bầu cử năm 2020 bởi một nhóm cử tri đã tuyên bố các công ty này “gây ảnh hưởng hoặc can thiệp bất hợp pháp” vào cuộc tranh cử

Các tòa án cấp dưới trước đó đã bác bỏ vụ kiện, phán quyết rằng tám cử tri thiếu ngưỡng thủ tục - được gọi là đứng - cần thiết để đưa vụ kiện chống lại các bên bao gồm Trung tâm Công nghệ và Đời sống Công dân, Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg và vợ Priscilla Chan

“Việc tòa án từ chối thụ lý vụ án này không có gì ngạc nhiên;

Vladeck nói thêm: “Thực tế là thậm chí không có thẩm phán nào yêu cầu Dominion hoặc các bị cáo khác trả lời đơn kiện nói lên tất cả những gì cần phải nói về mức độ nghiêm túc của họ trong việc kháng cáo này – có nghĩa là, không hề,” Vladeck nói thêm.

Một người biểu tình cầm tấm bảng có nội dung, hãy chấm dứt gian lận bầu cử, trong cuộc biểu tình

Luật sư bị xử phạt vì 'thuyết âm mưu' gian lận bầu cử

CNN đã liên hệ với Dominion, Meta và Trung tâm Công nghệ và Đời sống Công dân để bình luận

Dominion, công ty bán công nghệ bầu cử đã được sử dụng ở hơn hai chục bang trong cuộc bầu cử năm 2020, từ lâu đã trở thành đối tượng bị các đồng minh của cựu Tổng thống Donald Trump cáo buộc gian lận bầu cử.

Các cử tri tuyên bố rằng công ty, cùng với các bên được nêu tên khác, “đã tham gia vào hành động phối hợp nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 thông qua nỗ lực phối hợp nhằm thay đổi luật bầu cử mà không có sự chấp thuận của cơ quan lập pháp, sử dụng máy bỏ phiếu không đáng tin cậy, thay đổi phiếu bầu . ”

Một thẩm phán liên bang ở Colorado đã bác bỏ vụ kiện vào năm ngoái, nói rằng nhóm cử tri “cho rằng không có tổn thương cụ thể nào có thể truy nguyên được từ hành vi của các Bị cáo, ngoài lợi ích chung của họ là được thấy các cuộc bầu cử được tiến hành công bằng và phiếu bầu của họ được tính công bằng”. ”

“Khi thương tích bị cáo buộc là không phân biệt và phổ biến đối với tất cả các thành viên của công chúng hoặc một nhóm lớn, các tòa án thường bác bỏ những trường hợp như vậy vì ‘sự bất bình chung chung’ không thể đứng vững,” Thẩm phán Sơ thẩm N. Reid Neureiter đã viết trong phán quyết của mình

Tòa án tối cao sẽ không xét xử vụ kiện do một nhóm cử tri đưa ra chống lại Hệ thống bỏ phiếu Dominion và Facebook

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ không xét xử vụ kiện do một nhóm cử tri đưa ra chống lại Hệ thống Bỏ phiếu Dominion và Facebook. tín dụng bắt buộc. Drew Angerer/Getty Images

ban đầu được xuất bản. 05 Thg 12 22 11. 59 ET

Bởi Devan Cole, CNN

(CNN) – Tòa án Tối cao hôm thứ Hai đã từ chối thụ lý vụ kiện chống lại Dominion Voting Systems và Facebook sau cuộc bầu cử năm 2020 bởi một nhóm cử tri cho rằng các công ty này đã “gây ảnh hưởng hoặc can thiệp bất hợp pháp” vào cuộc tranh cử

Các tòa án cấp dưới trước đó đã bác bỏ vụ kiện, phán quyết rằng tám cử tri thiếu ngưỡng thủ tục - được gọi là đứng - cần thiết để đưa vụ kiện chống lại các bên bao gồm Trung tâm Công nghệ và Đời sống Công dân, Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg và vợ Priscilla Chan

Steve Vladeck, nhà phân tích của Tòa án Tối cao CNN cho biết: "Việc tòa án từ chối tiếp nhận vụ kiện này không có gì đáng ngạc nhiên; các tòa án cấp dưới đã bác bỏ nó bởi vì các nguyên đơn không có lập trường, và ngay cả khi họ làm như vậy, các yêu cầu của họ là phù phiếm".

"Thực tế là thậm chí không có thẩm phán nào yêu cầu Dominion hoặc các bị cáo khác trả lời đơn kiện nói lên tất cả những gì cần phải nói về mức độ nghiêm túc của họ trong việc kháng cáo này - có nghĩa là, không hề," Vladeck nói thêm

CNN đã liên hệ với Dominion, Meta và Trung tâm Công nghệ và Đời sống Công dân để bình luận

Dominion, công ty bán công nghệ bầu cử đã được sử dụng ở hơn hai chục bang trong cuộc bầu cử năm 2020, từ lâu đã trở thành đối tượng bị các đồng minh của cựu Tổng thống Donald Trump cáo buộc gian lận bầu cử.

Các cử tri tuyên bố rằng công ty, cùng với các bên được nêu tên khác, "đã tham gia vào hành động phối hợp nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 thông qua nỗ lực phối hợp nhằm thay đổi luật bỏ phiếu mà không có sự chấp thuận của cơ quan lập pháp, sử dụng máy bỏ phiếu không đáng tin cậy, thay đổi phiếu bầu . "

Một thẩm phán liên bang ở Colorado đã bác bỏ vụ kiện vào năm ngoái, nói rằng nhóm cử tri "cho rằng không có tổn thương cụ thể nào có thể truy nguyên được từ hành vi của các Bị cáo, ngoài lợi ích chung của họ là được thấy các cuộc bầu cử được tiến hành công bằng và lá phiếu của họ được tính công bằng.". "

"Khi thương tích bị cáo buộc là không phân biệt và phổ biến đối với tất cả các thành viên của công chúng hoặc một nhóm lớn, các tòa án thường bác bỏ các trường hợp như 'sự bất bình chung chung' không thể đứng vững," Thẩm phán Sơ thẩm N. Reid Neureiter đã viết trong phán quyết của mình