Top 10 chính trị gia tham nhũng nhất thế giới năm 2022
|
Forbes nhận định, tệ tham nhũng đang diễn biến theo chiều hướng ngày càng nghiêm trọng trên phạm vi toàn cầu. Theo tạp chí này, trong năm 2008, số quốc gia có nạn tham nhũng, hối lộ và scandal doanh nghiệp gia tăng đã vượt số quốc gia có cải thiện về các vấn đề này với tỷ lệ 2/1. Chad, một nước châu Phi, đứng “đội sổ” danh sách xếp hạng mức độ tham nhũng của Forbes. Phụ thuộc nặng nề vào nguồn vốn viện trợ của nước ngoài cho các hoạt động thăm dò dầu
khí và phát triển, Chad đang đương đầu với nạn tham nhũng nặng nề trong hàng ngũ các quan chức Chính phủ. Đây được xem là điều dễ hiểu vì chế độ độc tài quân sự đã duy trì ở nước này suốt 19 năm. Việt Nam đứng ở vị trí 96 trong danh sách nói trên. Trong số các quốc gia Đông Nam Á được xếp hạng khác, Việt Nam đứng sau Singapore (vị trí 4), Malaysia (vị trí (38), Thái Lan (vị trí 67), và đứng trước Indonesia (vị trí 99), Philippines (vị trí 109) và Campuchia (vị trí 123). Tác động
tiêu cực của nạn tham nhũng đối với kinh tế thế giới là rất lớn. Theo Ngân hàng Thế giới (WB), trong vòng một năm qua, hơn 5% GDP toàn cầu, tức khoảng 2.600 tỷ USD, đã bị thiệt hạn bởi vấn nạn này. Đối với những doanh nghiệp làm ăn chân chính, việc di chuyển từ một môi trường tham nhũng ở mức thấp tới một môi trường kinh doanh có mức độ tham nhũng cao hơn có thể dẫn tới việc họ phải mất thêm 20% chi phí so với mức bình thường. Các chuyên gia thuộc công ty nghiên cứu về rủi ro chính trị và
tư vấn toàn cầu Eurasia Group cũng cảnh báo về tác động rào cản của nạn tham nhũng đối với hoạt động đầu tư nước ngoài. Đặc biệt, trong những thời điểm kinh tế khó khăn, sự mất niềm tin của các nhà đầu tư do vấn đề tham nhũng có thể dẫn tới những hậu quả khó lường. Những quốc gia có mức độ tham nhũng cao nhất thường là những quốc gia rất nghèo. Tại những nước này, tiền cứu trợ của nước ngoài dễ dàng bị các quan chức chính phủ bỏ túi riêng. Bởi thế, nạn tham nhũng ở những quốc gia như vậy
không chỉ khiến kinh tế đất nước thêm kiệt quệ, mà còn khiến chất lượng sống của hàng triệu người dân khó bề được cải thiện. Zimbabwe - quốc gia hiện được xem là nghèo nhất thế giới, với mức GDP đầu người chỉ là 200 USD/năm - là một ví dụ. Trong số 127 nền kinh tế được xếp hạng, đất nước châu Phi này đã xuống 13 bậc. Một số nguồn tin gần đây cho rằng, Tổng thống Zimbabwe là Robert Mugabe đã “cuỗm” 7 triệu USD tiền viện trợ y tế của nước ngoài để phục vụ cho các mục đích chính trị cá
nhân. Ngoài Chad và Zimbabwe, nhiều quốc gia châu phi khác cũng góp mặt trong Top 10 nước có mức độ tham nhũng nặng nhất. Nhóm 10 nước này bao gồm Chad, Kyrgyzstan, Campuchia, Zimbabwe, Azerbaijan, Venezuela, Gambia, Burundi, Ecuador, và Bờ Biển Ngà. Nạn tham nhũng thậm chí cũng không “từ” cả các nước phát triển. Tại các quốc gia này, tham nhũng xảy ra phổ biến ở việc mua sắm cho các dự án công và trong các tập đoàn lớn. Italy đã tụt 12 bậc trong danh sách của Forbes, sau khi nước
này thông qua một quy định cho phép các quan chức hàng đầu miễn trừ khả năng bị khởi tố khi còn đương chức. Xếp hạng các quốc gia theo cấp độ tham nhũng là một phần trong báo cáo môi trường kinh doanh toàn cầu năm 2009 của tạp chí Forbes. Theo đó, Forbes đã đánh giá môi trường kinh doanh của 127 quốc gia và vùng lãnh thổ dựa trên các tiêu chí tự do thương mại, tự do tiền tệ, quyền tài sản, mức độ sáng tạo, công nghệ, tệ quan liêu, bảo vệ nhà đầu tư, nạn tham nhũng, gánh nặng thuế… Đối với
xếp hạng tham nhũng, Forbes sử dụng nguồn số liệu từ Tổ chức Minh bạch Quốc tế (IT). Việt Nam đứng ở vị trí 113 trong bảng xếp hạng môi trường kinh doanh này, sau tất cả các nước Đông Nam Á khác được xếp hạng, gồm Singapore (vị trí 4), Malaysia (vị trí 25), Thái Lan (vị trí 59), Indonesia (vị trí 79), Philippines (vị trí 84) và Campuchia (vị trí 112). So với báo cáo năm ngoái, vị trí của Việt Nam trong danh sách năm nay không thay đổi. Top 10 nền kinh tế có môi trường kinh doanh
tốt nhất thế giới năm nay, theo Forbes, gồm Đan Mạch, Mỹ, Canada, Singapore và New Zealand, Anh, Thụy Điển, Australia, Hồng Kông, Nauy. Các nguồn tiền tham nhũng chủ yếu của các chính trị gia thường là ngân sách, hàng hóa, tiền viện trợ từ nước ngoài./ Tham nhũng “đốt” 1.000 tỷ USD của các nước nghèo Tham nhũng là việc làm dụng tài sản công, dùng quyền lực của bản thân để thu lợi bất chính cho mình và người thân. Các nguồn tiền tham nhũng chủ yếu của các chính trị gia thường là ngân sách, hàng hóa, tiền viện trợ từ nước ngoài. Với mỗi quốc gia, tham nhũng là vấn nạn ảnh hưởng nghiêm trọng đến xã hội, kinh tế và cả chính trị. Ngoài việc làm chậm phát triển đất nước, việc tham nhũng còn có thể gây ra tình trạng bất ổn trong chính phủ. Dưới đây là danh sách 10 chính trị gia được cho là có hành vi tham nhũng quy mô lớn nhất thế giới theo đánh giá của trang mạng Lolwot. Spiro Agnew
Ông là Phó Tổng thống dưới thời Tổng thống Mỹ Richard Nixon. Agnew tại vị từ tháng 1/1969 cho đến khi từ chức năm 1973. Động thái này được đưa ra sau khi bồi thẩm đoàn liên bang bắt đầu điều tra các hoạt động tham nhũng tràn lan của Agnew. Ban đầu, Agnew phủ nhận các cáo cuộc tham nhũng, tuy nhiên, sau đó chính trị gia này đã phải nhận tội với Bộ Tư pháp. Cựu Phó Tổng thống Mỹ bị phạt 10.000 USD và quản chế 3 năm. Năm 1983, ông buộc phải trả cho bang Maryland số tiền hối lộ đã nhận trước đây, con số này lên đến 268,482 USD. Randy Duke Cunningham
Đây là một cựu phi công Hải quân Mỹ, từng tham chiến ở Việt Nam. Sau khi giải ngũ ông trở thành nghị sỹ Đảng Cộng hòa tại Hạ viện Mỹ từ 1991 đến 2005 sau khi từ chức vì tội nhận hối lộ. Cunningham thừa nhận đã nhận ít nhất 2.4 triệu USD, con số không tưởng đối với một nghị sỹ Mỹ. Số tiền này được Cunningham dùng mua biệt thự, chung cư, ô tô Roll Royce và du thuyền. Ngày 3/3/2006, Cunningham bị kết án 8 năm tù và nộp phạt 1.8 triệu USD, đến tháng 6/2013 vừa qua, Cunningham được thả tự do. Budd Dywer
 Ông là thành viên Đảng Cộng hòa làm việc trong Viện dân biểu từ năm 1965 – 1970. Từ năm 1971 – 1981 Dywer làm việc trong Thượng viện Mỹ sau đó làm thủ quỹ của bang Pennsylvania từ 1981 đến cuối đời. Dywer bị cáo buộc nhận hối lộ 30.000 USD từ một công ty tư nhân để đổi lấy bản hợp đồng 4 triệu USD của nhà nước, bên cạnh đó là các tội danh âm mưu hối lộ, lừa đảo. Trong buổi họp báo ngày 22/1/1987, Dywer đã tự sát bằng khẩu súng côn .357 Alberto Fujimori
Ông là Tổng thống thứ 90 của Peru, đảm nhận cương vị này từ năm 1990 – 2000 và trốn sang Nhật Bản sau khi các tin tức về việc nhận hối lộ của mình bị phơi bày. Fujimori bị kết án 7.5 năm vì tội tham ô và 6 năm cho tội tham nhũng, hối lộ. Bên cạnh đó, chính trị gia này còn bị cáo buộc vi phạm nhân quyền, giết người và bắt cóc, với số năm thụ án là 25 năm. Mặc dù Nhật Bản từ chối yêu cầu dẫn độ của Peru, tuy nhiên, ngày 21/9/2007, Fujimori bất ngờ xuất hiện ở Chile và nước này đã chấp nhận dẫn độ ông về Peru. Sani Abacha
Sani Abacha là người đứng đầu nhà nước Nigeria từ ngày 17/11/1993 – 8/6/1998. Trong thời gian này, ông và các thành viên gia đình được cho là đã tham nhũng 5 tỷ Bảng từ các loại quỹ của chính phủ. Năm 1998, Abacha qua đời trong biệt thự của mình ở Abuja, nguyên nhân của cái chết được cho là đau tim đột ngột, tuy nhiên, có thông tin nói ông bị chết vì đầu độc nhưng chưa được kiểm chứng. Tháng 3/2014, Bộ Tư pháp Mỹ tiết lộ họ đã đóng băng số tiền trị giá 458 triệu USD bất hợp pháp của Abacha và nhóm của mình. Saddam Hussein
Saddam Hussein là Tổng thống Iraq từ ngày 16/7/1979 – tháng 9/2003. Năm 2003, vài giờ trước khi cuộc tấn công của Mỹ bắt đầu, ông đã ra lệnh cho Ngân hàng Trung ương Iraq chuyển 1 tỷ USD từ ngân quỹ của Chính phủ vào tài khoản cá nhân của mình. Theo điều tra của Thượng viện Mỹ, ông Saddam Hussein đã biển thủ 21 tỷ USD trong các dự án đổi dầu lấy lương thực. Slobodan Milosevic
Slobodan Milosevic là Tổng thống của Serbia từ 1989-1997 và là Tổng thống Cộng hòa Liên bang Nam Tư từ năm 1997 - 2000. Vào năm 2001, ông bị bắt vì tham nhũng và lạm dụng quyền lực. Milosevic được chuyển đếnTòa án tội ác chiến tranh Liên Hợp Quốc ở Hague, nơi ông bị buộc tội ác chống lại nhân loại và sử dụng bất hợp pháp 2.1 tỷ USD tiền vốn của chính phủ. Milosevic qua đời trước khi phiên tòa kết thúc. Mobutu Sese Seko
Mobutu Sese Seko đã từng là Tổng thống của Cộng hòa Congo từ năm 1965 - 1997. Trong thời gian lãnh đạo Congo, ông đã đổi tên của nước này thành Zaire vào năm 1971. Trong chế độ của mình, ông được biết đến với gia đình trị, thường xuyên có các chuyến đi mua sắm đến Paris và biển thủ công quỹ nhà nước. Có báo cáo cho rằng Seko đã biển thủ từ 4-15 tỷ USD. Congo đã bị lạm phát cao, nợ quá mức và mất giá tiền tệ. Trong năm 1991, tình trạng bất ổn và các vấn đề kinh tế khiến Seko phải chia sẻ quyền lực với các nhà lãnh đạo đối lập nhưng ông đã sử dụng quân đội để ngăn chặn sự thay đổi. Tháng 5/1997, ông bị lực lượng nổi dậy chiếm quyền và sau đó qua đời tại Ma-rốc. Ferdinand Marcos
Chính trị gia này là Tổng thống của Philippines từ 1965-1986 trước khi bị mất chức vì cách mạnh nhân dân. Trong thời gian lãnh đạo, số tiền nợ của Philippines từ 1 tỷ USD đã lên đến 25 tỷ USD. Theo đó, Marcos sử dụng các tài khoản vốn của chính phủ chuyển sang tài khoản cá nhân. Có báo cáo nói Marcos đã tham nhũng từ 5 – 10 tỷ USD tiền quỹ của chính phủ. Số tiền này kiếm được từ việc đưa tiền đầu tư từ nguồn vay chính phủ cho các công ty tư nhân thân quen thực hiện các dự án rồi ăn tiền hoa hồng. Sau khi Marcos qua đời năm 1989 ở Hawaii, chỉ có 4 tỷ USD tiền tham nhũng được thu hồi. Mohamed Suharto
Mohamed Suharto là Tổng thống Indonesia từ 1967 - 1998. Chế độ của ông được coi là tham nhũng nhất của thế kỷ 20. Ông và gia đình kiểm soát các công ty tư nhân và các tổ chức từ thiện ở Indonesia. Suharto từ chức sau khi xuất hiện các cuộc biểu tình lớn của Indonesia. Tổ chức Minh bạch Quốc tế ước tính rằng Suharto đã biển thủ từ 15 - 35 tỷ USD trong 32 năm cầm quyền. Ngày 27/1/2008, ông qua đời vì biến chứng từ bệnh tim, thọ 86 tuổi. Trong tháng 12/2010, Tòa án tối cao của Indonesia thông báo rằng họ đã lấy được 307 triệu USD từ một trong những tổ chức từ thiện do Suharto thành lập. Được gọi là nền dân chủ lớn nhất thế giới, Ấn Độ cũng là nền kinh tế phát triển nhanh thứ hai thế giới sau Trung Quốc. Tuy nhiên, kể từ khi độc lập, con đường phát triển của Ấn Độ đã được đánh dấu với nhiều ổ gà gọi là tham nhũng. Các đảng chính trị được coi là thể chế tham nhũng nhất của người Ấn Độ, theo phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu năm 2009. The Barometer, một cuộc khảo sát dư luận toàn cầu, được công bố bởi Minh bạch Quốc tế, cho thấy 58% số người được hỏi Ấn Độ xác định các chính trị gia là những cá nhân tham nhũng độc thân nhất. Mặc dù có một danh sách không bao giờ kết thúc của các chính trị gia tham nhũng ở Ấn Độ, nhưng ở đây chúng tôi chỉ liệt kê mười chính các chính trị gia tham nhũng như vậy, những người đã có tin tức về việc tham gia vào một hoặc nhiều trường hợp tham nhũng. 1. Lalu Prasad YadavLalu Prasad Yadav là ví dụ hàng đầu về tham nhũng, gia đình trị và chính trị triều đại ở Ấn Độ. Ông cai trị Bihar với tư cách là bộ trưởng của nó trong gần 15 năm, và nbsp; một giai đoạn trong đó mọi bảng xếp hạng kinh tế và xã hội của nhà nước đã đạt đến cấp thấp nhất khi so sánh với các quốc gia khác của Ấn Độ. Trong nhiệm kỳ của mình với tư cách là bộ trưởng của Bihar, nhà nước đã kiếm được thẻ của Jungle Jungle Raj. Ví dụ điển hình nhất về rừng rậm Raj của anh ấy có thể được lấy từ sự kiện đám cưới con gái của anh ấy vào năm 2002 khi những người ủng hộ anh ấy nâng ô tô, đồ nội thất từ các phòng trưng bày ở Patna để được sử dụng trong đám cưới. [1] Ấn Độ Ngày nay, sự tham gia của ông vào tham nhũng có thể được thảo luận theo các tiêu đề sau:During his tenure as the Chief Minister of Bihar, the state earned the tag of “Jungle Raj.” The best example of his Jungle Raj can be taken from the event of his daughter’s wedding in 2002 when his supporters lifted cars, furniture from showrooms in Patna to be used at the wedding. [1]India Today His involvement in corruption can be discussed under the following headings: Lừa đảo thức ăn gia súc (1996) Lừa đảo có một số trường hợp, trong đó Lalu Prasad Yadav là một bị cáo trong 6 trường hợp. Năm 2013, anh ta đã bị kết án trong vụ án lừa đảo thức ăn gia súc năm 1996 trong đó R. 33,61 lõi đã bị lừa đảo từ Kho bạc Chaibasa. Vào năm 2017, anh ta đã bị kết án trong vụ lừa đảo thức ăn gia súc thứ hai trong đó R. 89,27 lakh đã bị lừa đảo từ Kho bạc Deoghar. Vào năm 2018, anh ta đã bị kết án trong vụ lừa đảo thức ăn gia súc thứ ba trong đó R. 35,62 lõi đã bị lừa đảo từ Kho bạc Chaibasa. Cùng năm đó, anh ta đã bị kết án trong vụ lừa đảo thức ăn gia súc thứ tư trong đó R. 3,97 lõi đã bị lừa đảo từ Kho bạc Dumka. Trường hợp thứ năm của lừa đảo thức ăn gia súc trong đó R. 184 lõi đã bị lừa đảo từ Kho bạc Doranda vẫn đang chờ xử lý tại tòa án. [2] Thời báo kinh tế[2]The Economic Times Trường hợp tài sản không cân xứng (1998) Năm 1998, một trường hợp tài sản không cân xứng đã được đăng ký chống lại Lalu Prasad Yadav và vợ Rabri Devi. Năm 2000, ông Yadav & nbsp; đã bị tạm giam trong 11 ngày và được gửi đến nhà tù BEUR, trong khi Rabri Devi & nbsp; đã được tại ngoại vì là CM của Bihar vào thời điểm đó. Sau đó vào năm 2010, Lalu Yadav đã thắng vụ kiện tại Tòa án Tối cao Ấn Độ. [3] tiền tuyến[3]Frontline Scam đấu thầu đường sắt Ấn Độ (2005) Năm 2005, CBI đã điều tra vụ lừa đảo đấu thầu đường sắt Ấn Độ và đặt Lalu Yadav và gia đình anh ta nhận hối lộ để trao giải đấu thầu đường sắt trong nhiệm kỳ của Lalu, với tư cách là bộ trưởng đường sắt. [4] Thời gian của Ấn Độ[4]Times of India PATNA Sở thú Scam (2017) Lalu và con trai của ông Tej Pratap Yadav đã được đặt tên trong vụ lừa đảo đất của Zoo Zoo. & NBSP; vụ lừa đảo liên quan đến việc mua đất trị giá hơn R. 90 lakh bởi Công viên sinh học Sanjay Gandhi ở Patna từ một công ty liên kết với Tej Pratap Yadav mà không làm nổi bất kỳ sự đấu thầu nào. [5] Thời báo Hindustan[5]Hindustan Times 2. Mulayam Singh YadavTừ việc trao nơi trú ẩn cho Yadav Singh, Tained & NBSP; Kỹ sư của Cơ quan Noida, Cơ quan Phát triển Công nghiệp Đường cao tốc Greater Noida và Cơ quan Phát triển Công nghiệp Đường cao tốc Yamuna, người đã được đặt trong & nbsp; 954-CRORE SPOTYIES TRƯỜNG HỢP Năm 2012 để chi hàng trăm lõi cho Saifai Mahotsav gây tranh cãi, sự nghiệp chính trị của Mulayam Singh Yadav, được đánh dấu với nhiều trường hợp như vậy không cho anh ta hình ảnh của một chính trị gia sạch sẽ. Trong số nhiều cáo buộc chống lại anh ta, điều đáng chú ý nhất là vụ án tài sản không tương xứng trong đó lãnh đạo Quốc hội Vishwanath Chaturvedi cáo buộc Mulayam Singh Yadav và gia đình anh ta (bao gồm cả con trai của anh ta, & nbsp; Yadav). Ngày 1 tháng 3 năm 2007, tòa án hàng đầu đã chỉ đạo CBI yêu cầu các cáo buộc và cũng tìm hiểu xem liệu lời biện hộ liên quan đến tài sản không cân xứng có đúng hay không. Một lời nhận xét chống lại lệnh này đã bị bác bỏ vào năm 2012. & NBSP; Tòa án sau đó đã bỏ tên Dimple Yadav, từ danh sách những người được điều tra vì cô không giữ bất kỳ văn phòng công cộng nào sau đó và do đó không thể phải chịu bất kỳ cuộc điều tra nào. Tuy nhiên, vào năm 2013, Mulayam Singh Yadav & NBSP; đã xóa các cáo buộc rằng ông đã lạm dụng văn phòng của mình với tư cách là Bộ trưởng Uttar Pradesh để tích lũy một lượng lớn tài sản; Trích dẫn & nbsp; rằng có một bằng chứng không đủ bằng chứng, đối với người đứng đầu Đảng Samajwadi. [6] Thời báo Hindustandisproportionate assets case in which the Congress leader Vishwanath Chaturvedi accused Mulayam Singh Yadav and his family (including his son, Akhilesh Yadav and his daughter-in-law, Dimple Yadav). Chaturvedi moved the top court in 2005 against the Yadav family. In his 2005 petition, Chaturvedi cited income tax returns and other “reliable documents” of the Yadavs’ to allege that they possessed disproportionate assets. On March 1, 2007, the top court directed the CBI to inquire into allegations and also find out whether the plea regarding the disproportionate assets was “correct or not.” A review plea against this order was dismissed in 2012. The court later dropped Dimple Yadav’s name from the list of people to be investigated as she was not holding any public office then and therefore could not be subjected to any investigation. However, in 2013, Mulayam Singh Yadav cleared of charges that he misused his office as the chief minister of Uttar Pradesh to accumulate vast amounts of wealth; citing that there was “grossly insufficient evidence” against the chief of the Samajwadi Party. [6]Hindustan Times 3. Pandit Sukh RamPandit Sukh Ram in Police Custody Sukh Ram was the Telecom Minister in P. V. Narasimha Rao’s cabinet. In 1996, Rs. 3.6 crores were seized by the CBI from his official residence. The cash was concealed in bags and suitcases, which Sukh Ram was alleged to have collected in connection with irregularities in awarding a telecom contract. In 2002, a Delhi court sentenced him to three years’ rigorous imprisonment. In July 2016, he was awarded a five-year imprisonment by a Delhi court in the same case. He had also been convicted in two separate corruption cases in 2002 and 2009 but remained out of jail. [7]The Hindu 4. JayalalithaaThe actor-turned-politician, Jayalalithaa had been more in news for her lavish lifestyle than anything else. She ruled over Tamil Nadu as its Chief Minister for over fourteen years between 1991 and 2016. Three years into her tenure as the Chief Minister of Tamil Nadu for the fourth time, she was convicted in a disproportionate assets case in 2014; rendering her disqualified to hold the office; and thus, making her the first Indian chief minister (incumbent) to be disqualified. On 27 September 2014, she was sentenced to four years in jail and fined Rs. 100 crore by the Special Court in Bangalore. Jayalalithaa’s conviction in the disproportionate assets case was the outcome of a campaign against her, which was launched by Janata Party President Subramanian Swamy (now a member of Bharatiya Janata Party) on 20 August 1996 on the basis of an Income Tax Department report on her. Jayalalithaa’s close aide Sasikala Natarajan, her niece Ilavarasi, her nephew, and the chief minister’s disowned foster son Sudhakaran were also convicted. On 14 February 2017, the case against Jayalalithaa was abated; following her death on 5 December 2016. [8]Business World 5. Madhu KodaMadhu Koda after being arrested Madhu Koda was the Chief Minister of Jharkhand from 2006 to 2008 (UPA alliance). He is the third independent legislator to become the chief minister of an Indian state after Biswanath Das in Orissa in 1971 and S. F. Khonglam in Meghalaya in 2002. Even after achieving such a rare feat, he couldn’t keep himself away from the glitches of corruption. Koda was allegedly involved in a mining scam that occurred in Jharkhand in India. The investigative agencies alleged that he took huge bribes for illegally allotting iron ore and coal mining contracts in Jharkhand when he was the chief minister of Jharkhand. Reportedly, Koda and his associates collected over Rs. 4,000 crores in the said scam. On 30 November 2009, he was arrested by the Jharkhand Police’s vigilance wing and on 31 July 2013, he was released on bail from Birsa Munda Prison in Ranchi. In a case probed by Enforcement Directorate (ED) under the provisions of The Prevention Of Money Laundering Act (PMLA), a special money-laundering court in Delhi attached Koda’s properties worth Rs. 144 crores. In December 2017, the court of justice Bharat Parashar convicted Madhu Koda and awarded him a three-year jail term and imposed a fine of Rs. 25 lakh. [9]Times of India 6. A. RajaA. Raja arrested in the 2G Spectrum Scam Andimuthu Raja, popularly known as A Raja was a member of the 15th Lok Sabha representing the Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) from the Nilgiris constituency in Tamil Nadu. He had been elected to the house four times since 1996. His name appeared in the 2G spectrum scandal that involved the alleged corrupt sale in 2008 of telecommunications bandwidth to selected organizations at prices that understated the real market value of the asset. It all took place when Raja headed the Telecommunications and IT Ministry. The 2G spectrum scandal is often termed as the largest political corruption case in modern Indian history, amounting to around Rs. 1,766.45 billion. In the first F.I.R., which was filed by the CBI, it was claimed that the allocation was not done as per market prices. The Comptroller and Auditor General (CAG) also held Raja personally responsible for the sale of the 2G spectrum and in August 2010, the CAG submitted a piece of evidence; showing that Raja had personally signed and approved the majority of the questionable allocations. Following the allegations, Raja had to resign from the Telecommunications and IT Ministry on 14 November 2010. The CBI and ED estimated that Raja could have made as much as Rs. 30 billion from the alleged bribes. In the initial months of 2011, Raja’s houses and offices were raided by the CBI. On 2 February 2011, the CBI arrested Raja with his aide, R. K. Chandolia, and Siddharth Behura, the former telecom secretary and placed them in Tihar Jail. However, on 21 December 2017, a Delhi court acquitted all the accused, including A. Raja and Kanimozhi in the 2G spectrum allocation case and held that 2G spectrum scam never happened in the first place. [10]REUTERS 7. MayawatiComing from a poor family and rising to the pinnacle of politics in Uttar Pradesh, Mayawati could have become a symbol of women empowerment, but the increase in her personal wealth after becoming a powerful politician has been viewed by critics as signs of corruption. Mayawati’s corruption cases can also be discussed under the following headings: Taj Corridor Case (2002) In 2002, after finding financial irregularities in the Taj Heritage Corridor Project, a project started by the Uttar Pradesh Government to bring improvements in the infrastructure in the major tourist area in Agra that includes the Taj Mahal, the CBI raided twelve residences, including Mayawati’s and filed a First Information Report against her and seven others; following which she had to resign from the post of the Chief Minister of Uttar Pradesh. However, in June 2007, Governor T. V. Rajeswar said that there was insufficient evidence to prosecute her and thereafter, the Taj corridor case was effectively ended before going to trial. [11]Rediff Disproportionate Assets Case (2007–08) In the assessment year of 2007-08, Mayawati was ranked among the top 20 taxpayers in the country; after paying an income tax of Rs. 26 crores. Earlier, the CBI had filed a case against her for owning assets disproportionate to her known sources of income. On 13 March 2012, she declared assets worth Rs. 111.26 crores in an affidavit filed with her nomination papers for the Rajya Sabha. On 6 July 2012, a Supreme Court bench of Justice P Sathasivam and Dipak Misra quashed the disproportionate assets case against Mayawati; citing that the court found that the case was unwarranted. On 4 October 2012, a review petition was filed by Kamlesh Verma, but the Supreme Court declined his request to re-open the case on 8 August 2013. On 8 October 2013, the CBI finally closed their file against Mayawati’s Disproportionate Assets Case. [12]DNA Statues Case During her tenure as the Chief Minister of Uttar Pradesh, she commissioned the production and public display of several monuments having parks, galleries, museums, memorials, murals, and statues representing Buddhist and Hindu, Dalit/OBC icons like Gautama Buddha, Gadge Maharaj, Sant Ravidas, Sant Kabir, Narayana Guru, Jyotirao Phule, Chatrapati Shahuji Maharaj, Babasaheb Ambedkar, BSP party founder Kanshi Ram, and of herself. After a PIL against the expenditure on these projects, the Supreme Court issued a stay against further building on the projects in June 2009. The CAG also reported that Rs. 66 crores in excessive costs had been incurred on the construction of the memorials. Defying the Supreme Court’s stay, Mayawati inaugurated the Rashtriya Dalit Prerna Sthal and Green Garden in Noida, built at a cost of Rs. 685 crore. The Indian National Congress accused Mayawati of wasting the taxpayers’ money. In January 2012, the Election Commission of India ordered that all of the statues of Mayawati, as well as the statues of elephants (the symbol of the Bahujan Samaj Party), should be covered up until after February 2012 Uttar Pradesh assembly elections. In 2015, the Supreme Court continued hearing on the PIL; however, Mayawati and her party had still not provided evidence about where the monies expended on such monuments came from. [13]Daily Mail World Bank Criticism The Mayawati-led government attracted criticism from the World Bank for not utilizing the funds provided by the bank for various development projects in Uttar Pradesh. In a letter of complaint to the central government of India written on 1 August 2002, the World Bank stated,
8. Sukhbir Singh BadalSukhbir Singh Badal is the head of Shiromani Akali Dal and the son of Parkash Singh Badal, former Chief Minister of Punjab. The Badal Family has often been in news in various disproportionate assets cases. In November 2003, the Vigilance Bureau filed a challan in the corruption case against Sukhbir Singh Badal and his father Prakash Singh Badal in the district court of Ropar. A case of corruption, forgery, and cheating was registered against them by the Vigilance Bureau in June 2003 in connection with the disproportionate assets allegedly accumulated by the Badal family. The total property attributed to the Badal family in the challan was pegged at Rs. 4326 crores, out of which Rs. 501 crore worth of property had been found in India and property worth Rs. 3825 crore was indicated to be in the possession of the Badal family overseas. On 1 December 2003, the Ropar special court judge S.K. Goyal sent Prakash Singh Badal and his son Sukhbir to judicial custody till December 13 in a Rs. 78-crore disproportionate assets case. [14]Times of India 9. B. S. YediyurappaKhi B. S. Yediyurappa trở thành Bộ trưởng Karnataka thứ 25 vào ngày 12 tháng 11 năm 2007, đó là & NBSP; là người đầu tiên cho BJP ở một bang Nam Ấn. Tuy nhiên, anh ta không thể tránh xa việc bị nhấn chìm trong trò chơi tham nhũng. Vào tối ngày 15 tháng 10 năm 2011, anh ta đã bị bắt & NBSP; sau khi Tòa án Lokayukta ban hành lệnh bắt giữ trong hai trường hợp tham nhũng vì biểu thị đất bất hợp pháp trong và xung quanh Bangalore. Sau khi ở tù 23 ngày, & nbsp; anh ta đã được tại ngoại vào ngày 8 tháng 11 năm 2011. Tuy nhiên, & nbsp; Tòa án tối cao Karnataka đã hủy bỏ FIR đã đăng ký chống lại anh ta về việc khai thác vào tháng 3 năm 2012. ở lại trường hợp về vấn đề này và ra lệnh cho một cuộc điều tra chính thức của CBI, sẽ được hoàn thành trong vòng ba tháng. Đất vào năm 2009. [15] NDTVLokayukta court issued an arrest warrant in two cases of corruption for illegally denotifying land in and around Bangalore. After spending 23 days in jail, he was granted bail on 8 November 2011. However, the High Court of Karnataka quashed the FIR registered against him regarding the Mining in March 2012. In May 2012, the Supreme Court temporarily stayed the case on this matter and ordered an official CBI inquiry, to be completed within three months. On 25 July 2012, the Karnataka High Court granted anticipatory bail to Yediyurappa in a case relating to alleged irregularities in the de-notification of government land in 2009. [15]NDTV 10. P. ChidambaramP. Chidambaram là một chính trị gia Ấn Độ của Quốc hội Ấn Độ, người đã phục vụ nhiều bộ chủ chốt trong Chính phủ Ấn Độ, bao gồm Bộ Tài chính và Bộ Nội vụ. Lần đầu tiên anh ta đến dưới radar của các cơ quan điều tra là vào năm 1997 khi CAG lên án & NBSP; Tiết lộ tự nguyện về chương trình thu nhập (VDIS) mà anh ta tuyên bố khi anh ta là Bộ trưởng Tài chính với Chính phủ Mặt trận Hoa Kỳ; chấm dứt nó & nbsp; lạm dụng vì các lỗ hổng khiến nó có thể đưa dữ liệu vào lợi thế tài chính của người giải tội. [16] Người giám hộ Chủ nhậtCAG condemned his Voluntary Disclosure of Income Scheme (VDIS) that he announced when he was Finance Minister with the United Front government; terming it abusive because of the loopholes that made it possible to fudge data to the financial advantage of the confessor. [16]The Sunday Guardian Inx Media, Aircel-Maxis Case Vào năm 2006, & nbsp; Subramanian Swamy đã nói & nbsp; rằng một công ty do P. Chidambaram, con trai Karti Chidambaram kiểm soát đã nhận được 5% cổ phần của Aircel để có được một phần của R. 40 tỷ được trả bởi Maxis Communications cho 74% cổ phần của Aircel. Swamy cáo buộc Chidambaram đã từ chối giải phóng mặt bằng hội đồng xúc tiến đầu tư nước ngoài cho đến khi con trai ông nhận được 5% cổ phần trong công ty Siva. Sau đó, vấn đề đã được đưa ra trong Nghị viện bởi phe đối lập nhiều lần, đòi hỏi & NBSP; Chidambaram tựa từ chức. . & Amp; nbsp; thông tin về tham nhũng quy mô rộng của con trai Karti Chidambaram và & lt; a href = "https://starsunprinted.com/robert-vadra/" Target = "_ blank" rel = "noopener" & gt; robert vadra & lt; . Chidambaram đã bị bác bỏ bởi & amp; nbsp; Tòa án tối cao Delhi. Sau đó, anh ta đã bị bắt bởi CBI và Ed tại nhà của anh ta vào tháng 8 năm 2019. & amp; nbsp; anh ta hiện đang ở trong nhà tù Tihar. & lt; span leath onkeypress = "if (! href = "https://starsunprinted.com/list-of-most-corrupt-politicians-in-india/#f+268209+1+18" class = "footnote_hard_link" data-cf-modified-5ac467a7602830 & gt; 1+18 "class =" footnote_referrer_anchor "& gt; & lt;/span & gt; & lt;/span & gt; & lt; span id =" foote Trong/Ấn Độ/Story/Inx-Media-Case-Chidambaram-Lands-in-Tihar-Jail-That-Cuperal-HAS-17-400-Inmates-1596071-2019-09-06 "Target =" _ Blank "Rel =" Noopener "& gt; Ấn Độ hôm nay & lt;/a & gt; & lt;/span & gt; & lt; jQuery ('#footnote_plugin_tooltip_268209_1_18'). Tooltip ({tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_268209_1_18' đúng ', tương đối: true, offset: [10, 10],});[17]Outlook It was also alleged that his son, Karti was a direct beneficiary of the 2G spectrum case. The information of wide-scale corruption by his son Karti Chidambaram and Robert Vadra, with the help of P. Chidambaram’s position, have been covered by the media extensively. On 20 August 2019, the anticipatory bail pleas filed by P. Chidambaram were dismissed by the Delhi High Court. He was later arrested by the CBI and ED at his home in August 2019. He is presently in Tihar Jail. [18]India Today Bài Viết Liên Quan
Bản quyền © 2021 emcovu.com Inc.
|
