Tác giả David Hutt nhận định về vấn đề nhân sự chóp bu của Đảng Cộng sản tại Hội nghị Trung ương năm đang diễn ra và nêu câu hỏi liệu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ tự giải thoát cho mình sau kỳ họp này?
Theo tác giả David Hutt, nếu ông Nguyễn Phú Trọng - Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam - giữ chức vụ của mình cho đến hết nhiệm kỳ vào năm 2026, thì khi đó ông sẽ 81 tuổi, điều này sẽ khiến ông trở thành người đứng đầu Đảng lớn tuổi nhất trong lịch sử Việt Nam.
Giáo sư Carl Thayer từ Đại học New South Wales ở Úc, được tác giả dẫn lời rằng: “Vào tuần qua, những tin đồn đã lan truyền trong cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài đối lập với chính quyền ở Hà Nội rằng… ông Trọng sẽ từ chức trước khi hết nhiệm kỳ và những thay đổi lãnh đạo khác sẽ diễn ra trong một cuộc họp quan trọng của đảng sắp tới.”
Tin đồn ông Trọng từ chức một phần xuất phát từ một bài báo đăng trên tờ Haaretz của Israel, trong đó cáo buộc rằng việc ban hành lệnh bắt giữ một nữ doanh nhân Việt Nam nổi tiếng gần đây là một phần của cuộc tranh giành quyền lực trong giới chóp bu xem ai sẽ kế nhiệm ông Trọng.
Người mà báo Haaretz nhắc tới là bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn - nguyên Chủ tịch Công ty AIC - bị Công an Việt Nam hôm 29/4/2022 khởi tố bị can, bắt tạm giam vì liên quan vụ án hình sự “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, Công ty AIC và các đơn vị liên quan.
Theo Haaretz, bà Nhàn là một nhân vật quan trọng và là người môi giới trong hàng loạt các thoả thuận mua bán vũ khí và thiết bị phục vụ cho công an Việt Nam từ hơn 10 năm qua.
Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn từng bị Intelligentonline của Pháp đưa tin hồi năm 2020 có liên quan đến việc buôn bán vũ khí giữa Việt Nam và Israel có dính đến tham nhũng.
Tác giả cũng dẫn lời ông Alexander Vuving, giáo sư tại Trung tâm Nghiên cứu An Ninh Châu Á-Thái Bình Dương Daniel K Inouye, cho rằng việc ông Trọng ra đi không phải là một chủ đề mới. Theo ông Alexander, kế hoạch không chính thức được đồng ý vào năm ngoái là để ông Trọng từ chức trước năm 2026 nếu Đảng tìm được người kế nhiệm hợp ý, điều mà họ đã không thể làm được tại Đại hội toàn quốc lần trước.
Trong am hiểu của tôi thì ông Trọng sẽ vẫn tiếp tục ngồi lại, ít nhất là đến Đại hội giữa nhiệm kỳ vào năm 2023. Khi đó, nếu vẫn chưa tìm được nhân vật nào thay thế thì ông ta có thể phải ngồi lại hết nhiệm kỳ.
-Luật sư Nhân quyền Nguyễn Văn Đài
Luật sư Nhân quyền Nguyễn Văn Đài khi trả lời RFA từ Đức Quốc hôm 6/5 nhận định:
“Qua theo dõi bài phát biểu khai mạc của ông Nguyễn Phú Trọng, ông có nói vào tháng 1 đầu năm nay, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã có ba ngày bàn với nhau về đánh giá kiểm điểm từng cá nhân của thành viên Bộ Chính trị và Ban Bí thư. Đây là cuộc họp rất quan trọng để họ đưa ra quyết định ai là người có đủ năng lực thay thế ông Trọng tại Hội nghị Trung ương 5. Theo nhận định của tôi, trong ba ngày hội nghị đó, họ chưa chọn được một ứng cử viên nào có thể đoàn kết được Bộ Chính trị, Ban Bí thư... chưa nói đến đoàn kết được Ban Chấp hành Trung ương Đảng.”
Bởi vì theo Luật sư Nguyễn Văn Đài, ngoài ông Nguyễn Phú Trọng ra thì 100% quan chức khác trong Bộ Chính trị, cũng như Ban Bí thư đều có mặt yếu, đặc biệt là vấn đề tham nhũng, phe cánh, không đủ năng lực, uy tín để thống nhất được tầng lớp chóp bu của chế độ cộng sản Việt Nam. Ông Đài nói tiếp:
“Cho nên nếu mà một nhân vật khác chưa đủ tầm như vậy, mà thay thế ông Trọng thì sẽ dẫn đến sự rạn nứt, chia rẽ, và có thể dẫn tới sự sụp đổ của chế độ trong tương lai. Trong am hiểu của tôi thì ông Trọng sẽ vẫn tiếp tục ngồi lại, ít nhất là đến Đại hội giữa nhiệm kỳ vào năm 2023. Khi đó, nếu vẫn chưa tìm được nhân vật nào thay thế thì ông ta có thể phải ngồi lại hết nhiệm kỳ.”
Trước đó, ông Trọng đã hủy bỏ Hội nghị vào tháng 9 năm 2018 khi ông được bầu làm Chủ tịch nước, đồng thời giữ chức Tổng Bí thư, khiến ông trở thành nhà lãnh đạo Việt Nam đầu tiên kể từ những năm 1980 giữ hai trong số bốn chức vụ lãnh đạo cấp cao của đất nước.
Tại Đại hội Đảng toàn quốc năm ngoái, ông Trọng tiếp tục nắm được nhiệm kỳ thứ ba khi đã 76 tuổi. Trong khi các nhà lãnh đạo cấp cao thường sẽ nghỉ hưu trước hoặc sau 65 tuổi.
Điều này, theo tác giả David Hutt, là do Đảng Cộng sản không thể đạt được đồng thuận về việc ai sẽ kế nhiệm ông. Người kế vị ưa thích của Trọng là ông Trần Quốc Vượng, cũng là cánh tay phải của ông, có vẻ đã không được ưa chuộng.
Tôi tin rằng Hội nghị Trung ương 5 về nhân sự thì khả năng rất cao ông Nguyễn Phú Trọng sẽ chuyển giao quyền lực.
-Nhà báo độc lập Nguyễn Ngọc Già
Nhưng nhà báo độc lập Nguyễn Ngọc Già, khi trả lời RFA từ Sài Gòn mới đây liên quan vấn đề này lại cho rằng ông Trọng sẽ ra đi:
“Tôi tin rằng Hội nghị Trung ương 5 về nhân sự thì khả năng rất cao ông Nguyễn Phú Trọng sẽ chuyển giao quyền lực. Bởi vì các lý do mà người dân thấy rất rõ, thứ nhất là vấn đề tuổi tác và sức khỏe. Thứ hai là chủ trương ‘đốt lò’ của ổng cũng thành công ở mức độ nhất định tối thiểu...”
Dù vậy, nhà báo Nguyễn Ngọc Già còn cho rằng, trong tình hình hiện nay thì vai trò của ông Nguyễn Phú Trọng đã chấm dứt. Đặt biệt cuộc chiến giữa Nga và Ukraine đang diễn ra rất dữ dội... thì Việt Nam cũng cần một người vừa bảo đảm về đối nội, nhưng cũng vừa bảo đảm đối ngoại. Ông Nguyễn Ngọc Già nói tiếp:
“Tôi nghĩ rằng, để mà chuyển giao quyền lực, thì tôi chọn một trong hai người có thể nắm chức Tổng Bí thư, một là ông Nguyễn Xuân Phúc, hai là ông Vương Đình Huệ. Tuy nhiên giữa ông Phúc và ông Huệ thì tôi cân nhắc và nghĩ rằng ông Nguyễn Xuân Phúc thích hợp hơn trong thời điểm hiện nay. Bởi vì ông Phúc là Chú tịch nước, bây giờ cần nắm luôn chức Tổng Bí thư để đảm bảo cả đối nội và đối ngoại.”
Theo Giáo sư Carl Thayer, nếu sức khỏe yếu bất ngờ buộc ông Nguyễn Phú Trọng phải từ chức, Việt Nam sẽ đứng trước lựa chọn khó khăn trong việc tìm người kế nhiệm. Vì theo Quy chế của Đảng Cộng sản Việt Nam, một ứng cử viên phải phục vụ đủ nhiệm kỳ 5 năm trong Bộ Chính trị. Hiện tại, chỉ có tám thành viên trong số 18 thành viên của cơ quan này đủ tiêu chuẩn.
Hai lựa chọn có khả năng thay thế ông Trọng theo ông Carl Thayer sẽ là ông Nguyễn Xuân Thắng - Ủy viên thường trực Ban Bí thư; hoặc Phan Đình Trạc - Phó trưởng Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng.
Còn Giáo sư Alexander Vuving thì cho rằng, cuộc đua vẫn đang diễn ra vào lúc này và có thể Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ gây bất ngờ cho những người bên ngoài khi chọn người kế nhiệm ông Trọng trong vài năm tới.
Nhà Nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương, thì cho rằng vấn đề không phải là thay đổi nhân sự lãnh đạo Đảng mà phải thay đổi thể chế... hay ít nhất là phương thức lãnh đạo của Đảng. Vì nếu thay người lãnh đạo mà phương thức lãnh đạo không thay đổi, thì cũng không giải quyết được vấn đề gì.
- Bình luận của Nguyễn An
2022-02-19
Dưới đây là thành tựu về chống tham nhũng trong năm 2021 do chính Trưởng Ban chỉ đạo chống tham nhũng đồng thời là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tổng kết vào cuối tháng một năm 2022 vừa qua:
-Bảy hội nghị toàn quốc quán triệt, triển khai Nghị quyết Đại hội XIII, trong đó có Hội nghị về công tác nội chính, phòng, chống tham nhũng, tiêu cực.
-Kết luận số 21-KL/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng về đẩy mạnh xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị, ngăn chặn “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”.
- Quy định số 37-QĐ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng về những điều đảng viên không được làm.
-Quy định số 22-QĐ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng về kiểm tra, giám sát và kỷ luật của Đảng.
-Quy định số 41-QĐ/TW của Bộ Chính trị về việc miễn nhiệm, từ chức đối với cán bộ.
-Quy định số 32-QĐ/TW của Bộ Chính trị về chức năng, nhiệm vụ… của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực.
-Chỉ thị số 04-CT/TW của Ban Bí thư về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với u hồi tài sản bị thất thoát, chiếm đoạt.
-Kết luận số 05-KL/TW của Ban Bí thư về tiếp tục thực hiện Chỉ thị số 50-CT/TW, ngày 07/12/2015 của Bộ Chính trị về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phát hiện, xử lý vụ việc, vụ án tham nhũng.
-Kết luận số 19-KL/TW của Bộ Chính trị về định hướng Chương trình xây dựng pháp luật nhiệm kỳ Quốc hội khóa XV.
-Quốc hội đã thông qua:
+Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
+Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đầu tư công.
+Luật Đầu tư theo phương thức đối tác công tư.
+Luật Đầu tư.
+Luật Đấu thầu.
+Luật Thi hành án dân sự.
-Chính phủ, Thủ tướng ban hành 144 nghị định, 40 quyết định; các bộ, ngành ban hành hơn 700 thông tư, thông tư liên tịch về chống tham nhũng.
-Kỷ luật 618 đảng viên do tham nhũng, cố ý làm trái [tăng 132 so với năm 2020], trong đó có 32 trường hợp thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý [cán bộ lãnh đạo cấp cao].
-Xét xử 10 vụ án trọng điểm như vụ Bộ Công Thương và Tổng Công ty Bia-Rượu-Nước giải khát Sài Gòn [Sabeco] liên quan đến dự án 2-4-6 Hai Bà Trưng [TP HCM], vụ công ty Nhật Cường, vụ Phan Văn Anh Vũ, vụ Ethanol Phú Thọ và Tổng công ty xây lắp dầu khí Việt Nam, vụ cải tạo và mở rộng sản xuất tại công ty Gang thép Thái Nguyên, vụ đấu thầu tại Sở Kế hoạch và đầu tư Hà Nội và dự án đường cao tốc Đà Nẵng-Quảng Ngãi liên quan đến Bộ quốc phòng; vụ tham ô tại công ty Phát triển công nghiệp Tân Thuận và vụ tham ô ở Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn.
Tôi đố Trưởng ban chống tham nhũng nhớ hết quy định về chống tham nhũng!
Quý vị thấy gì sau bản thống kê dài dằng dặc nói trên?
Tôi thì nhận ra ba điều:
Một: tham nhũng xảy ra ở khắp các lĩnh vực các bộ ngành được giao quản lý, kể cả trong quân đội và tư pháp [kiểm sát, tòa án…], từ cấp thấp nhất đến cao nhất.
Hai: có quá nhiều văn bản pháp luật về chống tham nhũng, quá nhiều cuộc hội họp và hô khẩu hiệu chống tham nhũng. Tôi cam đoan không một ai, kể cả Trưởng ban có thể nhớ hết và phân định rạch ròi hệ thống pháp luật liên quan đến chống tham nhũng.
Ba: mặc dù rối ren về hình thức nhưng tất cả đống giấy tờ đó cũng như các phát biểu chỉ đạo của Tổng Bí thư kiêm Trưởng Ban chống tham nhũng lại thống nhất kỳ lạ với nhau ở một điểm. Chúng hoàn toàn không đề cập đến nguyên nhân mấu chốt, nền tảng của vấn nạn tham nhũng.
Đó là cơn cớ vì sao mà nguyên cái hệ thống này người ta dễ tham nhũng và buộc phải tham nhũng đến thế.
Ăn từ con lăng quăng ăn đi
Hôm nay có một vụ tham nhũng mới nghe thì rất buồn cười
Trong năm năm 2016-2020, Trung tâm y tế thị xã Hòa Thành [Tây Ninh] được giao tổ chức đi triệt hạ các ổ lăng quăng, phun thuốc xịt muỗi.v.v Một nhóm cán bộ và nhân viên đơn vị này đã kê khống số người thực tế đi diệt lăng quăng để lấy tiền dư. Một vụ họ kê từ bảy người lên 76 người. Một vụ khác, họ phải diệt lăng quăng để phòng sốt xuất huyết, tổng số tiền khoảng hơn 24 triệu đồng. Nhưng họ không làm mà chỉ lấy tiền chia nhau. “Xui” là sau đó dịch sốt xuất huyết không bùng phát nên không thể tổ chức đi diệt lăng quăng… bù và kê khống lên để hợp thức hóa số tiền đã xài, nên bị phát hiện.
Chỉ vài chục triệu đồng cũng tham nhũng. Ăn từ con lăng quăng ăn đi. Nhưng nếu hỏi tại sao bộ máy chính quyền lại ăn không sót con nào như vậy, khả năng cao sẽ nhận được trả lời: “Làm Nhà nước mà không ăn thế thì lấy tiền đâu sống?”
Chứ, tiền lương Thủ tướng, Bộ trưởng xêm xêm [same same] 15 triệu đồng/tháng, lương nhân viên khoảng năm triệu đồng/tháng. Mà quyền hạn thì trùm đất trùm trời, từ con lăng quăng đến con khủng long cái gì cũng cần xin, cần cho, cần được cho phép, cần được duyệt, cần được thông qua… Chẳng dùng quyền kiếm tiền, người ta lại chửi ngu! Rồi không sớm thì muộn, cái nhân tố chướng mắt ấy cũng bị đá văng khỏi tổ chức.
Tôi tìm đọc hai văn bản gốc của các chủ trương chống tham nhũng, là Kết luận số 21 ngày 25/10/2021 và Quy định 32 ngày 16/9/2021 đều của Ban chấp hành Trung ương Đảng.
Lạ thay, cũng không một chữ nào nói đến bất hợp lý giữa mức lương và quyền hạn của hệ thống cầm quyền. Kết luận 21 xác định nhiệm vụ và giải pháp chủ yếu là xây dựng công tác chính trị, phê bình và tự phê bình; sắp xếp bộ máy tinh gọn; thể chế hóa chủ trương của Đảng [!], sửa đổi các quy định hiện tại; tăng cường kiểm tra giám sát. Cuối cùng là tăng trách nhiệm giám sát của các cơ quan dân cử.
Tóm lại là né hẳn nguyên nhân mà hô hào các giải pháp rặt hình thức, đạo đức [không hề gắn với thực tế] và không tưởng, đã lặp đi lặp lại suốt vài chục năm nay. Hiệu quả của nó dĩ nhiên bằng 0. Chẳng quan tham nào vì nâng cao phê bình và tự phê bình mà dừng lại hành vi tham nhũng cả. Cũng chẳng có sự giám sát nào có hiệu lực khi đường dây tham nhũng đã bao gồm cả những người cầm cán cân công lý như công an, kiểm sát, tòa án.
Quy định 32 thì đẻ ra thêm một ban chỉ đạo Trung ương nằm trên đầu pháp luật
Công việc của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng được ghi rõ là “Trực tiếp chỉ đạo xử lý các vụ án, vụ việc tham nhũng…” Ới giời ơi buồn cười chửa? Tự tay vả mặt thế mà không đau ư?
Việt Nam đã có đủ các thứ luật để phòng và trừng trị tội tham nhũng. Đã ra rả kêu thượng tôn pháp luật thì cứ áp luật mà làm. Kiểm tra, giám sát, bắt giam, xét xử là việc của khối tư pháp, nhất cử nhất động đều phải tuân thủ đúng luật, ai sai đâu xử đó. Tại sao lại mọc ra một nhóm người đứng ngoài mọi quy định của pháp luật để đi chỉ đạo khối tư pháp?
Nếu chỉ đạo là ra lệnh xử nặng hơn hay xử sớm hơn để lựa chiều dư luận cũng đều là giẫm vào mặt pháp luật.
Và lấy cơ sở nào để đảm bảo chính những người trong Ban chỉ đạo chống tham nhũng thì không bao giờ tham nhũng? Trao quyền hạn tối thượng như vậy vào tay những con người cụ thể, lại là một nhóm người rất ít ỏi thì khác gì tuyên bố công khai với xã hội rằng đây mới chính là “trùm cuối”, từ nay cứ chạy thẳng lên đây cho tập trung chứ đừng phải chạy lung tung mất thời gian.
Cụ Tổng và các bạn biện minh kiểu gì cũng không thuận vì tuy hô thượng tôn pháp luật nhưng cuối cùng vẫn phải hiểu là luật giời cũng phải xếp dưới cái ban này của Đảng.
Cho nên, xét về mặt tổ chức, nó là một tổ chức không hợp pháp. Vì thế kinh phí dùng cho mọi hoạt động của Ban này cũng là một khoản tiền không hợp pháp. Đó cũng chính là tham nhũng.
Tóm lại, sách lược chống tham nhũng của cụ Tổng nghe bên ngoài thì có vẻ quyết liệt vì dân, nhưng thực chất bên trong chỉ là thêm giấy, thêm họp hành, thêm chi phí cho những hiệu triệu chém gió.
Chưa kể, giống như một số cây trồng cứ mỗi năm phải tỉa nhánh cho mùa mới sum suê hơn, việc chống tham nhũng bằng cách giữ thật nguyên cái gốc và hò hét chặt những cái nhánh chỉ giúp cho tham nhũng tập trung, đoàn kết hơn mà thôi.
______________________
Tham khảo:
//danviet.vn/vu-ke-khong-nguoi-diet-lang-quang-o-tay-ninh-khang-nghi-ban-an-so-tham-vi-co-dau-hieu-bo-sot-toi-danh-20220219115839867.htm?fbclid=IwAR2g7Yec9SZZw3jJKRB6grqyP0SO4NOgFg2jrP9_ZgVdPQVxMR4aRaZlPZ8
//baotintuc.vn/chinh-tri/tong-bi-thu-tiep-tuc-day-manh-xay-dung-hoan-thien-the-che-de-khong-the-tham-nhung-20220120165246348.htm
//tulieuvankien.dangcongsan.vn/Uploads/2021/9/7/22/QD-32-TW.pdf
//tulieuvankien.dangcongsan.vn/Uploads/2021/10/7/29/KL-21-TW.pdf
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do.