Thứ Hai, 02/05/2022 16:38:55
| Một góc thành phố Bessemer. Nguồn: al.com |
Phản hồi lại những phát hiện được nêu trong Báo cáo kiểm toán, ông Kenneth Gulley - Thị trưởng TP.Bessemer cho biết: “Tình hình tài chính của quận vẫn đang ổn định và chúng tôi đang cho tiến hành rà soát lại công tác quản lý hồ sơ cũng như ngân sách của các cơ quan nhà nước thuộc địa phương để khẳng định xem những phát hiện kiểm toán có chính xác không”.
THANH XUYÊN
[Theo wbrc.com]
Bởi Stephen Last
"Đó là một công việc, và tôi tận hưởng được xung quanh các trẻ em." Đây là cách khách hàng của tôi mô tả công việc của mình là 12 năm làm việc tại các hệ thống trường học công cộng, nơi ông là một phụ tá lớp học giúp dạy cho trẻ em về dinh dưỡng.
Khách hàng của tôi đã dành hầu như toàn bộ cuộc sống của mình ở Montgomery. Ông là một đứa trẻ khi tiến sĩ King dẫn dắt 54 dặm huyền thoại của mình Tháng ba từ Selma đến Montgomery. Mẹ ông làm việc nhiều công việc trong các khách sạn, và cha ông đã làm việc trên đường sắt. Ông đã lớn lên một gia đình tại thành phố thủ đô, và quản lý để có được bằng các khoản thu nhập hạn chế.
Khoảng một năm trước đây, khách hàng của tôi thấy mình với một vấn đề pháp lý ông không bao giờ thấy đến. Khi chủ nhà của ông qua đời, một cá nhân ông mô tả là một "người đàn ông lớn tuổi nhưng ốm yếu", con gái của chủ nhà đột nhiên bị kiện khách hàng của tôi, tuyên bố rằng ông đã đứng sau ngày thuê của mình. Đây là một lắc bật ra cho khách hàng của tôi, người đã được phép trả tiền thuê nhà hàng tháng của mình bằng tiền mặt. Ông không bao giờ được đưa ra biên lai, và không có bằng chứng cho thấy chủ nhà đã chết từng giữ một sổ cái.
Chúng tôi bắt đầu trong tòa án quận tiểu bang tại Montgomery County, và như vậy xảy ra thường xuyên trong vòng đầu tiên của một tranh chấp nợ, thiếu bằng chứng cho thấy một con nợ trả tiền là đủ để mất, ngay cả khi chủ nợ thực sự không thể hiển thị bất kỳ hồ sơ chứng minh rằng các con nợ đã không trả tiền BIL giờ.
Khi thẩm phán quận đã cai trị đối với khách hàng của chúng tôi, chúng tôi đã kêu gọi các mạch tòa án, và nộp một cam kết khó khăn đáng kể, khẳng định rằng khách hàng của tôi đã được nghèo khó và không thể đủ khả năng hàng trăm đô la của lệ phí để đưa một kháng cáo.
Trong khi các chuyển động dựa trên một bản tuyên thệ về những khó khăn đáng kể thường được cấp, lần này thẩm phán quận đã không nhìn thấy nó như vậy. Vì vậy, tôi đã nộp một chuyển động yêu cầu các thẩm phán tòa án mạch để cấp sự từ bỏ khó khăn từ lệ phí nộp đơn.
Luật sư cho con gái của chủ nhà lập luận lần lượt rằng thời gian đã hết: rằng bạn có 14 ngày để nộp đơn kháng cáo từ tòa án quận và rằng kể từ khi lệ phí đã không được trả tiền trong thời gian đó, các trường hợp đã được chính thức hơn với khách hàng của tôi do tiền.
Chúng tôi mất một thời gian thứ ba: các mạch tòa án thẩm phán đã đồng ý rằng kể từ khi lệ phí kháng cáo đã không kết thúc nhận được trả tiền trong 14 ngày, thời gian nộp hồ sơ kết thúc và thẩm phán thậm chí không có nghe chuyển động của chúng tôi thách thức từ chối của sự từ bỏ khó khăn. Tòa án quận nhanh chóng garnished tiền lương của khách hàng của tôi.
Điều này bực bội biến các sự kiện đánh dấu một bất công chính hãng với cách trường hợp này đã được tiến hành. Khách hàng của tôi cuối cùng đã được giữ ra khỏi tòa án vì ông đã không có tiền để trả một khoản phí. Ông đã được thực hiện để trả một khoản nợ khi không có bằng chứng ông nợ nó, và các tòa án đã tìm thấy mọi cách để tránh điều trần đối số của chúng tôi.
Chúng tôi đã không bỏ: trong khi nó đôi khi bị bỏ qua tại tòa án nhà nước, có trường hợp pháp luật ở Alabama rằng miễn là tất cả các tài liệu tòa án thích hợp cho một kháng cáo được nộp đúng thời gian, chi phí nộp đơn kháng cáo có thể được trả sau này: đây là một sự bảo vệ rất quan trọng cho những người có một thu nhập thấp, những người thường xuyên bị mất tại tòa án quận. Chúng tôi đã yêu cầu bồi thường của chúng tôi để tòa án cao nhất tiếp theo, tòa án kháng cáo dân sự. Cuối cùng, phán quyết quyền và ứng dụng đúng đắn của pháp luật: tòa án mạch đã được lệnh để nghe sự hấp dẫn của sự phán xét rằng khách hàng của tôi nợ tiền, và tôi quản lý để có được tòa án quận để không chỉ dừng một garnit rằng không nên đã xảy ra cho đến khi kháng cáo w như đã nghe, nhưng để trả lại tiền garnished cho khách hàng của tôi, mỗi xu của nó.
Khách hàng của tôi sẽ nhận được ngày của mình tại Circuit Court và một xét xử đầy đủ bồi thẩm đoàn, nơi ông có thể làm cho trường hợp của ông rằng ông đã trả tiền thuê nhà của mình và rằng không có bằng chứng thực tế rằng ông nợ bất cứ điều gì. Kể từ khi con gái của chủ nhà là một trong những đưa các vụ kiện, cô là một trong những người sẽ có gánh nặng để chứng minh tuyên bố của mình: một gánh nặng mà quá nhiều lần được bỏ qua trong lần đầu tiên đi xung quanh trong tòa án quận. Và trên đường đi, chúng tôi đã giành được một chiến thắng mà làm rõ rằng lệ phí nộp đơn kháng cáo là thực sự không có nghĩa là để đóng cửa tòa án cho người nghèo.
Stephen Last là một luật sư người tiêu dùng và nhà ở tại văn phòng Trung tâm Montgomery của chúng tôi. Ông cũng sẽ xảy ra là một Forester cũ và mua gỗ người nhặt pháp luật như là một sự nghiệp thứ hai. Trường hợp này tiết lộ một số lỗi tư pháp thường lệ xảy ra tại tòa án nhà nước, và giá trị trong một luật sư đang được liên tục, đủ để vượt qua chúng.